小米8侵權蘋果

A. 為什麼說小米8抄襲蘋果

這不是很明顯嗎？異形劉海屏最先是iPhone X先出的，任何國產所有品牌的手機都跟著出劉海屏，小米8也是異形劉海屏，所以有人說是抄襲

B. 小米8太像iPhone X，為什麼蘋果沒有告小米

長得像，但是核心技術，小米是沒有滴，就夠不了侵權。不只是小米，很多雜牌貨也和iPhone長得像

C. 為什麼小米8公然抄襲iPhone X，還賣的這么好

因為價格，在驍龍845的手機中最便宜

D. 小米8為什麼要抄襲蘋果X

因為就那麼一塊鋼板，設計來設計區，又不能設計成異行，所以面面上已經沒啥好設計的了，而蘋果剛好是行業老大，可以起帶頭作用，小米就蹭一下熱度而已

E. 小米8是抄襲iPhone X么，怎麼它倆這么像呢

劉海異形全面屏肯定是蘋果先上市的。雖然當初 IPHONE X上市時都在吐槽劉海丑，但之後國內商家仍然版紛紛效權仿。但多多少少在劉海的大小方面會有改變。前幾天網上瞎翻，正好有看到小米8，粗看的時候，正面的劉海大小，真的和X，XS很像，仔細一看後，發現小米8的下巴比X和XS的更寬。

F. 連功能也一樣，蘋果會起訴小米8侵權嗎

肯定會的,就像養豬一樣,之前三星就是一樣手機外面太想了被起訴了.

G. 系列產品·小米8外觀神似iPhoneX 侵權么

蘋果公司持有的「移動通訊設備」外觀設計專利，也就是iPhoneX外觀設計專利，核心設計元素主要包括前臉的「劉海屏」，後背的「豎排攝像頭」、兩側功能按鈕布局以及四周弧度設計等。
而小米手機最新發布的小米8，在前臉的「劉海屏」、後背「豎排攝像頭」和右側功能按鍵布局等設計元素方面，與iPhoneX相似程度非常高。
那麼，小米8是否構成對iPhoneX的外觀設計侵權呢？
按照《專利法》第六十二條規定，「在專利侵權糾紛中，被控侵權人有證據證明其實施的技術或者設計屬於現有技術或者現有設計的，不構成侵犯專利權。」
而在評判是否侵權時，有個考量因素是設計空間大小。按照《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋(二)》，設計空間較大的，人民法院可以認定一般消費者通常不容易注意到不同設計之間的較小區別；設計空間較小的，人民法院可以認定一般消費者通常更容易注意到不同設計之間的較小區別。
因此，小米一旦被蘋果公司起訴專利侵權，小米8是否會判定構成侵犯iPhoneX外觀設計，取決於三個因素：其一，小米能否證明小米8的各項設計元素及組合都採用的是現有設計；其二，小米能否證明小米8在劉海屏和後置豎排攝像頭布局設計都屬於設計空間較小的范疇；其三，小米能否通過專利無效宣告程序，廢掉iPhoneX的外觀設計專利。

H. 為什麼蘋果公司不告小米侵權

小米主要在國內，暫未打入蘋果主要的歐洲美國市場。未被起訴一是因為並未被視為一個級別的對手，蘋果的對手是三星還有以前的HTC，諾基亞，和這幾個公司的專利戰也是最多的。另一方面，國內的保護主義也比較盛行，目前外資公司在國內打知識產權官司吃敗仗的居多

I. 小米8為什麼要抄襲蘋果 小米8抄襲蘋果違法么

iphonex 在中國一堆兒子呢，要違法。早就都一塊告了

J. 為何蘋果不告小米侵權

蘋果不告小米侵權，是因為沒有確鑿證據。
小米主要在國內，暫未打入蘋果主要的國際市場。未被起訴主要是還沒有證據。蘋果的對手是三星還有以前的HTC，諾基亞，和這幾個公司的專利戰也是最多的。另外，國內的法律是否適應，也讓蘋果要三思。
蘋果公司（Apple Inc. ）是美國的一家高科技公司。由史蒂夫·喬布斯、斯蒂夫·沃茲尼亞克和羅·韋恩(Ron Wayne)等三人於1976年4月1日創立，並命名為美國蘋果電腦公司（Apple Computer Inc. ）， 2007年1月9日更名為蘋果公司，總部位於加利福尼亞州的庫比蒂諾。
小米公司成立於2010年4月，是一家專注於智能產品自主研發的移動互聯網公司。「為發燒而生」是小米的產品理念。小米公司首創了用互聯網模式開發手機操作系統、發燒友參與開發改進的模式。
2014年六月，微軟入股小米，並在小米4機型中大量實驗wm10的穩定性，為擴大wm市場做下鋪墊。
2014年雙十一活動中，小米在天貓平台上銷售手機116萬台，銷售額15.6億元，約占天貓當天總額的3%，成功衛冕單店第一。