車模侵權嗎

㈠ 做玩具車模是否侵權

要搞懂~~是否侵權~~~你先要懂法
著作權法所稱的侵權行為是指違反著作權法規定的義務，侵害他人依著作權法享有的人身權或財產權的行為。如果侵害他人的財產權是直接基於違反合同義務發生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔違約責任。

在一般情況下，構成侵害著作權或與著作權有關的權益而應承擔侵權責任的行為，應具備下列條件：一、具有違法性。著作權法規定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權或與著作權有關的權益，也就規定了一切他人相對的不得加以妨害的義務。違反這些義務，就違反了法律。在某些情況下，法律沒有規定他人相對的義務，也就不發生違法行為。例如，使用不受著作權保護的作品或材料，進行法律不要求經著作權人許可的使用，實施著作權或與著作權有關的權益控制范圍之外的行為，均不屬於著作權法上的侵權行為。

二、有損害事實的客觀存在。損害是指行為造成他人的財產上的損失和精神上的損害。損害是違法行為的客觀後果。如果某一行為正在計劃當中，尚未造成損害事實，就不構成侵權行為。例如，出版社擅自將作者的一部書稿取走，准備出版，但由於某些主觀上的原因最終沒有出版，因而不構成侵權行為。但如果已經出版，即使一本書也未賣出，也應認為構成侵權。

三、和損害事實有因果關系。也就是說，實施某一行為是造成損害事實這一結果的原因。例如，某乙基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，擅自交一家報社刊登，某乙這一行為引起損害事實，因而具備侵權行為的一個條件。如果某乙僅為練筆，基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，並不打算發表，而被熱心的某丙見到後，擅自推薦給報社刊登出來，應該認為某丙的行為和造成甲的損害事實有因果關系。至於某乙僅為練筆的改寫，應屬於合理使用范圍，與損害事實沒有必然的因果關系。

四、實施行為的人有過錯，或雖無過錯，但仍依法承擔民事責任。也就是說，行為人在實施某一行為時明知行為的損害後果，或者應當預見到而沒有預見到，或已預見到而輕信能夠避免。例如，某出版社明知某一作品有著作權，或者沒有確切根據地以為它沒有著作權，而未經著作權人同意就出版了該作品，這種故意或者過失就是過錯，因而具備侵權行為的一個條件。如果某出版社在不知情和作者乙進行擔保的情況下出版作者乙的作品，而後有作者甲提出作者乙的作品是侵權產物後，出版社立即停止出版並調查核實，出版社就沒有過錯，通常僅由作者乙承擔侵權責任；如果出版社沒有停止出版，在作者乙的作品確是侵權產物情況下，出版社就有過錯，因而與作者乙作為共同侵權行為人負連帶賠償責任。此外，如果法律明確規定行為人即使無過失，也要承擔損害賠償責任，行為人實施的也是侵權行為。
不過據你所說~~你的廠已經侵權了~~~~要徵得那知名汽車的同意~~你們才能生產他們的模型~~~

㈡ 上架玩具車模，我用GTR這個詞會侵權嗎

你這個行為是請願行為，但是人家可能不一定會去告你

㈢ 您好！車模照片放在自已手機做封面沒用其它用途，看看而於，這樣算侵權嗎謝謝！

不是商業用途何來侵權，

㈣ 賣車模違法嗎

車的設計師對車的外觀具有外觀專利權。汽車公司對汽車標志有著作權。如果你做的車模跟真車外觀一模一樣，標志也一樣，也可能被權利人追究，不過大公司一般不會有時間跟你過不去的。呵呵。

㈤ 再請問一下，如下截車模放在微信的頭像上，算侵權嗎謝！

又沒有用車模的照片進行盈利性交易，就不算吧，只要人家不追究就不算

㈥ 生產汽車模型侵權嗎

不出售一般沒有問題
製造完了別打上原車的商標，最好車型也稍作修改，相對的就能規避侵權的嫌疑。

㈦ 我是一個塑膠工廠，現想做逼真車模，像奧迪，賓士，寶馬等品牌的逼真車模、做出後會侵權嗎請賜教

如果打上人家的 車標那肯定是侵權行為了。

㈧ 私人開店銷售品牌汽車車模，不知是否侵權

不侵權！

㈨ 汽車展覽上拍下的車模照片發到網上是否構成肖像侵權

得看是出與什抄么目的。
未經本人同意，以營利為目的使用他人肖像的行為是侵犯肖像權的行為，如利用公民肖像做廣告、商標、掛歷、刊物封面、裝飾櫥窗或用於商品的包裝等。一些以其他形式為個人私利而製作、使用公民肖像的行為也是侵權行為。但是，為了國家和公共利益、為了肖像者本人的利益而使用公民的肖像時，即使未經本人同意，也不構成肖像侵權，如為了新聞報道而使用他人肖像，為追捕逃犯而在通緝令上使用違法者的肖像，為尋找下落不明者而使用下落不明者的照片等，均不構成肖像侵權。

㈩ 在車展上拍到的車模照片放到網上，微博或者QQ空間或者相冊，會不會屬於侵犯他人肖像權

你沒有商業目的就沒有侵犯肖像權的問題。