協議不公證

❶ 協議書公證與不公證法律效力一樣嗎

雖然房屋協議書不公證，只要協議內容符合法律規定，當事人在自願合法前提下簽訂的，具有法律效力。

❷ 簽協議不公證有效嗎

簽的協議不公證也是有效的。

只要當事人的意思表示一致，協議的內容並未回違反法律規定，那麼答，只要雙方就基於自願的原則達成了書面協議，該書面協議無論是否做了公證，均具有法律效力。

只是，經過公證的協議在證明力上更高。

再明確說下，協議只要是各方的真實意思，沒有損害他人的合法權益，沒有違反法律法規的效力性規定，即使不做公證，也是有效的。

所以你說的這個平分賠償款的協議是有法律效力的，如果你的兩個舅舅反悔，是可以以這份協議為依據提起訴訟的。

(2)協議不公證擴展閱讀

公證是公證機構根據自然人、法人或者其他組織的申請，依照法定程序對民事法律行為、有法律意義的事實和文書的真實性、合法性予以證明的活動。

公證制度是國家司法制度的組成部分，是國家預防糾紛、維護法制、鞏固法律秩序的一種司法手段。公證機構的證明活動與人民法院審理案件的訴訟活動不同。

前者是在發生民事爭議之前，對法律行為和有法律意義的文書、事實的真實性和合法性給予認可，藉以防止糾紛，減少訴訟。

它不能為當事人解決爭議；而人民法院的訴訟活動，則是在發生民事權益糾紛並由當事人起訴之後進行的，其目的是作出裁決。

❸ 協議公證和不公證是一樣嗎

您好，您說的協議公正實際上是沒有經過公證,只是各自簽了字、按了手印,這樣的協議是有效的。其實就是平等民事主體之間的一份協議。不以是否做公證為生效要件。(如果可以做公證最好) 。綜上，協議公證和不公證還是由區別的。
建議採用現在盛行的一種做法，也就是是律師見證,即自寫或由律師代寫協議,律師簽名,並加蓋律師事務所公章。希望能幫到你，望採納，謝謝。

❹ 私了協議不公證有何後果是什麼

公證的協議具有證據效力要強於未經公證的協議的證據效力。

一、版私了的協議，沒有權公證，原則上也是有效。

只要雙方意思表示真實，合同內容合法，而且對合同效力方面沒有特殊規定，那麼合同雙方簽字或蓋章後，合同就具有法律效力，有沒有效力，不在於是否公證過。

二、公證後的合同，最重要的作用是具有公示性。

比如，針對同一個古董，先後賣給兩個人，並且都簽訂了合同，其中一個進行了公證。一旦發生古董買賣糾紛，在確定合同效力的時候，如果古董尚未交付，那麼往往會認定經過公證的合同有效。在這里，動產的交付是一種公示行為，公證也是一種公示。這里，交付公示的效力就大於公證公示的效力。但在沒有交付的情況下，經過公證的合同效力更大。

總之，在公證協議時，會有專業公證員對協議不明確的權利義務提出修改完善的建議，使協議履行中產生糾紛的機會減少，公證的協議具有證據效力要強於未經公證的協議的證據效力，訴訟中若無相反證據材料作反證的，法院可直接採信公證後的協議；具有給付內容的公證書，到期不履行的，可申請公證機關出據強制執行證明，據此可以申請法院強制執行。

❺ 沒有公證的協議書有效嗎

沒有公證的協議書只要意思真實合法，不損害國家、集體、第三人利益，不損害社會公共利益且雙方自願簽字就是有效的，具有法律效應。

協議書是契約文書的一種，是當事人雙方（或多方）為了解決或預防糾紛，或確立某種法律關系，實現一定的共同利益、願望，經過協商而達成一致後，簽署的具有法律效力的記錄性應用文。

訂立協議書，其目的是為了更好地從制度上乃至法律上，把雙方協議所承擔的責任固定下來。作為一種能夠明確彼此權利與義務、具有約束力的憑證性文書，協議書對當事人雙方（或多方）都具有制約性，它能監督雙方信守諾言、約束輕率反悔行為，它的作用，與合同基本相同。

(5)協議不公證擴展閱讀

《中華人民共和國民法通則》

第五十五條 民事法律行為應當具備下列條件：

1、行為人具有相應的民事行為能力；

2、意思表示真實；

3、不違反法律或者社會公共利益。

第五十八條 下列民事行為無效：

1、無民事行為能力人實施的；

2、限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；

3、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；

4、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；

5、違反法律或者社會公共利益的；

6、以合法形式掩蓋非法目的的。（2009年8月27日，刪去第五十八條第一款第六項：經濟合同違反國家指令性計劃的，第七項：「以合法形式掩蓋非法目的的。」變更為第六項）

無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。

《中華人民共和國合同法》

第八條 依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護。

第四十四條 依法成立的合同，自成立時生效。 法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。

第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。