約定和合同

① 合同約定義務與合同附隨義務的區別能否詳細說明一下，謝謝呀

約定義務是明確在合同中明文約定的。當事人應當按照約定履行自己的義務。版
附隨義務是沒有明文權約定，但根據合同性質、目的、交易習慣應該盡的義務。
當事人應當遵循誠實信用的原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。其中通知、協助和保密的義務，就是當事人履行合同時的附隨義務。

② 合同規定與約定的區別

規定與約定的區別如下：

1、定義不同

約定是指商量並確定，一般指和某人許下諾言在一定的時間去實現。 規定是強調預先（即在行為發生之前）和法律效力，用於法律條文中的決定。規定作動詞指對事物的數量，質量或方式，方法等做出具有約束力的決定，比如說：規定產品的質量標准，不得超過規定的日期等。

2、出處不同

約定出自《二刻拍案驚奇》卷十七：「 張氏 送了館約，約定明年正月元宵後到館。」清李漁 《蜃中樓·耳卜》：「錦鱗兒一對對風流可怪，你在那海當中曾約定兩下里和諧。」巴金 《三次畫像》：「我按照約定的時間到他的家。」

規定出自毛澤東《中國革命和中國共產黨》第二章第四節：「社會經濟的性質，不僅規定了革命的對象和任務，又規定了革命的動力。」郭沫若《洪波曲》第十章二：「我們對於這項工作是規定了這樣的步驟的。」

3、適用場景不同

簽訂合同是雙方經過商討後訂立的協議，體現雙方的意思表示，應適用「約定」。「規定」一般用在政策行政法規等政府性質的文件或普遍具有約束力的文件中。因此在合同中通常使用「約定」而不用「規定」。

(2)約定和合同擴展閱讀：

規定的基本解釋

1、法律用詞。預先制定規則,以作為行為的標准(如在合同、條約、契約、遺囑、法律中)。

例如：他在遺囑里規定,他的兒子們都得學手藝。

2、權威性地確定為一種指導、指示或行動規則。

例如：只有政府的告示和報紙上的文章,其中規定著禁止什麼,他才覺得一清二楚。——《裝在套子里的人》

3、預先制定的規則

例如：關於獎金如何發放,上級最近有新的規定。規定是用於特定規范內工作和事務制定具有約束力的行為規范。（寫作應用）

③ 什麼叫合同的特別約定和基本條款是什麼關系

每份保險合同一定會有基本條款，這是保險公司在出售產品之前就設計版好的，投保人根據此權條款對產品有個了解並決定最終是否投保，相當於保險產品說明書，但是特別約定不是每個保單都有的，是保險公司與投保人基於基本條款的額外約定，當然也可以是通過協商後保險公司同意投保人對基本條款的變更意見。

④ 約定條款與合同原有條款不一致，合同該怎麼簽

1、相來同當事人就前後兩份合同相源矛盾，應當依據後面簽署的，按照合同法規定，後簽訂的合同視為對前合同的補充或變更。 2、一份合同約定事項不明或就某事項兩款條款相矛盾的，可視為約定不明，當事人對合同條款的理解有爭議的，應當按照合同所使用的詞句、合同的有關條款、合同的目的、交易習慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思。 3、當事人可以通過和解或者調解解決合同爭議。當事人不願和解、調解或者和解、調解不成的，可以根據仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。涉外合同的當事人可以根據仲裁協議向中國仲裁機構或者其他仲裁機構申請仲裁。當事人沒有訂立仲裁協議或者仲裁協議無效的，可以向人民法院起訴。當事人應當履行發生法律效力的判決、仲裁裁決、調解書；拒不履行的，對方可以請求人民法院執行。 4、你可與合同對立方協商解決，重新約定該條款內容，協商不成可進入司法程序解決

⑤ 可否約定與合同沒有關系的法院管轄

必須約定與合同有關系的法院管轄案件，否則的話，約定就是無效的。
《民專事訴訟法》第三十四條 合同或屬者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

⑥ 合同約定與合同法沖突時怎麼執行

合同法規定，合同在違反法律、行政法規強制性規定時無效或者部分無效專，而與當事人協商未果的時候屬按照相關法律法規執行。
所以，如果與合同法沖突就按照合同法的規定執行，違法經濟法的就按照經濟法的規定執行。
根據《合同法》
第二章勞動合同的訂立
第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十六條無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，
不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十七條合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭
議方法的條款的效力。
第五十八條合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能
返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的
損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

⑦ 合同和約定是對有良心的人設定的

合同約定不來只是對有良心的人設定的自，包括所有人。尤其是那些不守規矩的人。

一旦規矩受到破壞，合同和約定不被履行，那麼這個時候的合同和約定已經成了可以呈堂的證據。可以據此要求強制履行責任。

我的回答向來是言簡意賅。你在網路賬號、百家號和頭條號都可搜到我的賬號「雪野獨歌」，裡面是我對生活、情感、法律、教育、文藝、歷史等很多領域的個人獨特見解，後續有什麼問題需要我幫忙，我一定知無不言、言無不盡，可以關注我網路賬號或者百家號賬號、頭條號私信當朋友進行交流，希望能夠全面細致、有針對性地、有效地幫助你。

⑧ 約定書、協議書與合同的區別

沒有區別。因為，約定書、協議書與合同是同義詞。所以，沒有區別。

⑨ 口頭約定與合同有沖突以什麼為准

口頭協議不能修改書面協議，除非有房東的認可，你准備轉租和裝修，應當版修改合同或權者在原合同上讓房東簽字認可，否則如果發生糾紛，你即使有其他人證明，也會很被動的。
縱橫法律網-江蘇同瑞律師事務所-余慶民律師

⑩ 請問約定、合同、協議的區分和含義

合同與來協議的區別：自

協議是指有關國家、政黨、企業、事業單位、社會團體或者個人，在平等協商的基礎上訂立的一種具有政治、經濟或其他關系的契約。協議，在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經濟合同和以經濟為內容的協議，都可以稱為契約，兩者都是確立當事人雙方法律關系的法律文書。

合同與協議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區別。合同的特點是明確、詳細、具體，並規定有違約責任；而協議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。從其區別角度來說，協議是簽訂合同的基礎，合同又是協議的具體化。

合同與協議是兩個既有共同點又有區別的概念，不能只從名稱上來區分，而應該根據其實質內容來確定。如果協議的內容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，並涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協議，也是合同；如果合同的內容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協議。