不是醫療糾紛

A. 這樣屬不屬於醫療糾紛 我該不該維權

1.是否屬醫療事故，非起訴法定條件，可起訴。 審理結果難以預料，妄斷敗訴，為不熟內悉法學原容理及法律實務之見。醫院是否擔責，取決有無過錯，認定有無過錯，方法可有多種，醫療事故技術鑒定僅為其中一種。 2.如起訴，能力爭做司法鑒定，獲醫院有過錯認定並據此勝訴，依醫療糾紛案件實踐結果的比例看，有五成勝訴可能。

B. 不構成醫療事故的其他醫療糾紛如何適用法律

根據《醫療事故處理條例》的規定，醫療事故是指醫療機構及其醫務人員在專醫療活動中，違反醫療衛屬生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，過失造成患者人身損害的事故。醫療事故相對於醫療糾紛，其內涵是相對狹小而嚴謹的。
不符合上述條件而引起的醫療賠償糾紛，當然歸為醫療事故以外的原因。例如：非醫療機構或非醫療人員非法從事醫療活動；因疾病本身並發症造成嚴重後果，同時醫務人員遵守醫療常規，沒有過失；因患者自身原因造成的人身損害等等。更多精彩內容來源珠海律師咨詢 http://china.findlaw.cn/zhuhai

C. 下列哪項不是醫療糾紛的焦點問題

你的選項在哪裡？如果全讓大家來填寫，太籠統了。

D. 這樣算不上醫療糾紛，能不能告醫院

兩種辦法復
一、行政解決手段制：你把這事告訴你們縣衛生局，告訴衛生局要求醫療事故鑒定。衛生局會叫你提供申請鑒定的材料，什麼材料具體的衛生局會告訴你。之後你就不用管了，衛生局會帶你委託醫學會進行鑒定的。中間衛生局會給你們調解的。
二、直接起訴：把住院的所有單據都准備好，病歷復制一份（醫院讓復制，這是你的權利），起訴之後再向法院申請鑒定。開完庭之後等判決書就行了，不滿意還可上訴。
希望對你有幫助，不明白的再問我

E. 醫療糾紛屬不屬於民事糾紛

法律訴訟主要可以分為：民事訴訟，刑事訴訟，行政訴訟
醫療糾紛當然屬於民事訴訟，所以屬於民事糾紛了，一般在基層法院的的民庭立案。

F. 醫院不正面處理醫療糾紛

嚴重的醫療事故，醫抄院不正面做出解決的方案，那是想私了唄。經過了醫調委，醫院對醫調委的處理結果始終不做正面回應，久拖不絕。那麼，可以到大連民意網去反映。民意網是大連解決民聲的平台，處理問題有相關的程序，群眾反映問題都能在這上面得到很好的解決。要把事故鑒定和相關的醫療證據准備好。相信您的問題會得到妥善的解決。

G. 醫療糾紛不屬於投訴 這句話對嗎

這句話肯定是不對的。投訴是法律救濟的一種方式，是相關職權部門獲取案版源的權基本渠道之一。無論是行政糾紛，還是民事糾紛，甚至刑事案件，都是可以投訴的。醫療糾紛涉及到的法律關系很多，有醫療事故糾紛、醫療侵權糾紛等，但無論哪一種，向衛健委進行投訴，都是有效的救濟途徑。因此，說醫療糾紛不屬於投訴這句話是錯誤的。

H. 哪些情況不屬於醫療事故，不構成醫療事故就不

醫療機構及其醫務人員在醫療活動中，違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，過失造成患者人身損害的事故才是醫療事故。在醫療實踐中，主要存在幾種不屬於醫療事故的情形?
一、醫療意外
醫療意外是指在醫療活動中，由於患者病情異常或者患者體質特殊而發生了不良後果，以及在現有醫學技術條件下，發生無法預料或者不能防範的不良後果。由此可以看出，醫療意外的發生，並非醫務人員的過失行為所引起，而是由於病員自身體質變化或特殊病情所導致，其發生不是醫務人員通過現代醫學科學技術所能夠預見和避免的。《條例》第33條規定的「在醫療活動中由於患者病情異常或者患者體質特殊而發生醫療意外的;在現有醫學科學技術條件下，發生無法預料或者不能防範的不良後果的」，屬於醫療意外。
二、醫用產品損害
醫用產品損害是指因醫療機構使用醫用產品而導致了不良後果。在醫療過程中，經常需要使用植入人體內部的產品，常見的如骨折內固定材料，如果這類產品的質量、滅菌、生物活性等指標有缺陷，植人人體後就可導致不良的後果。
三、疾病的自然轉歸
疾病的自然轉歸，是指疾病經過治療以後所達到的結果或指疾病自然發展的結果。在醫療實踐中，某些疾病或疾病在某個階段的治療結果經常不為患者或患者的親屬所理解或接受，醫務人員在整個醫療行為過程中均遵守診療規范，不存在任何過失。
四、非醫療意外
非醫療意外是指患者在醫療機構住院診療(或門診診療)期間，由於非醫療活動即患者自己的行為或第三者的行為而發生的不良後果。如晚期癌症病人的自殺行為，這些非醫療意外的發生，並非由醫療機構或醫務人員的行為所引起，而是由於患者個人的行為或第三者引起。
五、非法行醫行為
非法行醫行為是指未取得醫生執業資格的人非法從事醫療活動，按照醫師執業管理的規定，執業醫師應當在規定的執業地點，執業范圍內執業。執業醫師違反上述規定的也是非法行醫行為。
六、醫療差錯
醫療差錯，是指在診療護理過程中，雖然由於醫務人員的過失行為而給病員造成了一定程度的損害結果，但尚未達到《條例》中所規定的嚴重程度。有的學者認為，醫療差錯是指因診療護理過失使患者病情加重，受到死亡、殘廢、功能障礙以外的一般損害和痛苦。具體來說，醫療差錯就是由於診療護理中的過失行為而給病員造成低於四級醫療事故的損害結果。也就是說，醫療差錯與醫療事故的行為性質是一樣的，只是由於前者並未達到法規規定的嚴重程度，而不能被認定為醫療事故。醫療差錯本身又分為嚴重差錯與一般差錯。
一般醫療差錯是指在診療護理過程中，醫務人員雖有過失行為，但尚未給病員的身體健康造成損害，也沒有任何不良後果。嚴重醫療差錯是指在診療護理過程中，由於醫務人員的診療護理的過失行為，給病員的身體健康造成了一定的損害結果，延長了治療期間，給病員帶來了痛苦，但並未造成病員其他不良後果。
在醫療實踐中，區分嚴重醫療差錯與一般醫療差錯的關鍵是對病員的身體健康是否造成影響，造成一定影響的，就屬於嚴重醫療差錯;未造成影響的，則屬於一般醫療差錯。
七、並發症
並發症是指某一種疾病在診療護理過程中，發生了與該種疾病相關的其他一種或者幾種疾病的病理狀態。這里所說的並發症，則是指在診療護理過程中，由於一種疾病並發另外一種或者幾種疾病，而後者的發生是醫務人員難以預料和防範的。因此，如果並非醫務人員的診療護理過失所致，一種疾病並發另一種或者幾種疾病所導致的不良後果，由於缺乏醫療事故的主觀構成要件，不屬於醫療事故。
歸納起來，並發症具有以下三個基本特徵：(1)後一種或者幾種疾病的發生是由前一種疾病所引起的;(2)後一種疾病的出現具有突發性，即前後疾病之間不具有自然規律上的必然因果關系，只具有偶然的因果關系;(3)後一種疾病的出現並非由於醫務人員的過失所導致。
八、患方不配合治療
患方不配合治療是指因患者及其家屬的原因延誤診療而導致了不良後果。在醫療實踐中，經常出現某些患者及其家屬在醫務人員診療護理過程中，不如實地向醫務人員陳述病情、症狀、病史，或者不遵守醫囑服葯，不接受做必要的檢查治療等情況。因此，使得醫務人員在病人發生意外情況時無法順利找到真實病因，以至於延誤治療或者搶救時機，給病人自身造成不良後果。在這種情況下，由於醫務人員不具有主觀上的過失，因此不構成醫療事故，自然也就不應當承擔法律上的責任。
九、非人身損害糾紛
所謂非人身損害糾紛是指醫患雙方爭議的焦點不是診療護理引起的不良後果，而是其他非診療護理而導致的侵權行為，如患者就診時，醫護人員態度生硬、收費不合理，醫生違反保密義務，未經患者同意，在論文中提及患者的姓名和病情，泄露涉及患者隱私的信息，侵犯患者的隱私權，造成患者的名譽受損等等。
醫療糾紛，涵蓋了醫療事故、醫療差錯、醫療意外、並發症和產品質量、疾病自然轉歸等，而醫療事故是主要構成部分。在許多的醫療事故中，對患者的人身損害的因素除了一些不可預見的醫療風險因素外，醫務人員的過失行仍為是主要因素。如何避免這些風險因素，關鍵還在醫務人員。在現實醫患關系中，患者由於對醫學知識的缺乏，治療方案完全由醫生單方面制定和實施，患者僅僅是處於被動接受的地位，常常只是按醫務人員的要求配合檢查治療，有時甚至處於意識不清、昏迷狀態，連配合的能力都沒有，任由醫務人員進行醫療處理。所以，醫務人員在醫療過程中的責任是非常重大的，任何輕微的疏忽都可能導致嚴重的醫療損害結果，如何做到有責任心，避免疏忽，關鍵在於有無盡到注意義務。
在臨床醫療工作中，無論是手術、葯物療法，醫療行為本質上是一種侵襲行為，基於保護患者的生命權和健康權，應做好知情同意。知情同意包含兩個層面：第一是「知情」，即病患及其家屬有了解病情的權利，醫師有如實告知的義務。告知應作廣義理解，除應當告知病患的病情外，還應當告知目前常用的治療方法，和前沿實驗性的、探索性的診斷治療方法，以及採用不同治療方法的療效預測、並發症預測，各種治療的費用預測，並以醫師自己的經驗，建議採用何種治療方案等。知情同意的第二個層面是「同意」。同意是在告知的基礎上，病患及其家屬對疾病以及治療有了充分了解後，作出適當的決定。只有取得患者的同意，才能使醫療行為正當化，才能減免醫療損害事件中醫務人員的責任。

I. 哪些情形不屬於醫患糾紛呢

醫患糾紛指醫方（醫療機構）與患方（患者或者患者近親屬）之間產生的版糾紛。醫患糾紛包括權基於醫療過錯爭議產生的醫療糾紛，也包括與醫療過錯無關的其他醫患糾紛（如欠付醫療費的糾紛、對療效不滿等等）。
《醫療事故處理條例》第三十三條有下列情形之一的，不屬於醫療事故（一）在緊急情況下為搶救垂危患者生命而釆取緊急醫學措施造成不良後果的。（二）在醫療活動中由於患者病情異常或者患者體質特殊而發生醫療意外的。（三）在現有醫學科學技術條件下，發生無法預料或者不能防範的不良後果的。（四）無過錯輸血感染造成不良後果的。（五）因患方原因延誤診療導致不良後果的。（六）因不可抗力造成不良後果的。