服裝設計侵權定義
我記得作者已逝的作品想要不侵權是有年限的，比如古代名著的那些作品貌似就不用專版權費。不過做設計屬直接用人家名字歌詞照片，這種表達也太直白了吧，既侵權又不上檔次，你完全可以用象徵性質引申性質的元素來表達啊。
B. 服裝設計知識產權保護
1、《伯爾尼公約》
2、侵犯權利人的人身權和財產權的都屬於侵權，沒有具體的認定標准，因為侵權的情形太復雜和多樣化，只要侵犯到著作權人的權利都屬於侵權（有點同義反復，只能說具體問題具體對待，而且許多時候可能需要裁決者最後認定）
3、可以到中國版權保護中心進行著作權登記。
4、如果有可能申請外觀專利當然最好，但據我所知服裝類的專利在中國好像只有薄濤成功申請過一件，因為專利對創造性的要求很高。
5、發布會上的展示屬於發表的一種，著作權從完成時就受到法律保護，展會上展示後當然也是可以得到保護的。
如有沒說清楚的地方請我電話聯系。
C. 使用服裝設計圖是否侵權
服裝設計具有相應的設計圖，如果我們使用服裝設計圖是否侵權呢？這是比較實際的問題，我們需要從法律的角度上進行分析，才能更好的維護自己的合法權益，下面小編整理了以下內容為您解答，希望對您有所幫助。使用服裝設計圖是否侵權使用服裝設計圖會侵權。根據《中華人民共和國刑法》第二百一十七條規定，侵犯著作權罪，是指以營利為目的，未經著作權人許可復制發行其文字、音像、計算機軟體等作品，出版他人享有獨占出版權的圖書，未經製作者許可復制發行其製作的音像製品，製作、展覽假冒他人署名的美術作品，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的行為。1、自然人犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。2、單位犯本罪的，對單位判處罰金，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依本條規定追究刑事責任。
D. 外觀設計在什麼情況下屬於侵權行為
外觀設計有侵權行為的情況：
1、同申請日以前在國內外出版物上公開發表過或者國專內公開使用過屬的外觀設計相同或相近似；
2、與他人在先取得的合法權利相沖突；
3、抄襲、模仿了他人產品外觀設計中具有新穎性、富有美感的部分。
專利法第二十三條規定：「授予專利權的外觀設計，應當同申請日以前在國內外出版物上公開發表過或者國內公開使用過的外觀設計不相同和不相近似，並不得與他人在先取得的合法權利相沖突。
專利法第11條第2款、第56條第2款的規定進行推斷，當侵權產品的外觀設計與專利產品相同時，侵權無疑；當侵權產品的外觀設計與專利的外觀設計相近似的時候，認定侵權人抄襲、模仿了他人產品外觀設計中具有新穎性、富有美感的部分，因此，也構成對外觀設計的侵權。
E. 服裝設計抄襲別人侵權嗎
服裝行業歷來是抄襲最嚴重的，千變萬化，卻要萬變不離其宗，要說人家抄襲，人家隨便改那麼一小點，你也拿他無可奈何，基本上就是互相抄襲，互相借鑒，你要是原封不動，那肯定侵權
F. 服裝設計 侵權問題
服裝行業跟別的不同，一個流行的款式也就是幾個月的壽命，很快就會被市場淘汰，而申請專利，你知道，要跑N多不同的部門，在咱國家大概需要兩年的時間，即使專利申請下來也失去了意義，所以很少有品牌去申請專利（有那時間還不如研究一下下一步的流行款式呢）。
況且服裝的抄襲也很難界定，只要款式變一點就不能算抄襲，因為市場流行什麼款式、顏色的時候都是差不多一致的，比如都是高腰線的款式，西瓜紅的顏色等，不同的也就是一些圖案、製版上的細小差別。
據我所知，有相當多的服裝品牌在發展初期都是靠抄襲大牌的設計起家的。「時尚買手」聽說過吧，就是專門到各地為公司挑選流行的版型供公司「研究」、「參考」的~~~~~
G. 如何給服裝侵權定義的我仿照品牌衣服做一款賣算侵權嗎
我想問，一件一模一樣自己穿，不商用，算不算侵權啊？