侵權糾紛約定管轄
您好，來以侵權為案源由的，則按照侵權案件進行管轄權的確定。侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。
因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
⑵ 侵權糾紛可以約定法院管轄嗎
侵權糾紛不能約定法院管轄，因為侵權行為發生是不確定的。
但是，如果侵權行為發生後，雙方簽訂賠償協議，可以約定由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。
《民事訴訟法》：
第二十八條因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。
第三十四條合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
⑶ 侵權糾紛管轄的說法哪些是正確的
因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地法院管轄。鐵路、公路、水上和航空事故請求損害賠償提起的訴訟，因船舶碰撞或者其他海事損害事故請求賠償提起的訴訟，法律另有規定，不適用對侵權糾紛管轄的一般規定。《民事訴訟法》及相關司法解釋對侵權糾紛管轄做了很多規定，重點有：
1.侵權行為地的確定。侵權行為地，包括侵權行為實施地、侵權結果發生地。
2.產品質量糾紛的管轄。因產品質量不合格造成他人財產、人身損害提起的訴訟，產品製造地、產品銷售地、侵權行為地和被告住所地的人民法院有管轄權。
3.名譽權案件管轄的確定。名譽權案件，由侵權行為地或者被告住所地法院管轄。
4.侵犯著作權案件管轄的確定。（1）因侵犯著作權提起的訴訟，由侵權行為實施地、侵權復製品儲藏地或者查封、扣押地、被告住所地人民法院管轄。（2）對涉及不同侵權行為實施地的多個被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個被告的侵權行為是師弟法院管轄；僅對其中一個被告提起的訴訟，該被告侵權行為是師弟的人民法院有管轄權。（3）侵權復製品儲藏地，是指大量或者經營性儲存、隱匿侵權復製品所在地；查封、扣押地，是指海關、版權、工商等行政機關依法查封、扣押侵權復製品所在地。
5.侵犯專利權案件的管轄。（1）因侵犯專利權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。（2）原告僅對侵權產品製造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權產品製造地與銷售地不一致的，製造地人民法院有管轄權；以製造者與銷售者為共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權。銷售者是製造之分支機構，原告在銷售地起訴侵權產品製造者製造、銷售行為的，銷售地人民法院有管轄權。
6.侵犯商標權案件。因侵犯注冊商標權專用行為提起的民事訴訟，由侵權行為的實施地、侵權商品的儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。
⑷ 侵權案件協議管轄可以選擇哪些法院
要看是哪方侵權的，但是維權的話都是直接上律伴，我們現在都是用那個。
⑸ 確認侵權的管轄法院
侵權案件的管轄法院可以由侵權行為地或者被告住所地法院管轄，受害人有權利選擇管轄法院。
民事訴訟法第二十八條因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。
⑹ 侵權訴訟如何管轄
《民事訴訟法》及相關司法解釋對侵權糾紛管轄做了很多規定，重點有：
1.侵權行為地的確定。侵權行為地，包括侵權行為實施地、侵權結果發生地。
2.產品質量糾紛的管轄。因產品質量不合格造成他人財產、人身損害提起的訴訟，產品製造地、產品銷售地、侵權行為地和被告住所地的人民法院有管轄權。
3.名譽權案件管轄的確定。名譽權案件，由侵權行為地或者被告住所地法院管轄。
4.侵犯著作權案件管轄的確定。（1）因侵犯著作權提起的訴訟，由侵權行為實施地、侵權復製品儲藏地或者查封、扣押地、被告住所地人民法院管轄。（2）對涉及不同侵權行為實施地的多個被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個被告的侵權行為是師弟法院管轄；僅對其中一個被告提起的訴訟，該被告侵權行為是師弟的人民法院有管轄權。（3）侵權復製品儲藏地，是指大量或者經營性儲存、隱匿侵權復製品所在地；查封、扣押地，是指海關、版權、工商等行政機關依法查封、扣押侵權復製品所在地。
5.侵犯專利權案件的管轄。（1）因侵犯專利權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。（2）原告僅對侵權產品製造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權產品製造地與銷售地不一致的，製造地人民法院有管轄權；以製造者與銷售者為共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權。銷售者是製造之分支機構，原告在銷售地起訴侵權產品製造者製造、銷售行為的，銷售地人民法院有管轄權。
6.侵犯商標權案件。因侵犯注冊商標權專用行為提起的民事訴訟，由侵權行為的實施地、侵權商品的儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。
⑺ 對專利侵權糾紛案件的地域管轄如何確定
對專利侵權糾紛案件的地域管轄如何確定？根據最高人民法院《關於開展專利審判工作的幾個問題的通知》及《關於專利侵權糾紛案件地域管轄問題的通知》，那麼對專利侵權糾紛案件的地域管轄如何確定？p.常規{margin:0.0pt;margin-top:0.0pt;margin-bottom:0.0pt;margin-left:0.0pt;margin-right:0.0pt;text-indent:0.0pt;font-family:"Arial";font-size:10.0pt;color:Black;font-weight:normal;}對專利侵權糾紛案件的地域管轄如何確定對專利侵權糾紛案件的地域管轄如何確定：1.未經專利權人許可，為了生產經營目的而製造、使用、銷售發明或者實用新型專利產品以及製造、銷售外觀設計專利產品的，由該產品製造地的人民法院管轄，製造地不明時，由該產品的使用地或者銷售地的人民法院受理。2.未經權利人許可，為了生產經營目的而使用專利方法的，由該專利方法使用者所在地的人民法院管轄。3.未經權利人授權而許可或者委託他人實施專利的，由許可方或者委託方所在地的人民法院管轄，如果被許可方或者受託方實施了專利，從而雙方構成共同侵權，則由被許可方或者受託方所在地的人民法院管轄。4.專利權共有人未經其他共有人同意而許可他人實施專利的，由許可方所在地的人民法院管轄；如果被許可方實施了專利，從而雙方構成共同侵權，則由被許可方所在地的人民法院管轄。5.專利權共有人未經其他共有人同意而轉讓超過其應有份額的專利權的，由轉讓方所在地的人民法院管轄；如果受讓方明知對方越權轉讓而仍然接受，從而雙方構成共同侵權，可由受讓方所在地的人民法院管轄。6.假冒他人專利尚未構成犯罪，但給專利權人或者利害關系人造成損害的，由假冒行為地或者損害結果發生地的人民法院管轄；如有困難，可由被告所在地的人民法院管轄。
⑻ 侵權案件的管轄法院是什麼
1、對於侵權行為而提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地法院管回轄。
答2、侵權行為地，包括侵權行為實施地和侵權結果發生地。
《民事訴訟法》 第二十八條 因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。
《最高法院關於民事訴訟法的解釋》第二十四條 民事訴訟法第二十八條規定的侵權行為地，包括侵權行為實施地、侵權結果發生地。