幫助侵權

Ⅰ 幫助別人設計的作品使用了侵權字體，玩意委託人被起訴我是不是需要承擔責任

我還是個未成年人，因為喜歡做圖，就用手機幫別人做圖，現在才知道字體有版權，我翻了轉賬記錄，發現有幾筆匯款，我感覺是幫別人設計的圖但是我都忘了，也聯系不上，我每天過的生不如死，天天想這些事，學業也荒廢了，我該怎麼辦？如果被起訴我是不是需要承擔數十萬元的罰款？這個也沒啥事 不過對方有啥事還會聯系你 不會直接 投訴的 想開點沒事的

Ⅱ 教唆幫助他人侵權 如何承擔民事責任

根據教唆對象的民事行為能力的不同，分為教唆、幫助完全民事行為能力人侵權，教唆人、幫助人與行為人承擔連帶責任的情形，及教唆、幫助無民事行為能力人、限制行為能力人，原則上教唆人、幫助人承擔單獨責任，但例外是監護人未盡到監護責任的，監護人承擔相應責任的情形，即教唆人、幫助人與監護人之間承擔按份責任。教唆人、幫助人侵權責任的成立，需特別滿足教唆行為與加害行為存在因果關系，幫助行為客觀上使加害行為易於實施，教唆和幫助均是出於故意，故意並非是針對損害後果，而是分別針對加害行為的發生和幫助行為。因此，受害人在舉證上無需舉證教唆行為、幫助行為與損害後果之間存在因果關系，只需證明存在教唆行為和幫助行為即可。至於第二種情形中，監護人是否承擔責任及承擔多大的責任，適用過錯責任原則，由受害人或者教唆人、幫助人負舉證責任證明監護人未盡到監護職責，才可要求監護人承擔相應責任。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第九條教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任;該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護責任的，應當承擔相應的責任。

Ⅲ 幫助侵權 在我國是否有相關法律法規有提起

我國沒有「幫助侵權」這一特定表述，但是，幫助侵權這一概念在我國現行民事法律制度中也是得到承認的。《民法通則》第130 條規定:「二人以上共同侵權造成他人損害的， 應當承擔連帶責任。」最高人民法院在《關於貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見》中對「共同侵權」的解釋是:「教唆、幫助他人實施侵權行為的人，為共同侵權人」， 其中把「幫助侵權」視為「共同侵權」的一種類型。

Ⅳ 教唆、幫助他人實施侵權行為的，應承擔怎樣的責任

現實問題

馮某和陳某是鄰居，由於一些瑣事產生了矛盾，還為此爆發了幾次爭吵，有一次還差點動了手。一次馮某的朋友褚某得知了此事，他向馮某提議應該教訓教訓陳某，讓陳某吃點苦頭。由於陳某新買了輛轎車，褚某提議讓馮某把陳某的車子刮花，並把輪胎扎破，褚某還為馮某找到了小刀和錐子。馮某聽從了褚某的教唆，破壞了陳某的轎車。事發後，陳某將馮某和褚某告到了法院，要兩人賠償損失。褚某提出自己只是說說，並沒有親手實施，不應承擔責任。那麼，法院會如何處理呢？

律師解答

依照《侵權責任法》的規定，教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。依據這條規定，在教唆人、幫助人實施了教唆、幫助行為，教唆人、幫助人具有教唆、幫助的主觀意圖，被教唆人、被幫助人實施了相應的侵權行為這三個條件都具備的條件下，教唆人、幫助人與行為人承擔連帶責任。受害人可以請求教唆人、幫助人或者行為人中的一人或者數人賠償全部損失。

在這則案例中，褚某教唆馮某實施侵犯陳某財產權的行為，並提供了工具，馮某也實施了該侵權行為，故褚某應與馮某承擔連帶責任。

法條鏈接

《中華人民共和國侵權責任法》

第九條 教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。

教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護責任的，應當承擔相應的責任。

Ⅳ 教唆，幫助他人實施侵權行為的，應承擔怎樣的責任

根據《侵權責任法》第九條的規定，
1、教唆、幫助他人實施侵權行為的，教唆人、幫助人應當與行為人承擔連帶責任；
2、教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任；
3、實施侵權行為無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護責任的，應當承擔相應的責任。