唱歌侵權么

1. 拍視頻唱歌假唱用別人聲音屬於侵權嗎

首先剪輯影視作品分為以下幾種：

第一種是影視片段截取類。這種類型是屬於侵權行為的，因為大多數影視版權是不會授權給個人的，只會給一些院線，或者視頻網站，媒體機構等。如果只是剪輯某些影視作品裡的一段畫面是屬於侵權行為的，要及時停止。同時現在很多網站對於這類視頻剪輯審核也是比較 嚴格的，一般情況下是不會通過審核的。

第二種是影視混剪類。這類視頻是把一部或者多部影視作品的內容，配上音樂，利用多種剪輯手法進行影視片段的混剪，來達到提升影視作品展現力的方法，由於這種視頻只是展現了影視作品中某一個畫面或者情節，對於整部影視作品的信息透露不到一個臨界點，而不是完整展現影視劇情，因此，很多網站對於這種類型的視頻是默許的。

第三種是影視解說類或者影視點評類。這類視頻則屬於二次創作類的視頻，是在原有影視作品的基礎上，進行帶有個人觀點的解讀、分析、點評，往往是把某部長達一個半小時或者幾個小時的影視作品，通過自己的總結提煉，變成自己的獨到見解或者意見，再配上影視作品的畫面，從而形成一部幾分鍾卻帶有強烈主觀特點的視頻，而該類型的典型代表為「古阿莫」。雖然如今古阿莫陷入了版權風波，但依舊沒有一個定論，因此目前該類型的視頻也不算是侵權行為。

最後，我的建議是如果想做影視剪輯視頻，最好是選擇二次創作類型的，加入自己的個人觀點，不要照搬照抄，堅持下去，時間會給你最好的答案，謝謝！

2. 那些歌手翻唱別人的歌算侵權嗎

如果是以盈利為目的的或者以達到宣傳廣告為目的的翻唱是要講究版權問題版的，要是用於以權上目的的最好去和他們談談版權。要只是用於娛樂方面的那就只是娛樂娛樂罷了。
象迪克牛仔他以前只是在迪吧里唱歌為職業的，就是不停的演唱別人的歌，一唱就40年後來就因演唱了一首《有多少愛可以重來》出名了，感動的眼水直披。世道多滄桑啊！象迪克牛仔這類的就不算是侵權行為。
象剛你說的彩鈴公司要你的歌做彩鈴那絕對是要談論版權問題的，這個是合法維護自己的利益，不能讓他們白用你的歌。

3. 我想問在什麼情況下唱歌才算侵權

在侵犯別人的知識產權的時候

4. 全民k歌的翻唱侵權么

全民K歌買了vip了，為毛他要管，他把歌賣給全民，咱付了錢了想唱啥唱啥，不準別內人唱就容不要發歌出來，紅了就是稀罕物了？！全民k歌好幾億人買vip，他有本事把幾億Vip的錢全賠給我們，等他賠了上千億再說，還有買了vip廣大同胞的精神損失費，總共賠償給我們上千萬億億。全民k歌就是全民唱歌，不讓人唱那就是欺詐！
買了vip了，花了錢了，一手交錢一手交貨（這首歌），這個過程有了，是你自己的了，收點禮物那是別人覺得你唱得好聽，全名里也贊同打賞（平台都合法了，平台也給原唱錢了，咱也買vip了，原唱入駐全民了就該按著這個程序走，不然不準別人唱就別發歌出來），說明只要你唱，唱歪了，收到禮物這個非常支持，唱歪了和原唱比較不也是翻唱嗎？

5. 翻唱歌曲算侵權嗎

翻唱別人的歌曲，如果為一般益表演翻唱節目，未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。但是未取得授權而使用別人的歌曲參加商業比賽並進行電視直播、拍MV等用於商業用途就涉及侵權，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱視頻在網上傳播等都可能涉及侵權。

我國著作權法第37條規定，使用他人作品演出，表演者（演員、演出單位）應當取得著作權人許可，並支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權人許可，並支付報酬。

(5)唱歌侵權么擴展閱讀

侵權行為，是指侵犯他人的人身財產或知識產權，依法應承擔民事責任的違法行為。侵權行為發生後，在侵害人與受害人之間就產生了特定的民事權利義務關系，即受害人有權要求侵權人賠償損失。

為人由於過錯侵害人身、財產和其他合法權益，依法應承擔民事責任的不法行為，以及依照法律特殊規定應當承擔民事責任的其他侵害行為。

「一般認為，侵權行為首先是一種民事過錯行為，也就是說，侵權行為破壞了法律規定的某種責任——這種責任是在法律上嚴格規定不許被破壞；侵權行為同時又是對他人造成了傷害的行為，而加害人必須對被傷害人做出賠償。」

6. 歌手翻唱別人的歌算不算侵權

視情況而定，如果歌曲的擁有著知曉情況下翻唱，不算侵權。

「翻唱」是指將已經發表並由他回人答演唱的歌曲根據自己的風格重新演唱，包括重新填詞，編曲。現在已有不少明星，都在翻唱他人的歌，不斷在翻唱中突破自己，給大家帶來不一樣的風格。

翻唱的成本比較高，可能面臨侵權的糾紛。尤其對於一些新成立的資金有限的唱片公司來說，直接花幾百萬元買下版權，能省不少錢。

明星、藝人、個人不得未經過原作同意，在演唱會，電視節目，網路直播，公共場合 等，擅自翻唱歌曲，或惡搞、改編原作歌曲，否則會遭到原作公司起訴賠償巨額侵權費用。

(6)唱歌侵權么擴展閱讀：

《中國音樂著作權管理與訴訟》是中國大陸第一本建立在音樂產業實踐運作基礎上的法律書籍，是詞曲作者、歌手、唱片公司、新媒體公司了解音樂法律知識，處理法律糾紛不可多得的實戰手冊。

很多歌手認為，只有獲得歌曲著作權人的許可，才可以對其進行翻唱。但事實並非如此，在法定許可或中國音樂著作權協會（以下簡稱「音著協」）的授權下，歌手無須獲得歌曲著作權人的許可，即可以合法對其進行翻唱。

7. 酒吧歌手唱別人的歌算侵權嗎

酒吧歌手唱別人的歌算侵權嗎，酒吧是很多人娛樂的地方，而酒吧內是少不了音樂的，很多酒容吧會找一些駐唱歌手有網吧唱歌，而歌手所唱的歌曲一般是其他人，是屬於翻唱的形式，那麼酒吧歌手唱別人的歌算侵權嗎？酒吧歌手酒吧歌手唱別人的歌算侵權嗎？我國著作權法第3條規定，本法所稱的作品，包括文字作品、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術等作品。第10條規定，著作權包括下列人身權和財產權：發表權、署名權、修改權、保護作品完整權、復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網路傳播權、攝制權、改編權、翻譯權、匯編權以及應當由著作權人享有的其他權利。歌曲屬於著作權法所稱的作品，依法享有著作權。依據著作權法第37條規定，使用他人作品演出，表演者(演員、演出單位)應當取得著作權人許可並支付報酬。實踐中一般掌握為公益表演翻唱節目，如果未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。

8. 翻唱他人 的歌是否涉及到侵權什麼的

如果是以盈利為目的的或者以達到宣傳廣告為目的的翻唱是要講究版權問題的，回要是用於以上目的答的最好去和他們談談版權。要只是用於娛樂方面的那就只是娛樂娛樂罷了。
象迪克牛仔他以前只是在迪吧里唱歌為職業的，就是不停的演唱別人的歌，一唱就40年後來就因演唱了一首《有多少愛可以重來》出名了，感動的眼水直披。世道多滄桑啊！象迪克牛仔這類的就不算是侵權行為。
象剛你說的彩鈴公司要你的歌做彩鈴那絕對是要談論版權問題的，這個是合法維護自己的利益，不能讓他們白用你的歌。

9. 唱別人的歌曲或者在自己做的視頻上配別人的歌曲算侵權嗎

不以贏利為目的的使用他人已經發表的作品不以侵權論。

比如你去KTV唱歌，當然不是侵權，但是KTV播放他人歌曲需要付版權費，否則即為侵權。

另外，在使用他人歌曲時，應當署名原作者，不得將他人作品冒用自己名義發表，如果要將你製作的視頻用以出售或者商業利用，可以在標注歌曲著作權人的基礎下予以發行，但必須支付他人合理的報酬。

任何時候，不得公開使用他人未曾發表且還處於著作權保護期內的作品。

10. 為什麼直播唱歌不算侵權

我們在短視頻平台上，經常能看到大量直接剪輯或者經過編輯加工的影視作品片段、集錦，而這些短視頻常常是沒有經過權利人許可就被上傳到平台上的。

【個人看法】：未經版權方的許可對影片進行剪輯、整合、二次加工肯定涉及侵權了，那能不能做呢？當然可以，只要你的視頻符合平台規則，只是做個介紹，不要帶有商業目的，是沒問題的。再說個體實在是太渺小了（大平台另說），說白了人家都懶得跟您較勁也賠不了什麼錢，版權方要告只會告那些大平台。

【法律層面】：再看法律上又是怎麼界定的。著作權侵權是指一切違反《著作權法》，侵害著作權人享有的著作人身權、著作財產權的行為。《著作權法》第二十二條規定了12種合理使用的方式，其中有一條：為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；所以，站在自媒體作者的角度，引用這一條規定是規避侵權風險的的合法理由。但是什麼樣的介紹、評論，什麼是適當的引用，每個人的理解都會不同，法律也沒有明確規定。也很難界定解說、吐槽電影是否侵權。這類視頻給平台帶來了很大的流量，平台默許一定程度的剪輯作品發布，但這並不代表沒有違法。

怎麼做盡量避免侵權吃官司

1、不要帶有商業目的這是最重要的

不用作商業用途、不以盈利為目的，這些都可以作為免責事由減輕法律責任

2、不要有負面影響

只要牽扯到互聯網的傳播往往都會失控的,所以你的作品一定不要給版權方造成了負面影響和輿論

3、盡量保留出處水印

如果素材上有水印,盡量保存不要遮擋或者抹掉水印,特別是對於一些特別說明不能用於商業用途的素材,更要特別注意保留水印，如果沒有水印那也要註明來源或出處。

其他沒什麼問題，然後就看平台給不給你過了，多加入自己的個性化元素，加入符合情景的各種圖片，音樂，解說或者字幕，彈幕，解讀過的內容，加進了你的理解和想法，可以算是偽原創作品的一種。