侵權沒告被

1. 我很好奇，為什麼300英雄沒有被人告 侵權問題

拿騰訊做類來比的人是不是過於偏見了源？把借鑒游戲玩法和侵犯知識產權混在一起混淆視聽？還是當真是這么想的？

1.復制或者說借鑒游戲玩法並不構成侵權。但是300英雄因為界面地圖等方面過於相似或許會涉嫌侵權。

2.應該。就結果來說肯定是沒給。（否則就沒有當初的官司了。）

3.並不，一般知名度到這種早就被告賠償並移除侵權內容了。300英雄屬於特殊情況。有說法是後台實力過於雄厚，也有說法是公關得比較成功。或者兩者都，畢竟是中青寶。

2. 為什麼騰訊沒被人告侵權且現在還屹立不倒

騰訊啊騰訊！CS沒告你侵權，勁舞團沒告你侵權，跑跑卡丁車沒告你侵權，泡泡堂沒告你侵權，迅雷沒告你侵權，PPLIVE沒告你侵權，聯眾沒告你侵權，ICQ沒告你侵權，開心網沒告你侵權，酷狗沒告你侵權，淘寶沒告你侵權，支付寶沒告你侵權，搜狗輸入法沒告你侵權，植物大戰僵屍沒告你侵權，你倒先狗咬360了？？

你還要臉不，山寨之父？看來以後不準上淘寶，只能上拍拍以後不準用支付寶，只能財付通以後不準用網路gg，只能用soso 以後不準用暴風，只能用扣扣播放器以後不能用搜狗輸入法，只能用扣扣輸入法以後不能用其他瀏覽器，只能用扣扣瀏覽器以後不能用迅雷，只能用旋風騰訊，你他媽的見過阿迪達斯強行要求店內顧客脫掉耐克褲衩? 我就是開著360的瀏覽器罵你 決不妥協！最後一句話：不掃描我電腦你怎麼知道我是360用戶？？？

作為互聯網行業內的老大，騰訊此舉開了一個極其惡劣的不正當競爭的頭。紅麥軟體總裁劉興亮表示，QQ和360的爭斗已經發展成惡性競爭，在互聯網歷史上史無前例。在二戰期間，希特勒屠殺猶太人時，基督教牧師馬丁內莫勒(Martin Niemoeller)曾這樣懺悔：「當他們（德國法西斯）殺共產黨人的時候，我沒有說話，因為我不是共產黨人。當他們殺工會分子的時候，我沒有說話，因為我不是工人。當他們殺猶太人的時候，我沒有說話，因為我不是猶太人。當他們殺我的時候，沒有人說話，因為已經沒有人了。」

如果今天沒有人反對騰訊封殺360的行為，那麼老大騰訊明天就能夠封「460」，後天就敢殺「560」。當用戶的桌面全是企鵝圖標的時候，即使用戶想抵制，也沒其他軟體可用了。況且，這個壞頭一開，或許中國互聯網的沉淪將由此開啟。

公安局做了一個艱難的決定,如果檢測到某人他爸是李剛,將自動免罪！
阿迪做了一個艱難的決定，如果檢測到用戶身上有耐克，衣服鞋自動變透視裝！
蒙牛做了一個艱難的決定，如果監測到用戶家裡有伊利牛奶，將自動釋放三聚氰胺！
康師傅做一了個艱難的決定，如果檢測到用戶使用過統一，方便麵里將沒有配料！
麥當勞做一了個艱難的決定，如果監測到客人曾經食用過KFC，將自動釋放致癌物質！
中國電信做了一個非常艱難的決定，凡是使用移動的用戶，我們講切斷他的網路，永久封IP！
中石化做了一個艱難的決定，如果監測到用戶汽車油箱里有中石油，將自動引爆加油站！
傑士邦做了一個艱難的決定，如果監測到用戶有使用杜蕾斯，將自動釋放艾滋病毒！
廣電總局做一了個艱難的決定，如果發現用戶下載美劇，將自動轉化成新聞聯播！
諾基亞做了一個艱難的決定，如果探測到10米范圍內有iPhone，將啟動自爆程序，毀滅10米內一切物體！

3. 法院發來文件我被人告侵權我沒有接受文件會有什麼後果

法院通常會公告送達，也會正常安排開庭。

4. 被起訴專利侵權怎麼辦

自己在申請專利之後，突然被告知自己專利侵權了，巨額的罰款你應該如何面對呢？通過本文，你可以知道被起訴專利侵權怎麼辦，讓你面對其他人的起訴可以淡定自若的完成。被起訴專利侵權怎麼辦1、審查原告的專利權是否有效根據專利法的規定，我國的專利可以分為發明專利、實用新型專利和外觀設計專利。發明專利經過了實質審查，而實用新型專利和外觀設計專利沒有經過實質審查，只要形式上符合要求，就會發給專利證書。所以，在我國很多大實用新型專利和外觀設計專利是不符合專利法要求的實質要件的。新穎性，即專利技術方案在專利申請以前國內外都沒有過，沒有人公開發表也沒有人公開使用(2008年專利法修改以前，新穎性規定的是國內公開使用和公開發表、國外僅公開發表)。這個時候的參照物不僅僅要求能跟專利進行比對，而且時間上必須在專利申請之前。雖然專利法規定，被控侵權人有證據證明其實施的技術或者設計屬於現有技術或者現有設計的，不構成侵犯專利權。但是，很多時候，法院的法官沒有理科或者工科背景，不能獨立的對技術的問題作出判定，或者不願對技術的問題作出判定。如果技術比較復雜，建議可以到專利復審委員會申請專利無效。專利復審委員會受理後，請求法院中止審理，一般法院還是比較喜歡這種方式的。2、拿原告的專利跟被告的產品或者技術方案進行比對很多人拿原告的產品跟被告的產品進行比對，這樣是錯誤的。這種比對並非簡單的一樣還是不一樣。關鍵是要看原告的專利權利要求書第1項(有的時候包括第2項)獨立權利請求的技術特徵有哪些，被告的產品和技術方案有沒有包括這些技術特徵。如果包括了這些技術特徵，雖然多出了一些技術特徵是不一樣的，也構成侵權。如果不能全部包括這些技術特徵，但是有些技術特徵與專利請求書的從屬權利請求一樣，也不構成侵權。

5. 為什麼有些公司侵權但是就是沒有被告，明明是被侵權方知道的，有的是因為知道他賠不起所以沒告這是

為什麼有些公司侵權？但是就是沒有成為被告，明明是被侵權方知道的，有的是因為回知道他賠不起，所以答沒告，還是什麼情況？我覺得有侵權的行為，有可能是這些侵犯的權利，對他影響不大吧，畢竟如果是告他的話，也不是也是浪費時間，浪費精力的一件事情，如果侵犯的權利對她並沒有什麼經濟影響的話，這個肯定不會去告他的。

6. 侵權案在沒有書面告知就訴訟至法院合理嗎

法律沒有規定起訴之前原告必須通知被告的，一般不想協商的就直接起訴了。起訴之後還是可以和解的，雙方協商一致可以撤訴或者讓法官調解。