泰囧侵權被判賠500萬

『壹』 泰囧侵權被判賠500萬 為什麼說泰囧侵權

你好

泰囧涉嫌不正當競爭和侵犯著作權～

『貳』 人在囧途之泰囧電被告誰贏了

《泰囧》侵權被判賠500萬 被人在囧途片方告了。光線傳媒發布消息，稱收到北京市高專級人民法屬院民事判決書，要求其及全資子公司北京光線影業有限公司停止不正當競爭行為，並賠償《人在囧途》投資方武漢華旗影視製作有限公司經濟損失500萬。光線傳媒表示將繼續上訴。

『叄』 徐崢《泰囧》侵權案被判賠多少錢

徐崢導演處女作《人再囧途之泰囧》2012年上映後，狂攬12.67億票房，一度躋身當時的內地影史票房冠軍。不過巨大的熱度也招來非議，電影的5家出品方以及徐崢還被《人在囧途》的版權方告上法庭。

華旗公司主張5被告應當共同向其賠償1億元，其中含為本案支出的公證費、交通費等合理費用共計40406.70元。關於合理費用部分，被告雖然對其合理性、關聯性提出質疑，但並未提出充分的理由，且對於相關票據的真實性予以認可，因此一審法院對於華旗公司有關合理支出費用部分予以全額支持。

華旗公司主張其索賠的依據主要為被告獲利，但是華旗公司所提交的索賠數額方面的證據大多為有關光線傳媒公司財務盈利及電影《人再囧途之泰囧》票房收入等，並不能直接證明被告因涉案行為獲利的數額，因此法院將根據五被告涉案不正當競爭行為的性質、持續時間、影響范圍、主觀過錯程度，酌情確定賠償數額，華旗公司主張1億元的賠償數額過高，不予全額支持。

『肆』 泰囧侵權被判賠500萬 為什麼說泰囧侵權

應該是侵犯了《人在囧途》影視著作權

『伍』 泰囧侵權案的侵權質疑

原告列出光線傳媒等四家公司三大「罪狀」。首先，被告故意進行引人誤解的虛假宣傳，暗示、明示兩部片子是有關系的，《泰囧》是《人囧》升級版、第二部、續集等，使觀眾誤認為是《人囧》原出品人、原班人馬精心打造並奉獻的又一部力作；其次，被告在全國各地的宣傳、廣告中，直接、大量地擅自使用《人囧》特有的名稱，導致觀眾嚴重地混淆、誤認；第三，將《人在囧途》與《人再囧途之泰囧》兩部電影進行的比對中清晰地發現，無論從電影名稱、構思、情節、故事、主題還是台詞等N處，兩部電影實質相同或相似。原告的律師表示，被告的剽竊行為構成侵權，不過是把片名改了一個字，將「在」換成了「再」，表達的意思就是「再一次」，令觀眾產生這是續集的聯想。此外，光線影業老總王長田關於《人在囧途3》將於2014年與觀眾見面的言論也表明被告至今仍在使用《人囧》的名稱，繼續實施著侵權行為，導致觀眾的誤認和混淆在進一步擴大。北京中銀律師事務所律師付明德說：「從報道來看，此案涉及兩個法律問題：一個是著作權問題，一個是不正當競爭問題。」對於著作權問題，付明德解釋道：「由於著作權法保護的是作品的表現形式，而不是思想內容，如果認為《泰囧》抄襲了《人在囧途》，必須是前者的表現形式與後者相同或雷同，而不是思想內容相同或相近。二者的表現形式是否相同，需要對二者進行比對，以確定二者全部或者部分情節、表達方式存在相同或雷同。」至於不正當競爭問題，《反不正當競爭法》第五條第二項確定了如下不正當競爭行為：擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品。「這一侵權行為至少需要滿足下列要件：
1、被侵權商品是知名商品；
2、使用了與知名商品相同或者近似的名稱、包裝、裝潢，造成誤認。」 應當說《人再囧途之泰囧》與《人在囧途》名稱存在一定的近似性，付明德指出，「但是《人在囧途》是否是知名商品則是確定是否構成不正當競爭的關鍵，原告需要舉證證明這一點。」公開資料顯示，電影《人在囧途》於2010年6月4日上映，總票房約5000萬元，這算不算「知名商品」？此外，《反不正當競爭法》第九條規定：「經營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質量、製作成分、性能、用途、生產者、有效期限、產地等作引人誤解的虛假宣傳。」「《人再囧途之泰囧》的所有權人是否存在上述不正當競爭行為，主要看其在宣傳時，是否通過虛假宣傳，使人產生如下誤解：兩部作品的生產者相同，這同樣需要原告舉證。」付明德指出，「在舉證時應當注意新聞報道不能作為證據使用。」

『陸』 鳳凰衛視將鳳凰通訊社告到了法院，一審判賠500萬元！這是怎麼回事呢

2020年7月31日，北京海淀法院對鳳凰衛視和鳳凰網起訴假鳳凰媒體——“鳳凰通信社”一案作出一審判決，法院判定“鳳凰通訊社”構成商標侵權和不正當競爭，並賠償500萬元。

那麼，企業該如何避免自己申請的商標成為近似商標呢？

『柒』 如果一個人被無辜判決，十年後得到賠償500萬，這比錢是如何分擔的

說得通俗一來點，你可以理解源這500萬為精神損失費，誤工費。

被冤枉入獄，這是任何人都難以接受的事，500萬只是國家給你的一種補償。

國家偵查、檢察、審判、監獄管理職權的機關為賠償義務機關。

這筆錢是從國家的財政中拿出來的，國家的財政來自於國企自己稅收，當然也包括充公或打款的錢。這比錢可能也有你所傷上交的稅。

你會發現你不再年輕，也跟不上時代步伐，不知道幹嘛，能陪你500萬，一千萬，但是配不了你青春。

『捌』 泰囧侵權案的徐崢回應

《泰囧》侵權事件曝光後，徐崢表示，自己剛渡假歸來，也是才知道此事。由於侵權事件已經步入法律程序，不方便就此事過多回應。但他強調：「等我了解完後，包括光線，肯定會給大家一個說法」。對於這次的侵權事件，也有人認為是《人在囧途》片方在借機炒作，徐崢依舊以「我現在沒有看法」回應外界的這種觀點。
據悉，此案目前已經被北京市高級人民法院立案審理，徐崢暫時還未被起訴，但原告表示，此次起訴四家製作公司同時，保留了追加其他侵權人為被告的權利。從這點來看，身為《泰囧》導演兼主演的徐崢，依舊有被追加起訴的可能。

『玖』 泰囧侵權被判賠500萬 為什麼說泰囧侵權

它的全名是人在囧途之泰囧，泰囧在一定程度上憑借了第一部的商譽，而這兩部電影的出品公司不是一家公司。

『拾』 關於泰囧被告侵權

1.原告主張被告：不正當競爭、侵犯著作權
2.我國著作權侵權損害賠償的計算方法：
《著作權法》第49條，第1款規定：「侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。」
第2款規定：「權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予50萬元以下的賠償。」
3.我國反不正當競爭法規定：侵權人應對被侵害的經營者因其不正當競爭而遭受的實際損失予以賠償。被侵害的經營者的損失難以計算的，賠償額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤。該法還特別規定，被侵害的經營者因調查該經營者侵害其合法權益的不正當競爭行為所支出的合理費用亦作為被侵害者的損失由侵權人予以賠償。
據傳，原告索賠1億元。
僅供參考！持續關注！