玉器購銷合同

1. 案例分析：甲有一塊價值萬元的玉石，甲與乙訂立了買賣玉石的合同，約定價值為11000元

那個推薦答案真是一坨屎
1.甲與乙之間的關系：合同有效。通過佔有改定，乙已經獲得了玉石的所有權
2.甲與丙之間：甲已經喪失了所有權，所以是無權處分合同，效力待定，看乙追不追認。丙知情，是惡意受讓人，所以不能善意取得，丙是惡意佔有了玉石
3.丙與丁之間：債的抵消。首先丙沒有玉石的所有權，所以丙是無權處分。再看下一步，丁是否善意取得。貌似，丁善意，有合理價格（1萬2和9千的債抵消只要丙願意，法律上就不算不合理），也交付了。但我的觀點是：我國民法上的善意取得制度有個前提，就是針對動產來說，無權處分人必須是 有 權 占 有。即丙在此是惡意佔有，是無權佔有，丁無論善惡，也不能適用善意取得，也就是說，丁在此只是善意的無權佔有，並未取得玉石的所有權。
4.丁與戊：戊拾得遺失物，是惡意佔有，是侵佔，應當返還給失主。而丁可對戊行使佔有人的返還原物請求權，除斥期間1年，當然後來戊把玉石賣了也就沒辦法叫他還了
5.戊與己：己是戊轉讓玉石的受讓人，戊是惡意佔有，己無論善意惡意，遺失物一律不適用善意取得。所以，乙這個所有權人就可以向戊要求損害賠償，於是己就通過繼受取得獲得了玉石所有權，或者乙選擇基於物權請求權讓己還玉石（2年），此時不需要給己錢補償，因己不是通過拍賣或正規店裡買來的。

2. （一物數賣）甲有一祖傳精美玉器,甚精美.2017年11月12日,甲與乙簽訂該玉器買賣合同約定:乙於2

不支持甲，在11月12日的時候，甲就跟乙方簽訂了買賣合同，簽訂日期為雙方落筆即刻生效，在往後的日子，甲又想跟其他買家交談，其行為就以違反合同條約

3. 關於玉石買賣合同的基本樣式

按一般的買賣合同就行了，主要內容是標的，數量，價格，交付，驗收，質量保證，違約責任等。玉石最好是約定一個特別的驗收條款，如需出具專業的檢驗機構的檢驗報告等

4. 張明和王濤約定買賣玉石,由於

倒了,問到法律關系就頭大,直接說第二個問題,玉石最終歸屬存在兩個可能專,一是如果己是在不知情（不知道屬戊賣予自己的玉石是撿來）的情況下,玉石歸己所有；二是己知道玉石是戊撿來的,玉石歸丁所有.這個裡面存在善意第三人的概念.

5. 玉石買賣，簽訂了購買協議，買方違約，要求退還定金，我可以不退么

按照定金罰則若買方違約則賣方可不退還定金，但具體要看買賣合同如何約定。

6. 甲有一塊玉石，以1000元的價格與乙簽訂了買賣合同

選擇B，因為丙是善意第三人，從題目描述無法得出丙知道甲乙已經訂立合同的事實。