裝修物業糾紛
想問問您，這「批」是誰批的？
按照建設部110號令規定，業主在裝修前應當申報，交專裝修押屬金，房屋結構變動必須報當地房屋鑒定部門審批同意後實施，物業公司有責任對裝修狀況了解、宣傳、事前告訴業主應當如何進行，事中發現問題應宣傳要求，有必要時應向房管局報告，由具有執法權力的部門處理。
『貳』 裝修公司與物業之間的糾紛
直接報警，通過法律來維護自己的權益。
『叄』 我家裝修跟物業有沖突尋求解決方法
不得拆改原有設計，外牆防水質保5年，你私自改動，開發單位將不負責維修，由你造成的滲水所出現的後果，你自己承擔。
『肆』 裝修與物業產生糾紛怎樣維權
裝修與來物業產生源糾紛屬於民事糾紛，協商不成，到住房和城鄉建設局 投訴不成，起訴解決。
法律依據《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百一十九條
起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
『伍』 物業對於裝修造成的鄰里糾紛有什麼職責
物業對於裝修造成的鄰里糾紛可以調解，沒有執行的職責；
物業與業主存在一個專服務合同關系，地位平等；
物業服屬務合同是指物業服務企業與業主委員會訂立的，規定由物業服務企業提供對房屋及其配套設備、設施和相關場地進行專業化維修、養護、管理以及維護相關區域內環境衛生和公共秩序，由業主支付報酬的服務合同。
『陸』 裝修中房屋漏水導致鄰居糾紛，如何解決
第一，這樣對業主不好，為什麼這樣說呢。
1.在法律上裝修公司只是行為責任，而民事責任是業主的，因為業主和裝修公司是價格上的僱傭關系，裝修公司是業主僱傭的，所以主要責任是業主，所以官司上業主是第一責任人。
2.業主可以在打完第一場官司後可以再告裝修公司的工作失職。
第二，根據樓上業主的說法，認為有些地方是對的
1.翹起的地磚本來就沒有了安全性，與牆體也失去了必要的連接，全部更換是可以的，但是如果磚本身沒有問題，那麼重新修復也是可以的，沒有問題，只要還原成原始方式就好。因為更換一部分會出現色彩的差，這點可以和上面的業主說一下，可以得到諒解的。
2.不管是人造大理石還是天然的，在鋪設前和鋪設後都應該打過臘的，所以不存在滲水問題，如果滲水了也可以修復，因為更換也不會出現同色的現象，所以這點可以協商。
3.吊櫃只能更換，沒有辦法。
4.誤工費建議業主照給，回頭扣裝修公司的，因為他們是事故的責任人。
第三，建議在沒有裝修公司的時候與樓下的業主去交流一下，人家有點火氣可以理解的，不過都是鄰里間沒有什麼解決不了的。
第四，現時現在好的裝修公司都是一個部分叫善後公關，就是解決這些問題的。
第五，和業主去協商吧，從業主說的樓下要求的賠償中，認為樓下的業主也不是不講理的人，所以應該可以溝通
『柒』 裝修中物業的糾紛尋求幫助
物業老總的回答是不負責任的，我也是做物業的，根據國務院《物回業管理條例》相關規定，你的答描述現在還是前期物業管理，在業主大會沒有成立前，現在在管理服務的物業公司是必須幫助你解決你的困難，你的三點要求是合情合理的，居委會的說法也不當，居委會對物業工作有監督權，如果該二個部門不管，你可以向物業主管部門建交委或房地局、街道辦事處投訴，也可向新聞媒體投訴，必要時收集好證據向當地法院訴訟。
『捌』 物業裝修協議糾紛
這個容易解決。
1。按合同簽署的一般常識，對於一些增補的內容（比如出現在列印稿件中的手寫部分）需要專門加註蓋章，否則無法說明已經能夠體現各方能夠在充分了解前提下達成共識的意願表達。
2。對於一些明顯違反相關法規或管理規約的約定，哪怕已達成協議，該些內容條款都不具備有效性；
3。關於單元裝修協議，參考相關範本，主要是約定各方服務內容和裝修守則。涉及裝修范圍和內容，應由物業審圖意見及裝修批復中體現；
4。建議可以先期書面告知該協議另外兩方，鑒於該協議中的部分內容有違物業管理行業操作規范和責任范圍，並不是貴公司真實意思的表達，特此申明不予認可，並且保留屆時糾正業主違章的行為權力。
沒大關系，大不了只是承認沒看清楚，出了點小錯。但總不能讓物業一錯再錯吧。。。
『玖』 關於新家裝修時和物業發生沖突的問題
如果你真能找十幾個兄弟，並且完事後打發他們不會花到吊裝費一半的話我支持你用專最後的方屬法，其實搞吊裝的不一定多麼牛逼，只不過物業老總收了他們的好處，才會讓他們壟斷，我一朋友在一小區物業所以了解，這年頭就是楞的怕橫的，你要真找了十幾個弟兄，不但這次好使，以後你在小區里物業也不敢惹你
『拾』 業主因裝修與物業管理公司糾紛怎麼解決
調解不成走法律途徑。
你也不說清楚是什麼糾紛，我沒發給你建議。
建議看看相關法律知識。