搜狗訴百度侵權

『壹』 「搜狗百科」被誰訴侵權並索賠2369萬余元

8月8日，海淀法院網發布案件快報稱，因上海辭書出版社有限公司（以下簡稱「上海辭書出版社」）認為「搜狗網路」未經許可使用《漢語大詞典》的詞條內容，將北京搜狗信息服務有限公司（以下簡稱「搜狗公司」）訴至法院，要求停止侵權、賠禮道歉、消除影響，並賠償2369萬余元。日前，海淀法院受理此案。

而作為漢語語文工具書的《漢語大詞典》，公開資料顯示，是由中國漢語大詞典編輯委員會、漢語大詞典編纂處編纂，上海辭書出版社於1986年出版第一卷，其餘各卷由漢語大詞典出版社出版。1994年，「附錄·索引」卷出版，標志全書完成。《漢語大詞典》全書正文12卷，約5000萬字，並配有插圖二千多幅。

來源：北京商報

『貳』 搜狗百度互訴案逆轉 搜狗起訴的專利為何失效

近日，兩家輸入法市場領先者，又因為專利侵權一事「開打」。然而就在搜狗官方回應28日網路反訴其專利侵權時，搜狗公司於2015年向網路公司旗下輸入法產品提起的17項專利侵權訴訟中，大部分專利均已被宣告無效！不知這則消息是否會加快搜狗網路互訴案的進程。

網路反訴搜狗輸入法侵犯10項技術專利

28日，網路正式向北京知識產權法院起訴搜狗侵權，起訴書中稱「搜狗拼音輸入法」和「搜狗手機輸入法」侵犯網路輸入法10項技術專利。根據網路公司提交的起訴書，此次網路起訴搜狗侵權的十項專利均是關於輸入法產品，涵蓋用戶輸入時常涉及到的表情輸入、詞庫聯想、個性化設置同步、輸入修改等方面。索賠金額1億元。

搜狗起訴網路侵權專利中八項已被宣告無效

就在搜狗官方回應網路侵權在先，2015年就已提起17項專利侵權訴訟狀告網路輸入法產品侵權時，根據最新的專利無效結果顯示，搜狗用來狀告網路的專利，已大部分被宣告無效。

經國家知識產權局專利復審委員會合議判定，搜狗2015年起訴網路的17項專利中，除去尚未公布結果的3項以外，被宣告無效或部分無效的專利數量多達8個。這意味著這些專利的技術方案屬於或大部分屬於現有技術，已不適合行使其專利權。搜狗「被無效」的專利當中，也包括標的一億賠償天價的 「一種向應用程序輸入藝術字/圖形的方法及系統」(專利號為200610127154.2)的專利，此專利的23項權利要求當中，17項被宣告無效，這其中包括所有的獨立權利要求。

這也就是說，任何企業或者個人擁有的專利，都可能因為質量不過關而被取消。而所謂獨立權利要求，是指在一項專利訴訟中，專利擁有者最主要的權利要求。一旦獨立權利要求被專利復審委員會宣告無效，那麼這一專利的權威性也會大打折扣，相當於被做了「限縮」處理。作為打擊「假專利」的有效手段，專利無效程序在挑戰低質量和過於寬泛的專利權利要求方面，是行之有效的准司法程序，它有效地維護了專利法的嚴肅性，與廣大公眾的利益。

專利復審委員會對無效宣告請求進行審理時，判定該專利權是否有效，一般會從專利的新穎性和創造性兩方面進行。搜狗被宣告無效的專利都為不具備專利法意義上的新穎性和創造性，它們或者於搜狗申請之前已被現有技術公開，或者只是微小的技術或體驗更新，審理之後被認為缺乏新穎性或創造性。這也側面反映出，國內輸入法市場需要通過自身不斷創新共同提高整體行業水平。

———————————

關注【智高點商標服務】，快速了解商標業界資訊；

【公眾號ID】： gaodian02 為你提供商標注冊、交易、託管、融資/質押、知識產權一站式服務

『叄』 搜狗被訴侵權案預示開放平台還開放嗎

5月3日，根據海淀法院網消息顯示，搜狗公司因擅自使用小兔子圖形及文字商標被福州內市容品果源餐飲管理有限公司以商標權侵權糾紛為由訴至法院，並要求公開賠禮道歉並賠償損失6萬元。

根據公開信息顯示，商標侵權行為是指行為人未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。

商標在搜狗搜索平台上也被視為侵權，想必搜狗也是一臉懵逼，在平台上連商標都不能使用，真不知道開放平台的意義在哪裡？也真的是讓人匪夷所思。

而截止目前，海淀法院對此案件正進一步審理中，搜狗方面也未做出相應的回應。

來源：今日頭條！

『肆』 如何看待搜狗起訴百度輸入法侵權

其實這和說J20山寨F22一個道理，如果為了滿足某一項需求而對產品進行優化，最後的結果都是殊途同歸的，因為用戶就喜的產品就是歡這個樣子的，所以大家的產品優化到最後都差不多都是一樣。

『伍』 百度是否抓取了搜狗的內容，搜狗為什麼沒有起訴百度侵權

您好！正確的是，搜狗復制了網路的資料內容，沒有明顯的違規，也並無大礙的，況且網路的內容比搜狗的更真實准確。

『陸』 百度訴搜狗不正當競爭案是怎麼回事

第十八條是對反不正當競爭法第五條、第九條、第十條、第十四條規定的不正當競爭民事第一審案件的級別管轄所作的解釋，即一般由中級人民法院管轄。但考慮到隨著經濟科技的發展，不正當競爭案件可能會增加，為了減輕相關中級人民法院的案件壓力，同時也方便當事人訴訟，該條第二款規定，各高級人民法院根據本轄區的實際情況，經最高人民法院批准，可以確定若干基層人民法院受理不正當競爭民事第一審案件，但已經批准可以審理知識產權民事案件的基層人民法院，可以繼續受理。當然，對於涉及知識產權保護的其他不正當競爭案件，應參照上述級別管轄的規定。第五條的規定禁止了利用他人的注冊商標,企業名稱、姓名,知名商品特有的名稱、包裝、裝潢以及質量標志、產地標志的不正當競爭行為。這類行為有多種稱謂,主要有"仿冒行為"、"欺騙性交易行為"以及"市場混淆行為"。雖然該條款在反法實施以來做出了卓越貢獻,但隨著市場經濟的發展,無論是條文本身還是規定的實際適用都存在一些問題,也積累了可觀的案例素材與執法經驗供修訂該條款時吸納。第九條經營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質量、製作成分、性能、用途、生產者、有效期限、產地等作引人誤解的虛假宣傳。第十條經營者不得採用下列手段侵犯商業秘密：（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密；（二）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業秘密；（三）違反約定或者違反權利人有關保守商業秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業秘密。第三人明知或者應知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業秘密，視為侵犯商業秘密。本條所稱商業秘密，是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益、具有實用性並經權利人採取保密措施的技術信息和經營信息。第十四條經營者不得捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽。

『柒』 我要告搜狗侵權，有律師接case

如果你能夠證明小說是你的，並且其他未經許可轉載你的小說的行為，則其他網站應承擔停止侵權、賠償損失的法律責任。

『捌』 搜狗被訴侵犯商標權是怎麼回事

因認為其擁有獨占使用權的小兔子圖形及文字商標被搜狗公司、北京時智時悅公司擅自版使用，福州市權品果源餐飲管理有限公司以商標權侵權糾紛為由訴至法院，要求立即停止侵權及不正當競爭行為、公開賠禮道歉並賠償損失6萬元。日前，海淀法院受理了此案。
原告福州市品果源餐飲管理有限公司訴稱，其是小兔子圖形及文字商標中國區域的獨占使用權人，並且以小兔子的圖形及文字商標在中國區域內開展商業特許經營活動，業務范圍主要是以直營或特許經營奶茶等各類飲品、小吃為主的門店。
經原告調查發現，北京時智時悅公司在搜狗所有的搜索引擎上將原告上述小兔子注冊商標的文字內容作為關鍵詞、標題予以設置並作為付費的商業推廣的內容，點擊上述內容後出現的卻為北京時智時悅公司推廣的與福州市品果源餐飲管理有限公司有直接競爭關系的其它同類品牌產品。
福州市品果源餐飲管理有限公司認為，搜狗作為國內首屈一指的搜索引擎服務商及收費的商業推廣平台，每天瀏覽人數巨大，北京時智時悅公司系與其經營同類產品的企業，將小兔子商標中的文字部分設置成為標題或關鍵詞，在搜狗的首頁中進行商業推廣必使公眾產生混淆，是對其商標權的侵犯，屬於不正當競爭行為。
目前，本案正在進一步審理中。

『玖』 輸入法侵權"羅生門" 百度搜狗意欲何為

（原標題：輸入法侵權「羅生門」 網路搜狗意欲何為）
文·本報記者 馬愛平
■行業觀察
日前，網路起訴搜狗侵權，訴稱搜狗旗下「搜狗拼音輸入法」「搜狗手機輸入法」侵犯了網路輸入法多達十項的技術專利。網路要求搜狗賠償1億元，法院現已正式受理該案件。
從網路的起訴書來看，此次網路輸入法起訴搜狗侵權的十項專利均是關於輸入法產品，涵蓋用戶輸入時常涉及到的表情輸入、詞庫聯想、個性化設置同步、輸入修改等方面。
實際上，雖然目前僅有媒體對於網路起訴搜狗事件的簡單報道，雙方也並沒有直接喊話。不過，既然雙方是全方位的競爭對手，時間又是雙方發布財報的日子，因此這場戰事更顯得意味深長。
搜狗網路「宿怨」已久
「這可能不符合常識判斷和認知。」互聯網資深觀察者李東樓說，根據公開資料顯示，搜狗輸入法最早於2006年6月推出，而網路輸入法則最早推出在2010年10月，比搜狗晚上線4年之久，此前並不被人熟知。因此，李東樓說，這次網路竟然起訴搜狗輸入法知識產權侵權令人十分驚訝，畢竟行業當中的追趕者起訴領先者涉嫌知識產權侵權，這在互聯網行業內並不多見。
實際上，一年前，搜狗輸入法曾先後向北京知識產權法院和上海知識產權法院及上海市高級人民法院提起訴訟，起訴網路輸入法專利侵權前後共計17項，索賠金額共計2.6億元，這被稱為中國互聯網史上專利第一案，轟動一時。
不過，一年前搜狗狀告網路輸入法的侵權案目前仍未結案。據了解，就在搜狗提出侵權訴訟之後，網路隨後向法院提出了搜狗訴訟網路輸入法涉嫌侵權的17項專利無效的異議。
今年4月，國家知識產權局專利復審委員會對此進行口頭審理。並且，就在近日，國家知識產權局對此案所涉17項專利中的5項專利做出了有效審查判定。
「再結合此次媒體突然爆出網路起訴搜狗輸入法知識產權侵權並索賠1億這個案件，可以看出網路這次的起訴極有可能是對搜狗1年前起訴其侵權案的『反制措施』。」 李東樓說。
大戰背後是市場競爭
巧合的是，網路選擇起訴搜狗輸入法侵權的時間，剛好是雙方發布第三季度財報之後不久。根據網路第三季度財報顯示，網路總營收達到182.53億元，同比下滑0.7%，創歷史新低，自上市以來出現的首次「負增長」。
而據搜狗第三季度財報顯示，搜狗第三季度營收達11.1億元人民幣，同比增長9%。盡管從營收規模上來看，目前兩者還存在較大的差距，但是一個首次「負增長」，一個則是連續幾個季度超行業平均增速，境遇完全不同。
分析人士稱，網路最為依賴的是其傳統業務搜索引擎廣告，這佔到其總營收的90%以上，在受到魏則西等一系列危機公關事件等影響之後，盡管網路也嘗試向O2O、互聯網金融等諸多領域進行布局，但已連續幾個季度的增長變緩。而老對手搜狗持續十幾個季度的高速增長和連續創出營收新高，令網路壓力大增。
「因此，分析來看，網路此舉一方面可能可以轉移媒體對其營收不夠理想的注意力；另一方面，還可以消除此前搜狗起訴網路輸入法侵權案件的不良影響。」李東樓說。
創新才是技術發展根本
實際上，在整個科技互聯網行業，關於專利侵權方面的案件並不少見。比如蘋果和三星就經常互相起訴對方專利侵權。而在國內，近幾年，科技行業里的知識產權案件也越發常見。

「網路此次起訴搜狗輸入法侵權的動機顯然令人產生疑問，到底是真維權，還是博出位的公關戰，抑或是對搜狗上次訴訟其侵權的『魚龍混珠』，我們目前還不得而知。」李東樓說。
業內人士稱，這次雙方能夠都通過法律手段來維護企業利益，保護自己的創新成果，而不像之前企業間惡性競爭所用的「暗招」或「壞招」，這本身就是一種進步，說明互聯網公司已經真正重視知識產權保護以及技術創新。
李東樓強調，從國家層面上看，互聯網公司之間圍繞技術專利展開競爭或競賽更應被鼓勵。
「建設創新型國家正是需要科技公司率先重視產品和技術創新，而不是通過簡單復制或模仿式創新這樣的扭曲價值觀來佔領市場，這有利於中國企業真正參與全球范圍內的競爭。」 李東樓說。

『拾』 輸入法專利戰再起波瀾，百度訴搜狗索賠千萬

輸入法專利戰再起波瀾，網路訴搜狗索賠千萬輸入法專利戰再起波瀾，網路訴搜狗索賠千萬 2019年1月22日上午，網路公司起訴搜狗公司侵害發明專利權系列糾紛案件在北京知識產權法院公開開庭審理。原告網路公司是輸入法用於輸入修改的方法與裝置的專利權人。涉案專利的發明點是什麼呢？用專利術語表述就是：用戶僅需要在編碼字元串或候選詞條中的任意一處選擇待修改項，涉案專利即會在用戶所選的待修改項處及其對應的候選詞條或編碼字元串處顯示候選修改項，從而最大可能地向用戶提供與其當前修改需求相對應的候選修改項，方便用戶的修改，提升用戶的輸入修改體驗。網路公司認為搜狗公司未經其許可，使用了涉案專利方法，並製造、銷售、許諾銷售了侵犯涉案專利權的搜狗輸入法軟體產品（包括IOS版和安卓版），落入了涉案專利權利要求1和8的保護范圍，侵犯了原告享有的合法權利，請求法院判令被告搜狗公司立即停止侵權並賠償原告網路公司經濟損失1000萬元。事實上，搜狗與網路的輸入法專利大戰由來已久。網路曾於2016年10月，向北京知識產權法院起訴搜狗侵權，訴稱搜狗旗下搜狗拼音輸入法、搜狗手機輸入法侵犯了網路輸入法多達十項技術專利，要求搜狗賠償金額共計一億元。網路搜狗為何要圍繞著一個小小的輸入法打得如此不可開交？