國外網路侵權

『壹』 最近有人通過網路雇我翻譯外國書籍，他提供不了原作品的中文版權授予文件，如果我翻譯了，這算是侵權嗎

翻譯權是著作權中財產權的一項，應取得著作權人許可後才能做的。
現在相當於是乙方僱傭你來翻譯，你和乙方的協議可以寫乙方應保證翻譯作品已或許可，否則造成侵權的由乙方自行負責，合同終止。

『貳』 侵權方網站伺服器在國外，怎麼辦

肖像權是屬於自然人獨有的權利，可以在當地的機構做完國家的相關公證文件，以成員國名義對對方提出相對應的侵權行為，最後建議找個比較靠譜的機構，別因為我的這句話被人家帶你誤入歧途。

『叄』 請問懂法律，版權問題的相關人士，當代國外繪畫作品列印後在中國大陸網路上進行銷售，這樣構成侵權嗎

你這個肯定是侵犯著作權了，國外的在國內是要保護的，嚴重的專話入刑的。
刑法：第二百屬一十七條【侵犯著作權罪】以營利為目的，有下列侵犯著作權情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金：
（一）未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品的；
（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；
（三）未經錄音錄像製作者許可，復制發行其製作的錄音錄像的；
（四）製作、出售假冒他人署名的美術作品的。

『肆』 網站涉嫌侵權 我將域名轉出到國外 是否有用

1.我有一個網站涉嫌侵權
網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵版權責任；網權絡用戶利用網路服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網路服務提供者接到通知後未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網路用戶承擔連帶責任；網路服務提供者知道網路用戶利用其網路服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網路用戶承擔連帶責任。依據是侵權法36條
根據你的描述還不一定能夠認定你侵權，你可以具體對照上述法條規定查看是否符合侵權的要件

2.現在即使如果轉出成功,會不會受到相關連帶責任
侵權主體是網路服務運營商，只要能查到是你實際操作並且獲利的話一樣是你承擔侵權責任的

就本案而言如果你沒違反侵權法36條規定基本就不是侵權，至於律師函只是律師發給你的一封信通知你要刪除侵權信息罷了，別看著這個名字就感覺要被起訴而害怕。如果有證據直接就起訴你還發什麼律師函，收到法院傳票的時候再害怕也不遲
希望對你有幫助吧，祝順利！

『伍』 中國有些歌曲是從國外翻唱的，怎麼不會侵權，如果我拿首歌改下歌曲翻唱傳到網路侵權嗎

如果你用於商業目的上抄傳到網上，或是出於損害別人利益名譽的話，肯定是侵權，但如果是純粹好玩，娛樂的行為就沒問題，說不定唱得有創意還能走紅一把呢。
說是翻唱的話肯定有娛樂公司買版權啥的，不算抄襲，是促進文化交流，如果沒說翻唱，結果大部分一樣，那就是要被罵死的抄襲了，這是不一樣的。。。。

『陸』 做了一個公司的宣傳片，用的是網上提供的外國視頻素材（AE模板），如果宣傳片發布到網上的話算不算侵權。

肯定算侵權，不過一般很少人去維權，中國侵權的東西多了。

『柒』 如果我自行翻譯了一本國外的小說，並在個人博客等網路平台上發表，是否也會涉及侵權的問題

肯定是侵權，沒有原作者授權，但是在平台上發布了，比如字幕組。當然，一般沒專人管這個，除非特別擰屬巴。舉個例子吧，靈異作品 靈異奇談大量模仿借鑒了 我當陰陽先生那些年，但是原作者根本沒追究，反而鼓勵大家模仿。。。。。所以，就這么回事了。

『捌』 一首網路音樂使用知名國外的音樂曲子算不算侵權例:幾度夢回大唐（faded/fade）

第一、音樂曲子屬於著作權法所規定的音樂作品。《著作權法》第三條，本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；
第二、對於使用知名國外的曲子算不算侵權首先要確定是否已經超過著作財產權保護期。按照我國《著作權法》第二十一條的規定，著作財產權保護期因著作權人是法人或者其他組織與自然人而不同。如果著作權人是法人或者其他組織的，著作財產權保護期則為音樂作品公開發表後的第50年的12月31日，如果著作權人是自然人的，著作財產權保護期則為截止於作者死亡後的第50年的12月31日。如果已經過了著作財產權保護期則不需要考慮使用音樂作品是否侵害著作財產權的行為，反之則要考慮使用音樂作品是否侵害著作財產權。
第三、《著作權法》第四十七條和四十八條對於侵犯著作權的具體行為方式進行了規定。第四十七條，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；第四十八條，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；（三）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；（四）未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
第四、根據上述分析，如果使用知名國外的音樂曲子尚在著作財產權保護期內，在未經著作權人的許可的前提下則屬於《著作權法》第四十七條、第四十八條所規定的侵權行為。

『玖』 網路侵權國內外的現狀是怎麼樣的 有什麼學術的界定

這是我國《侵權責任法》中有關規定：
第三十六條 網路用戶、網路服務提供者專利用網路屬侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。
網路用戶利用網路服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網路服務提供者接到通知後未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網路用戶承擔連帶責任。
網路服務提供者知道網路用戶利用其網路服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網路用戶承擔連帶責任。

但事實上，我國對於網路侵權的立法還不完善。特別是有關隱私保護與網路監督，知識產權與網路信息等。

你可以參考」海淀女告網路「以及」騰訊對5名少年QQ相約自殺負賠償責任「等案件來研究。

至於國外的么，我就不太清楚了~~~希望能幫到你~