關於侵權的事件
A. 李智的侵權事件
《軒轅劍》是由大宇資訊股份有限公司製作發行的角色扮演系列電腦客戶端游戲 。在中國大陸享有極高的人氣和知名度，並享有對於」軒轅劍「這一馳名商標的一定權利（相關內容可以點開下方參考資料中的中華人民共和國商標法）。電影《軒轅劍傳奇》未經大宇資訊股份有限公司的同意擅自使用」軒轅劍「為電影名稱一部分，誤導人們以為該電影與游戲《軒轅劍》有聯系並以此進行盈利屬於侵權行為。
電影製作方無視法律的威嚴，公然做出侵權行為。
在大宇發布侵權聲明後，該影片官方發布微博，稱「軒轅劍」一 詞古已有之，並不是大宇獨創。而在網友考證後發現，軒轅一詞在古籍中可以查到，但軒轅劍實為大宇所創。隨後大宇宣稱將與《軒轅劍傳奇》法庭解決侵權一事。
而之後的發展讓人大跌眼鏡，電影官方以及導演微博公開謾罵網友是「吃翔長大的」。原文：我導演的@電影軒轅劍傳奇 被惡意攻擊，對此我非常氣憤，是否侵權可以通過法律手段去解決，不該使用這樣卑劣的手段攻擊我們電影，某些游戲粉絲你們是吃翔長大的嗎？我對游戲迷沒什麼意見，但這樣做是犯罪你們知道嗎？三里屯視頻拍攝和傳播者都是90後，都已被拘留。對此我們已經報警了！這件事沒完！
電影官方微博「電影軒轅劍傳奇」也公開罵玩家是游戲腦殘粉。
2015年7月23日，《軒轅劍傳奇》導演與宣傳方在微博上掀起罵戰，導演李智先吐槽宣傳公司「拿著我們的宣傳費，還罵我跟電影」，揚言要狀告宣傳公司。電影宣傳方的官方賬號不甘示弱，隨後轉發回復，稱導演「狗急跳牆」。圍觀網友紛紛質疑此舉為兩方聯合的炒作：「從未見過如此畫風清奇的營銷。」
李智導演的電影《軒轅劍傳奇》自定檔以來便是非不斷，台灣網游公司斥責電影名稱侵權，電影官博被盜，宣傳公司被恐嚇電話騷擾等等，導演更是直接在微博與游戲粉絲隔空掐架，聲稱網友是吃翔長大。不料第二天晚上，導演發微博稱自己被陌生男子當街潑糞。
該影片導演「李智導演」被人當街潑糞，導演衣擺沾上糞便，稱「你們等著，別讓我找到你們！！！」。原文：我懷疑是我在微博上說錯話了，讓粉絲吃翔，結果粉絲氣急敗壞給我潑翔，這就是案發現場的照片，潑我糞的小子，你們等著，別讓我找到你們！！！雖然我沒看清楚你們的臉，但現場是有監控的，我明天我會去調取監控錄像。我會通過法律手段懲罰你們，報這一糞之仇！
另外，電影官方微博以及導演在微博上發表了一系列攻擊網友的言論，以及攻擊游戲《軒轅劍》的言論，引起公憤。並且僱傭水軍試圖挑起兩岸矛盾，達到為自己的違法行為開脫的目的。手段極其下作，任何妄圖惡意挑撥的行為，不管目的如何，都將遭到所有人的唾棄。
雖然該侵權電影方如此刷新下限，可是廣大人民的眼睛是雪亮的，他們得行跡與想法還是被網友們所看穿，雖然花錢買了水軍卻被系統全部屏蔽，真是賠了夫人又折兵，好好道個歉改名刪除侵權內容不就好了?
大宇公司對此事件已經作出回應，正式起訴該部電影作品製作方。
B. 李樹喜的侵權事件
2009年6月29日因認為《察賢辯才》一書侵犯了自己的著作權，光明日報出版社原社長李樹喜將該書作者人民出版社社長黃書元告上法庭。北京市東城區人民法院開庭審理了此案，原告李樹喜敗訴。
原告稱涉案書十分暢銷
李樹喜稱，2007年3月，他出版了個人著作《李樹喜品評歷代用人方略》一書。此後，人民出版社出版了由黃書元為主編的《察賢辯才》一書，因是黨政幹部科學發展觀文化讀本，十分暢銷。 李樹喜表示，2009年5月他在北京圖書大廈購買了該書，經核對，發現該書未經許可，大量抄襲了原告的作品。被告圖書一共16.8萬字，其中14.4萬字均來自原告的作品，抄襲量佔83.6%。李樹喜認為，黃書元未經許可，將他的作品復制在自己的圖書上從中獲得名利，侵害了署名權、作品完整權、發行權等。人民出版社未盡到審查注意義務，是共同侵權人。為此，李樹喜索賠10.8萬元。
被告稱原告著作亦侵權
庭審中，黃書元的代理人表示，《察賢辯才》一書素材來源於1993年出版的《國史鏡鑒》一書，並已取得作者同意。作為證據，他向法庭提交了兩位作者的書面簽字。其次，該代理人提到，李樹喜的《李樹喜品評歷代用人方略》一書本身已涉嫌對《國史鏡鑒》構成侵權。
李樹喜的律師郝惠珍認為，《國史鏡鑒》一書也是由李樹喜參與編寫，而被告只獲得其他兩名作者授權，這種授權屬於無效。
「社長告社長」一案審理終結 原告敗訴
經過一審、二審。法院依法駁回原告李樹喜的所有訴訟請求，訴訟費用全部由原告李樹喜承擔。該案的二審是終審判決。
經北京市東城區人民法院一審查明：《察賢辨才》是匯編作品，主要內容來源於1993年出版的《國史鏡鑒》一書的《用人篇》，此篇的作者有4位，包括原告李樹喜。人民出版社出版《察賢辨才》一書時，已獲得除李樹喜以外其他3位作者、包括原書主編的授權。同時，該書已按規定給包括李樹喜在內的所有作者予以署名，並發放稿費。其實，原告用以舉證的作品，即李樹喜所著《李樹喜品評歷代用人方略》大部分內容亦源於《國史鏡鑒》一書的《用人篇》，但李出版其作品時並未給其他作者署名和付酬，已涉嫌侵權。用涉嫌侵權的證據來舉證，也不應該得到法律的支持。
北京市東城區人民法院在2009年11月予以宣判。判決認為：其一，根據《著作權法》規定：合作作品不可以分割使用的，任何一方無權阻止他方行使除轉讓以外的其他權利，但是經濟收益應當合理分配給所有合作者。被告出版的《察賢辨才》一書，所得到的授權是合法的。其二，被告出版本書時，已尊重了原告的署名權，並發放了稿費。
一審判決後，原告李樹喜上訴至北京市第二中級人民法院。二審經過法庭談話和調查，於2009年12月14日作出了最終判決：一審查明事實清楚，使用法律得當，故駁回原告上訴，維持原判。
C. 我們身邊的侵權事件,簡短的
案情：
1993年月22日，原告農墾公司與被告住宅公司就農墾大廈的施工簽訂施工合同。合同載明，建築面積暫定43277平方米，工程分兩期實施，第一期工程細節在合同中明確予以規定，第二期工程則視情況另簽協議。1996年7月，農墾大廈一期土建工程完工。因建設資金問題，二期工程沒有繼續修建。
1997年7月7日，農墾公司取得農墾大廈的房屋所有權證，該證書「房屋狀況」載明了「商場、辦公」用途。一期工程完工後，農墾公司入住使用了一部分，出租給他人使用了一部分，住宅公司以工程款未支付完畢為由佔用了部分樓層拒絕撤出。2001年9月，農墾公司向法院提起訴訟，要求住宅公司撤出施工現場。
重慶市第一中級人民法院於2002年7月29日終審判決住宅公司於判決生效後十日內將農墾大廈第二、三層房屋騰空交付給農墾公司。判決生效後，住宅公司於同年9月20日撤出所佔房屋。
2005年11月，農墾公司向重慶市第五中級人民法院提起訴訟，要求住宅公司賠償自2002年5月29日起至撤出農墾大廈期間佔用該房屋的經濟損失3407500元。住宅公司以其未構成侵權、未經綜合驗收（主要為消防）的房屋不能投入使用因而農墾公司沒有損失等理由拒絕原告的賠償請求。
分析：
第一，在私權與公共利益的利益衡量中，國家公權對私權行使的適度干預。
民事權利的行使因受國家公權力的限制而得不到法院的支持，這種情況在審判實踐中發生並不多。有觀點認為，民事權利之爭由民事法律調整，如果一方當事人有違公法，應由執行國家公法的具體行政機關對其進行行政上的處罰，不能因其有違行政法規而使其民事權利得不到保護。
第二，所有權權能具有可分性，侵犯不同的權能會產生不同的侵權後果，侵犯所有權的侵權責任承擔應與侵權後果相適應。
但本案判決可能引起的爭議在於，在本案判決之前，住宅公司佔用農墾公司房屋的行為已被重慶一中院（2002）渝一中民終字第2036號判決認定為侵權，而此案中農墾公司要求住宅公司承擔侵權責任予以賠償損失的訴求未獲支持，這與前案的認定是否存在矛盾？
對此，判決指出，關於住宅公司不構成侵犯農墾公司房屋「使用」權的認定，與重慶一中院（2002）渝一中民終字第2036號判決中關於住宅公司已構成侵權的認定並無矛盾。
(3)關於侵權的事件擴展閱讀：
侵權行為與違約區別：
一、侵權行為違反的是法定義務，違約行為違反的是約定義務；
二、侵權行為侵犯的是絕對權，違約行為侵犯的是相對權；
三、侵權行為的法律責任包括財產責任和非財產責任，違約行為的責任僅限於財產責任。
D. 調查一下我們身邊發生的侵權事件
你的提問存在幾來個問題：1、如果自是你直接使用網路調查的源代碼，如果代碼編寫者沒有標明公開使用或者免費提供，按照法律角度來說是侵權。解決法是：可以將代碼顯示頁面或者部分內容進行修改，就可以直接使用，當然這個需要一點點網頁編輯能力；可以自己學一點或者請人幫忙編寫，但費用比直接編寫要便宜非常多。網路上代碼很多都是固定式的，侵權後取證或發現侵權都是非常難的。2、如果僅從問題和內容上使用，你可以適度進行修改，比如前後次序、部分內容、增加一些細節等，修改成比較符合你需求的內容。這裡面侵權不是很好確定，只要不是網上調查沒有寫版權所有，適當修改後一般不造成侵權。3、侵權問題沒有你想想那麼危險，可以採取本調查來源於網路，若侵權請及時通知等方式來規避部分權利。
E. 侵權案件有哪些
我就知道一瑪麗蘇妹子寫的一篇叫「心有靈曦」的瑪麗蘇文，其中有百分之八十都是在抄襲盜墓筆記原著，被告侵權給禁了
F. 我們身邊發生的侵權事件
案情：
1993年7月22日，原告農墾公司與被告住宅公司就農墾大廈的施工簽訂施工合同。合同載明，建築面積暫定43277平方米，工程分兩期實施，第一期工程細節在合同中明確予以規定，第二期工程則視情況另簽協議。1996年7月，農墾大廈一期土建工程完工。因建設資金問題，二期工程沒有繼續修建。
1997年7月7日，農墾公司取得農墾大廈的房屋所有權證，該證書「房屋狀況」載明了「商場、辦公」用途。一期工程完工後，農墾公司入住使用了一部分，出租給他人使用了一部分，住宅公司以工程款未支付完畢為由佔用了部分樓層拒絕撤出。2001年9月，農墾公司向法院提起訴訟，要求住宅公司撤出施工現場。
重慶市第一中級人民法院於2002年7月29日終審判決住宅公司於判決生效後十日內將農墾大廈第二、三層房屋騰空交付給農墾公司。判決生效後，住宅公司於同年9月20日撤出所佔房屋。
2005年11月，農墾公司向重慶市第五中級人民法院提起訴訟，要求住宅公司賠償自2002年5月29日起至撤出農墾大廈期間佔用該房屋的經濟損失3407500元。住宅公司以其未構成侵權、未經綜合驗收（主要為消防）的房屋不能投入使用因而農墾公司沒有損失等理由拒絕原告的賠償請求。
分析：
第一，在私權與公共利益的利益衡量中，國家公權對私權行使的適度干預。
民事權利的行使因受國家公權力的限制而得不到法院的支持，這種情況在審判實踐中發生並不多。有觀點認為，民事權利之爭由民事法律調整，如果一方當事人有違公法，應由執行國家公法的具體行政機關對其進行行政上的處罰，不能因其有違行政法規而使其民事權利得不到保護。
第二，所有權權能具有可分性，侵犯不同的權能會產生不同的侵權後果，侵犯所有權的侵權責任承擔應與侵權後果相適應。
但本案判決可能引起的爭議在於，在本案判決之前，住宅公司佔用農墾公司房屋的行為已被重慶一中院（2002）渝一中民終字第2036號判決認定為侵權，而此案中農墾公司要求住宅公司承擔侵權責任予以賠償損失的訴求未獲支持，這與前案的認定是否存在矛盾？
對此，判決指出，關於住宅公司不構成侵犯農墾公司房屋「使用」權的認定，與重慶一中院（2002）渝一中民終字第2036號判決中關於住宅公司已構成侵權的認定並無矛盾。
(6)關於侵權的事件擴展閱讀：
侵權行為與違約區別：
一、侵權行為違反的是法定義務，違約行為違反的是約定義務；
二、侵權行為侵犯的是絕對權，違約行為侵犯的是相對權；
三、侵權行為的法律責任包括財產責任和非財產責任，違約行為的責任僅限於財產責任。
G. 新聞侵權主要有哪些現象，請以現實中的案例加以說明
新聞侵權是新聞報道侵害他人受法律保護的權利。主要表現為對姓名權、肖像權、隱私權、名譽權、著作權的侵害。
名譽是指公民的品德、聲望、信譽、形象、性格等方面的社會評價。新聞以虛假或攻擊性的內容指責公民有不道德或違法行為，損害其名聲，就構成對該公民的名譽權的侵害。未經本人同意，新聞對個人私生活的報道，構成對隱私權的侵犯。
新聞單位沒有徵得稿件作者同意，擅自刪改文字內容而造成差錯，或改變表達方式發表，也屬侵權行為。同時，報刊私自將稿件轉交其他報刊發表而又沒有徵得作者同意，也是一種侵權行為。
(7)關於侵權的事件擴展閱讀：
葉挺家屬起訴侵權者案宣判的重大意義
28日上午，葉挺將軍家屬起訴西安摩摩信息技術有限公司名譽侵權一案一審公開宣判。該公司旗下的「暴走漫畫」曾發布含有侮辱烈士內容的短視頻，篡改葉挺在獄中寫就的《囚歌》並加入低俗語句，造成極其惡劣的社會影響。
法院判決摩摩公司公開道歉，並向原告支付精神撫慰金10萬元。作為《中華人民共和國英雄烈士保護法》施行以來，由英烈家屬為原告起訴侵權者的第一案，這一判決充分昭示了國家懲治侵犯英烈名譽行為的堅強決心。
彪炳史冊的英雄事跡標注了戰火年代的時代坐標，鐫刻在民族豐碑的基石底座，具有廣泛的社會道德認同。英烈的形象和榮譽，既是後輩兒孫的寶貴財富，更是凝聚核心價值觀的精神之源。我們必須營造全社會尊崇英烈的良好氛圍，樹立英烈名譽不容侵犯的正確意識。
但我們也要清醒地意識到，長期處於和平年代、遠離硝煙炮火，一些人對英烈的敬仰逐漸「褪色」；甚至有人心懷惡意，詆毀攻擊英雄，美化侵略歷史、發表辱華言論，挑戰了人類道德底線，損害了社會公共利益。
一些網紅、「大V」以戲說、娛樂為幌子，以動漫、段子、綜藝等形式調侃英烈，混淆了文藝創作和侮辱誹謗的界線。暴走漫畫此前也以「習慣以一種娛樂化的方式去表達觀點和態度」作為辯解，但這種說法站不住腳。
文藝作品的戲說、虛構不可逾越道德的紅線；調侃戲謔更不能以誤導青少年作為代價。挖空心思製作惡趣味內容，其心心念念的還是流量和金錢，自家生意盈利不少，傷害的卻是全民族的共同情感。詆毀先烈、質疑歷史，歸根結底還是泛娛樂化和歷史虛無主義在作祟。
英烈的名譽與歷史的清白，需要全社會自發守護，更需要亮出法律的牙齒予以捍衛。近年來，從法院依法保護狼牙山五壯士、邱少雲等英雄的名譽權，到「精日」分子因不良言行被行拘，勇於向褻瀆歷史的行為亮劍，彰顯了法律的正義與庄嚴。
今年5月1日，英雄烈士保護法正式施行，為侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽等行為敲響警鍾；隨著侵害英雄烈士名譽榮譽案件的公益訴訟制度正式建立，起訴主體從親屬擴大至檢察機關，讓此類行為難鑽法律漏洞，有效保護了英烈的形象，體現了以法律捍衛歷史的高度共識。
「天地英雄氣，千秋尚凜然。」從抗日戰爭勝利紀念日，到烈士紀念日，再到南京大屠殺死難者國家公祭日，一個個國家紀念日，推動著勿忘歷史、崇尚英雄的活動匯聚成潮。
在第五個烈士紀念日即將到來之際，紀念祭掃、主題學習、紅色旅遊、製作動畫等各類活動在全國各地鋪展開來。
這也提示我們：樹立正確英雄觀、民族觀和歷史觀，既要靠法律樹起保護英烈權益的銅牆鐵壁，更要通過教科書、宣傳片、影視劇等多種方式，潛移默化地傳播歷史，形成崇尚英雄的良好風氣。
H. 求一件近兩年被侵犯人權的事件，案例或新聞。
原標題：聯合國人權理事會呼籲中非共和國沖突各方立即停止侵犯人權暴行
國際在線消息：據新華社電，聯合國人權理事會20日在日內瓦通過決議，呼籲中非共和國沖突各方立即停止侵犯人權的惡行與各種暴力行為。
人權理事會當天在日內瓦萬國宮舉行第20次特別會議，討論近來陷入武裝沖突的中非共和國的人權狀況。聯合國秘書長潘基文在致會議的信中稱中非共和國陷入危機，急需國際社會及時、具體的反應，他還呼籲沖突各方應立即停止暴力與復仇行為。當天有100多個國家及國際組織在會議上發言，一致譴責該國武裝沖突各方針對平民的暴力行為。
人權理事會任命一名聯合國獨立專家，前往中非共和國調查戰亂中各方侵犯人權的暴行。人權理事會呼籲有關各方與獨立專家合作，並要求獨立專家於今年3月向人權理事會提交有關報告。
同一天，聯合國兒童基金會在日內瓦發布公報，呼籲國際社會關注中非共和國兒童命運，為該國兒童提供保護與幫助。公報說，過去幾個月，該國230萬兒童受到武裝沖突影響甚至在沖突中死傷。此外，學校關門停課、許多醫療機構被洗劫一空、供水系統受損嚴重，兒童無法得到清潔飲用水。今年3月，該國將進入雨季，兒童的處境更加堪憂。
或者就直接寫關於 美國竊聽 啊
I. 日常生活侵權事件有哪些20字
隨意翻錄音視頻，隨意在網上發布它人照片公開它人信息，隨意仿照和使用它人品牌商標等……