錄音合同

Ⅰ 合同只有掃描件，外加簽合同錄音，可以作為證據嗎

原件合同的掃描版有法律效力，錄音屬於口頭形式，也具有法律效力。收款憑證回如果答沒有損壞記載的內容的話，是具有法律效力的。
根據《中華人民共和國合同法》：
第十條當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。
法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。
第十一條書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。
由此可見，合同的掃描是具有法律效力的。

Ⅱ 談合同時一方偷偷錄音違法嗎

不違法。

Ⅲ 電話錄音與書面合同的法律效力是等同的嗎

書面合同證明力更強一些。
在訴訟中書面合同對方如果不認可，對方可以申請鑒回定。
電話錄音對答方不認可，需要提供證據方申請鑒定。
電話錄音因為難以確定聲源，對方可能會否認不實自己的聲音，還有就是錄音容易被剪輯等等。
所以取證的時候首先考慮書面證據，實在拿不到只能錄音的話，也最好能錄音錄像，然後才是錄音。錄音必須要清晰，意思表示清楚才行。

Ⅳ 一般情況下口頭協議有效嗎有錄音的。

口頭協議有效的，這是合同的一種，錄音是可以作為證據的，具體如下：

《中華人民共內和國合容同法》

第十條 當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。 法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十三條 證據包括：

（一）當事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數據；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄。

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

(4)錄音合同擴展閱讀：

合同和合同免責無效的特殊情況：

《中華人民共和國合同法》

第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

第五十三條 合同中的下列免責條款無效：

（一）造成對方人身傷害的；

（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

Ⅳ 錄音合同和書面合同一樣有效嗎

"合同"通指紙質文書，並留有雙方當事人親筆簽字認可。而錄音錄像通常用以簽內字現場的影像、容聲音的記錄，是"合同"真實情景的記錄，是簽訂〈定〉合同的附助證椐。一般不以正試合同身份出現。但以單一方簽字的合同除外，例如:網簽、網購、網上銀行等等。

Ⅵ 合同跟錄音以哪個為標准

這不一定，如果是對你有利的錄音或合同，一般是可以勝訴的，畢專竟現在的糾紛都是以書面為屬准，不過錄音同樣可以作為證據，你最好找專業律師問下，看看值不值！（我不想騙你說我是律師，我只是對法律感興趣，看的比較多！）最後祝你好運！

Ⅶ 合同欺詐，錄音是否有法律效力

錄音可以作為證據使用，具有法律效力。
根據我國《民事訴訟法》的相關規定內，錄音可以作為作為證據提交至法容院的，但應注意要使錄音證據具有法律效力，必須同時具備以下三個條件：
一是當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。
二是錄音證據的取得必須符合法律規定。如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬於違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為訴訟證據使用。
三是對方未提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音證據作為判案依據時，還要對錄音證據是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質疑，並提出足夠的證據加以反駁，那麼該錄音證據便失去證明力；如果沒有足夠的證據加以反駁，法院就應當確認該錄音證據的證明力。

Ⅷ 通話錄音可以當做合同使用嗎

通話錄音可以當作合同使用，關鍵看具體內容，如果通話錄音講清了合同全部要素、內容就可以按照合同處理。