圖片侵權界定

⑴ 圖片侵權是怎麼認定的用英語怎麼說

你好！
圖片侵權是怎麼認定的
How does photo infringement determine

⑵ 侵犯肖像權

1.侵犯肖像權的損失一般為精神賠償，具體根據以下因素確定：

（1）侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外；

（2）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節；

（3）侵權行為所造成的後果；

（4）侵權人的獲利情況；

（5）侵權人承擔責任的經濟能力；

（6）受訴法院所在地平均生活水平。

2.肖像權的內容包括：

（1）公民有權擁有自己的肖像，擁有對肖像的製作專有權和使用專有權。

（2）公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污。

(2)圖片侵權界定擴展閱讀：

肖像權是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。採用攝影術或者造型藝術手段反映自然人包括五官在內的形象的作品。肖像權為人格權之一種，是自然人對於肖像的製作權和標表使用權。

法律上的肖像為自然人人格的組成部分，肖像所體現的精神特徵從某種程度上可以轉化或派生出公民的物質利益。法律保護公民的肖像，是基於肖像上多方面體現了公民的精神利益、人格利益。

根據中華人民共和國肖像權規定，肖像權是公民的基本權利，未經本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。警方有權保留使用權。如果受害者的肖像被擅自使用，可先協商，如拒不撤銷者，可依法進行起訴，申請司法保護，維護自己的合法權益。

⑶ 照片含有的商品信息、商標、產品實物，如何界定是否侵權

構成侵權，違反著作權法。

商標侵權是指:行為人未經商標權人許可，回在相同或類似商品上使用與答其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。行為人銷售明知或應知是假冒注冊商標的商品, 商標專用權被侵權的自然人或者法人在民事上有權要求侵權人停止侵害、消除影響、賠償損失。
商標法第52條規定，有下列行為之一的；均屬於侵犯注冊商標專用權：
1、未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者相近似的商標的
2、銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
3、偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
4、未經商標注冊人同意。更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的。但是事實上，商標法所保護的商標專用權都是由主體行使的；行使不同的權利形成不同的權利主體；所規定的侵權行為都是由主體實施的，實施不同行為的主體形成不同的侵權主體。因此；從主體的角度來把握商標侵權，似乎更有利於理解主體、訴權和責任的關系。

⑷ 修改的圖片如何界定版權

圖案裡面的某些特色標志或圖案，如果只是單純調整顏色和色調的話，還是有侵權的可能的。
比如：網路的logo是藍色，你改成紅色。

⑸ 我在17網下載的圖片,有人投訴我知識產權侵權我怎麼辦

發，一般來說你不用去管它，下幾個圖片還不至於自己清楚。

（一）准確認定近似商標
近似商標或標識的認定，是商標侵權判定不可或缺的重要環節。只有同時具備「商標或標識構成近似」和「在同一或類似商品上使用」兩個條件，侵權才能成立。

1、商標外觀

即對兩個商標的文字、圖形或其組合的視覺形象從普通消費者的角度進行觀察，看是否能引起誤認或混淆。

2、商標讀音

從人們的聽覺出發，判斷兩商標是否因讀音近似而導致混淆。

3、商標含義

分析兩個商標是否含義相同或近似並導致消費者對商品來源產生混淆。

（二）正確判斷類似商品
1、國家商標局雖然編發了《類似商品區分表》，但由於技術上的原因很難解決實踐中是否類似的問題，因此《類似商品區分表》和《商標注冊用商品和服務國際分類表》並不是劃分類似商品的依據，只能作為認定類似商品的參考。

2、應當特別指出的是，並非不同類、不同組就等於不相類似，應當具體問題具體分析。

（三）不以商品質量的優劣作為判定
《商標法》的主要內容在於保護注冊商標專用權，因此，在處理商標侵權案件中，商品質量優劣不會影響到商標侵權行為的認定。

（四）商標注冊人的違法使用
商標專用權是一種民事權利，注冊人可以在法律允許的范圍內行使其權利。如果注冊人在使用注冊商標過程中，有違反《商標法》和《實施細則》的情形，可以適用相關條款處理，要求注冊人承擔相應的行政法律責任，但不影響對商標侵權的認定。

⑹ 網站註明的版權圖片或文字，可以部分寫入博客嗎怎麼界定侵權

網站註明版權所有的圖片或者文字，如果寫明了不許轉載，則不能轉載，即專便註明出處也不行屬。但是，這不能妨礙你合理使用它。
合理使用是指你出於研究、報道、評論、戲仿等目的而使用作品。比如你在博客中為了評論作品而部分引用，當然要引用量要適度。
圖片有點不同，情況會復雜一些，因為圖片你一般不會部分使用，如果你的博客里有一模一樣的圖片，原網站的圖片的瀏覽量會因此受到影響，因此不能原樣復制到你的博客。但是你用文字描述圖片來評論肯定可以。另外，舉個例子，比如你把圖片的解析度降低很多，然後告訴大家清晰大圖在某個網站，就一定不會判你侵權。
其實，只要你記住，你不有意損害他人的權益，一般就不會侵權。

⑺ 說某活動為騙人的文章引用了某品牌活動圖是否為侵權，如何界定

A rolling stone gathers no moss

⑻ 圖片侵權如何界定

看看有沒有版權聲明就可以了。

不用顧忌太多，如果有署名的，盡量別用，或者取得授權之後再使用