侵權依據
外觀設計侵權判定依據是什麼 ?外觀專利是對產品外觀的一種設計，因此一般來說外觀專利是關系著產品給消費者的影像，特備是對於知名產品，能夠成為消費者心中標志性的外觀，一個獨特的產品外觀專利能讓消費者很快的記住；既然外觀專利如此重要，那麼一旦遇到外觀設計侵權的話該怎麼解決呢？外觀設計侵權判定的依據是什麼呢？外觀設計侵權判定依據是什麼一般外觀設計專利權保護范圍以表示在圖片或者照片中的該專利產品的外觀設計為准，外觀設計的簡要說明及其設計要點、專利權人在無效程序及其訴訟程序中的意見陳述、應國務院專利行政部門的要求在專利申請程序中提交的樣品或者模型等，可以用於解釋外觀設計專利權保護范圍。進行外觀設計侵權判定，應當用授權公告中表示該外觀設計的圖片或者照片進行比較，而不應以專利權人提交的外觀設計專利產品實物與被訴侵權外觀設計進行比較。應當通過一般消費者的視覺進行直接觀察對比，不應通過放大鏡、顯微鏡等其他工具進行比較；或者根據外觀設計產品的用途，認定產品種類是否相同或者相近。而對於與外觀設計產品相同或者相近種類產品上，採用相近似外觀設計的，這種就無疑就是外觀專利申請侵權了；假如真的有人侵權外觀專利，那麼專利人應該怎樣索賠？如果能確定被的損失，就按照損失來賠償，對於不確定的損失可以通過看侵權人的非法所得來賠償；若以上皆不能提供，就按照法院規定的來賠償。
B. 《侵權責任法》制定的法律依據是什麼
第一條 為保護民事主體的合法權益，明確侵權責任，預防並制裁侵權行為，促進社會和諧穩定，制定本法。
第二條 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
C. 財產侵權的賠償法律依據有哪些
物品損壞賠償的法律依據主要就是侵權責任法的規定。侵權責任法第二條規定了財產權利，第三條規定了侵權責任賠償的依據，第十九條規定了財產損失的賠償數額依據。
侵權責任法法律條文：
第二條
侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
第三條
被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第十九條
侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算。
D. 侵權行為侵犯的權利范圍
具體要看是哪方面侵權，例如我國《專利法》第六十五條規定，侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。 然而目前，據相關統計顯示，司法實踐中採用「實際損失」和「侵權獲利」方法確定賠償額的微乎其微，採用許可費合理倍數的也是很少，絕大多數專利侵權案件都是使用酌定賠償來確定賠償額的。 專利侵權損害賠償中的酌定賠償是指，權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以綜合考慮具體案件的因素並在法律規定的賠償數額范圍酌情予以確定賠償額的制度。 當然，有損害就應該有救濟，雖然原告未能舉證實際損失、侵權獲利、不存在或是專利許可合同或是許可使用費不合理時，法官將運用自由裁量權對損害賠償額確定，法官在酌定賠償額案件中自由裁量的基礎是原告提供其損失的間接證據。 法院依法酌定賠償額時，需要依據案件的相關事實。法院在具體案件中通常會考慮以下幾個因素： （1）被侵權專利的類型，發明和實用新型因比外觀設計有更高的技術含量，因此法院對發明和實用新型的損害賠償要高於外觀設計專利； （2）涉案專利的創造性，專利權人開發專利的投入； （3）被控侵權產品的市場價值； （4）侵權人侵權行為的持續時間、涉及范圍、侵權情節、手段以及侵權行為造成的後果； （5）權利人在進行侵權訴訟時支出的合理費用，包括律師費、公證費、保全費、調查取證費、鑒定費、咨詢費等。 綜上，對於專利侵權案件，依據具體案件的相關事實，原告在提出訴訟主張請求法院酌定賠償時，結合法院通常考量的因素，需要盡可能提供索賠證據來支持自己的訴訟請求。
E. 百度知道評判侵權的依據是什麼
網路知道問答規范
知道回答的基本原則：根據自己的知識、經驗或者見解解答提問者的疑問，幫助提問者，鼓勵准確、詳細的
解答，禁止低質、廣告等內容
知道鼓勵准確、全面、可信且具有可讀性的回答，更好的幫助提問者
准確
內容正確，能實際解決用戶疑問，對提問者有較強的借鑒性和很實質的幫助
相關性：回答對應性地解決了提問，而不是提供大片不相關內容，回答不空洞，內容詳實，拒絕單純的復制黏貼
客觀性：觀點中立，不偏激；措辭客觀、准確、全面；邏輯清晰合理
精準：提供的信息精準客觀，不模糊，減少個人色彩；問題分類准確並且至最小層級
全面
內容全面，內容包含解答該疑問所需的所有必要信息和延展信息
全面性：包含解決問題的重點信息（必要信息），並有更加詳細的補充說明，詳細說明需緊緊圍繞問題，可以是對回答內容的詳細闡釋，也可以是對其的適當擴展，可在回答後提供數據、資料、文獻引用來源
字數：字數達到一定的字數要求
可信
有參考文獻：在答案後給出內容出處、參考文獻等擴展閱讀，可以添加簡單的標注，簡要介紹相應的文獻和內容來源，以便尊重他人勞動成果，也通過提供更多參考文獻滿足繼續探尋和深入研究該問題的用戶
文獻來源可信：資源來源機構/組織/人具有一定權威性，並盡量是第一手來源，而非轉載等第二手來源
提問者自身：提問者自身於該領域具有相應的經驗積累
可讀
語句通順、有條理，排版利於閱讀：段首頂格，段與段之間空行。必要時可通過數字1、2、3、4或者— •等符號來標注，使得內容更加直觀明確
加圖片輔佐說明：在回答中加入美觀而富有關聯信息的圖片，使解答更加生動，更易被人理解，增加說服力，達到圖文並茂、事半功倍的效果
知道不鼓勵的回答，包含卻不限於，簡要的評判標準是該回答是否對提問者和閱讀者有幫助：
評價和討論
對其他回答的評價和回答者間的討論，請於該問題後處評論，與該回答者互相回復進行討論，而不是通過「回答」
重復回答
知道意在給大家提供真正有價值的內容，為了讓提問者和有相同疑問的人更快更好的獲取到有用、想要的信息，提供的內容需要過濾和整理，過多的重復內容會降低閱讀效率；另外在已經有了相同的回答，再次重復回答相同內容也很難獲得認可
同意樓上
轉載未標明出處
尊重知識產權，當回答引用他人觀點或者資料時，請標明出處
過於簡潔
長度並不一定是評判一個回答好與否的標准，但當一個回答過於簡單，並且難以憑借如此簡短的文字清晰、有效、完整的解答問題和表達/支撐觀點和結論，從而不能很好的幫助到提問者。
吃什麼東西容易上火？
辣椒
過於主觀臆斷，並非基於事實
存在誤導他人的事實性錯誤或過於偏激的主觀臆斷
知道禁止低質、廣告等內容，會隱藏/刪除違規內容，因為此類回答不僅對提問者、閱讀者沒有幫助，反而會有傷害
對違規用戶根據嚴重程度會給予警告、降級、封禁等處罰
答非所問、灌水無意義類
回答內容與提問毫無關聯或者關聯性不大。 如：冗長無意義復制，和提問無關聯含義不明的段落文字、短語、單字、字元、數字等
抄襲已經出現的回答
請尊重他人的勞動成果，抄襲早先回答者答案，做無意義修改，如變動幾個字元，或者只增加「請採納」提示
廣告
出於商業利益關系而發布的硬廣、軟廣，表現形式一般是有廣告網址、電話、QQ號碼、email、廣告產品名稱，以及文字形式的廣告產品描述
不符合法律法規及道德相關的內容
涉及民族、種族、宗教信仰、性取向、性別、文化、階層、職業、年齡等含有歧視、誤導等的內容；
表達或激發仇恨的言論；
散布淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺;恐怖或者教唆犯罪的內容；
回答含有臟話，惡意攻擊的，及其他不符合法律法規及道德的回答內容
希望採納！！
F. 是依據相似度來確定侵權不侵權的嗎
外觀設計專利的侵權判定方法概括起來主要有以下幾種：
直接對比法直接對比法包括兩個方面,一是將被控侵權產品與專利產品的圖片或照片直接進行比較.採取這一方法應特別注意在作比較時直觀的效果較差,特別是用筆畫的專利圖片,與做成產品後的視覺效果有一定差異,不能把這些圖片視覺效果的差異看成是專利與被控侵權產品的差異.二是將專利權人或被許可人生產的外觀設計專利產品直接與被控侵權產品比較,這種比較的效果最佳,也最易作出是否相同或近似的判斷,但需注意的是專利權人或被許可人所生產的產品是否與申請專利時的圖片或照片完全一樣.許多企業申請專利後,不斷完善產品設計,實際生產的產品與申請專利時的產品往往有些變化.因此,用產品作直接比較時,應剔除與專利文件不相同或變化之處,因為外觀設計專利保護的范圍是以申請批准文件中的圖片或照片為准.
交叉對比法交叉對比法一般較適用於與公知公用產品有密切關聯的外觀設計專利.在現實的生活中,許多產品設計者,總是在借鑒已有的公知公用產品基礎上進行產品設計.當幾個人或幾個企業都參照某個產品進行新的創新設計時,後來設計的產品或多或少總是與在前的公知公用產品有許多相同或相似之處.在這種情況下,判斷他人的產品是否構成侵權,應作一交叉比較.具體方法是先將被控侵權產品與已有公知公用產品作一比較,然後再將其與專利產品作比較,如果被控侵權的產品更接近與公知公用產品則不構成侵權.通過這種交叉比較來剔除公知公用產品部分造成的相同.否則,對於被控侵權者是不公平的.
視角對比法市郊對比法是指從不同的視線角度去比專利與被控侵權產品的異同.外觀專利的視圖通常有六個面,如果對稱的另一面相同,可省略其中一面,實際使用時不易見的底部或背部也可省去.因此,有的圖片可能只有四個面或五個面.在比較異同時,首先應看主視圖,然後比較側視圖或府圖,對許多產品俯視與仰視的異同一般不是很重要,但對於較小的產品,如玩具手槍,其所有視圖都屬於易見部位,往往無主次之分,則應從各個視角綜合判斷其異同.
對一些透明或半透明的產品,還應注意其透明狀態下的視覺效果.外觀形狀相同,但另一產品採用的全透明的設計,其視覺效果可能差異很大,從而使兩件形狀相同的產品不易混淆,不易區別,此時不能輕易作出相同的判定.
對一些在使用中有多種變化狀態的產品,亦應注意其不同狀態下的視覺對比效果,不能僅憑一種狀態下的近似就作出侵權的判斷.
另外還可以從外觀設計的設計要點部分進行比較,設計要點往往是其與眾不同的創新點.設計要點相同或相似,而其餘部分也無明顯區別的,應認定為侵權.
G. 解決專利侵權糾紛法律依據是什麼
《中華人民共和國專利法》第六十條規定：未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決;不願協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴;侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。
進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解;調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
我國法律中規定的專利侵權糾紛的解決方法主要有三種，包括協商、訴訟以及請求管理專利工作的部門處理。至於實踐中該採取哪種方法處理專利侵權糾紛，則當事人還需要根據實際的情況作出選擇。