日本的廣場協議

⑴ 日本的「廣場協議」是怎麼回事

• 釋義：1985年9月22日，美國、日本、聯邦德國、法國以及英國的財政部長和中央銀行行長在紐約廣場飯店舉行會議，達成五國政府聯合干預外匯市場，誘導美元對主要貨幣的匯率有秩序地貶值，以解決美國巨額貿易赤字問題的協議。因協議在廣場飯店簽署，故該協議又被稱為「廣場協議」。

⑵ 日本當年為什麼不拒絕簽訂廣場協議呢

日元升值能夠讓國際資本流向日本，而對一個發達的國家來說國際資本的流入則會帶動虛擬經濟的提升，對自身的經濟結構調整是有利的，相反，一個發展中國家如果國際資本過多流入進非實體經濟那麼是很有害的，比如印度就是如此。
80年代日本的「雁型陣列」將高端產業留在本土，將低端產業逐步過渡到韓國、台灣地區、泰國、印尼就是經濟結構調整的表現。
所以個人的看法是，日本人應該覺得日元升值是對自己有利的有助於經濟結構的改革，只是沒想到資本的逐利性完全無法控制，當炒房炒股就能賺錢時，誰沒事兒還搞實體啊。後面的故事大家都知道了
在這里多說一句，我國不惜成本的發展大飛機、一帶一路、各種高新產業，從長遠利益考量是相當明智的！一個大國，自身產業的全面性和可替代性一定要有！

⑶ 廣場協議對日本的影響有那麼大么

1 日本是一個外向型經濟的國家 幾乎無資源 農產品也不能自給 幣值上升 意味著出口乏力 進口增多 同時相當於美元相對於日元貶值 美元外債縮水 這不是把日本熬幹了嗎？

2 繼續前面的說法 日元升值確實意味著能換更多的美元 但很遺憾 國際貿易是以美元而不是日元結算 也就是說 是日本人賺到的美元能夠換的日元越來越少 同樣一筆出口貿易 日本並沒有少出口東西 但其盈利在日本國內能夠買到的東西更少了

3 支撐貨幣的是硬通貨 也就是實物 如果你的國家沒有什麼商品 也沒有黃金儲備擔保 貨幣就是廢紙 之所以說美元的國際貨幣地位是一種優勢 就是在於美國可以用廢紙買日本的商品 而當日本積累了一大批廢紙之後 美國人再逼日元升值（也就是美元貶值）這就意味著日本人撅著屁股賺來的一部分廢紙變成了飛灰 你覺得 這還不算掠奪財富嗎？

4 這個問題就更簡單了 還是開頭說的 日本沒有資源 只靠進口原料 出口商品 賺取差價 也就是剪刀差 也許其生產能力比中國強 但是其硬通貨不比中國多 同時 日本是靠延續這種出口活著的 因此如果日元堅挺起來 日本經濟馬上就會形成壓力 所以 無論從客觀還是政策上 日元都只能這樣

PS:其實日元升值本身未必就一定造成災難 問題是 日本經濟之前就已經過熱了 存在結構性問題 自然也有大堆的泡沫 幣值上升相當於踩了出口的急剎車 日本金融泡沫破裂 經濟硬著陸 這基本就是墜毀了

這可謂是屋漏偏逢連夜雨 日本經濟本來過熱 美國人還步步緊逼 造成崩潰是可想而知的 其實類似的情況中國也有 但中國有兩個條件日本沒有 一是獨立自主的金融政策 二是國際金融危機的歷史機遇 前者保證了人民幣的穩定 使過熱經濟產生的泡沫有了一個較寬松的散發時間 後者基本是直接給過熱的經濟潑冷水散熱 導致防過熱直接跨越到保增長……（莫非是天意？）

⑷ 廣場協議 日本

廣場協定是美英抄等國5國集襲團強迫日本簽訂的。主要內容是美元對歐洲和日本主要貨幣進行主動性貶 值，從而宣布布雷頓森林體系瓦解，美元不再與黃金掛鉤。廣場協定的簽訂，對日本經濟惡化產生了很大的影響。簽署不久日經指數就開始暴跌。日本的出口競爭力盪然無存。樓市和經濟泡沫破滅。美國現在不斷脅迫中國簽訂類似的條約。

⑸ 日本當年為何要簽署《廣場協議》呢他們不知道後果嗎

當年日本簽署這個協議，一切的出發點都是為了自己利益，以為這個協議會將高速飛行的日本經濟帶上更高的境界。卻不曾料到，日本的經濟反而下滑。

第二，這份協議也確實是會給日本帶來很好的條件，而後來日本經濟的下滑與日本政府以及商家民眾的關系更大。可以從一些數據中看到，日本在簽訂這份條約後，經濟確實是再一次得到快速的發展。但是隨之而來的弊端不斷涌現，虛擬和房地產的投資越來愈多、出口優勢又沒有得到進一步擴大，反而縮小了。在海外市場的價格競爭優勢不再明顯。所有的這些，都將日本的經濟推向下滑。

因此，日本簽署這份協議，出發點，是為了自己的利益。但可惜的是，他們「見小利」則大事不成。

⑹ 日本如果不簽廣場協議會有什麼後果

日本簽廣場協議並不是受美國威脅，也不是非簽不可，日本方面也是出於自己回的經濟戰略考答量。廣場協議簽訂後，美元貶值，日元對美元升值，雖然後來日本經歷了「失落的十年」，但這段時間的經濟不景氣並不是因為廣場協議。實際上，在「廣場協議」之後相當長一段時間內，日本對美國的貿易順差不但沒有減少，反而大幅增加了。日元升值並沒有為美國商品打開廣闊的日本市場，因為日本產品與美國本土產品有很強的結構性差異，形不成價格競爭。即使在泡沫經濟崩潰後，日本經濟最悲慘的時代，也沒有任何證據證明日本產品，無論是電器、汽車，還是中間機械產品，失去了國際競爭力。因此，就減少美國對日的貿易赤字這一目標來說，「廣場協議」是徹底失敗的。

⑺ 1985年的廣場協議對日本經濟的影響

一、日元大幅度升值

1。日元升值大大提高了日元在國際貨幣體系中的地位;

2.日元升值回有助於日答本克服資源對經濟發展的制約;

3.日元升值使日本的海外純資產迅速增加;

4.日元升值有助於提高日本在世界經濟中的地位。

二、產生大量經濟泡沫

1。 對日本國民經濟的影響:

廣場協議後近5年時間里，股價每年以30%、地價每年以15%的幅度增長，而同期日本名義GDP的年增幅只有5%左右。

2.對日本人民生活的影響:

雖然當時日本人均GNP超過美國，但國內高昂的房價使得擁有自己的住房變成普通日本國民遙不可及的事情。

⑻ 1985年日本簽署的廣場協議是怎麼一回事情

1985年9月22日,新上任的美國財政部長詹姆斯.貝克爾和西德、日本、法國、英國的財政部長在紐約廣場飯店舉行了秘密會議,五國財政部長決定同意美元貶值,共同簽定了所謂《廣場協議》，協議指出：建議進一步加強彼此的合作，使非美元貨幣合理增值。

美元貶值直接導致了日元的大幅上升，在《廣場協議》正式簽定的第二天，美元對日元的匯率立即下跌了4.3%在接下來的六個星期,美國一直在不斷使美元貶值,到10月底,美元共貶值了12%,變為1美元兌換205日元,到1986年9月,為1美元兌153日元。

在嘗到甜頭之後,部分獲利回吐的國際資本卷土重來,日本的股票市場和房地產業則像海綿吸收水分一樣大量吸收廉價外來資金。從1986年到1989年，日本的房價提高了兩倍。但隨著日元套利空間日益縮小，國際資本開始獲利撤離，由外來資本推動的日本房產泡沫爆裂，這在1990年9月就顯現出徵兆：日經股票市場平均虧損44%，相關股票平均下跌55%。到1993年，房地產經濟開始全面崩潰，日本21家主要銀行宣告產生1100億美元的壞賬，其中1/3與房地產有關。最終日本房價下跌了50%。

此後，日本即迎來歷史上最為漫長的經濟衰退，日本經濟和房地產陷入了長達14年的蕭條和低迷。

⑼ 80年代著名的廣場協議，不光小日本，德國也簽了，而且貨幣也升值，為什麼小日本就玩完但德國好好的沒事呢

lz這是在鳳凰網上看的一評論。你看下~~希望對你有所幫助。

陳東海：日本當年到底失誤在哪裡
2010年10月22日 08:12中國證券網－上海證券報【大 中 小】 【列印】 共有評論7條
陳東海

鑒於一場牽涉甚廣的「匯率戰爭」的硝煙似正彌漫於不少經濟體，今、明兩天將於慶州舉行的G20財長和央行行長會議上將第一次對此進行仲裁。一旦分歧太大，韓國政府擔心下月首爾G20峰會將成為主要國家間的「匯率戰場」。

說到匯率戰，不少人首先想到的就是25年前的「廣場協議」。其實，廣場協議並非是日本一家被迫與美國簽訂城下之盟，而是諸多國家都與美國簽署了這個協議。1985年9月22日，美國財政部長貝克、日本財長竹下登、前聯邦德國財長斯托登伯、法國財長貝格伯、英國財長勞森等五個發達工業國家財政部長及五國中央銀行行長在美國的紐約廣場飯店(Plaza Hotel)達成五國政府聯合干預外匯市場的協議，使美元對主要貨幣有序地下調，以解決美國巨額的貿易赤字。

「廣場協議」簽訂後，上述五國在國際外匯市場大量拋售美元，繼而形成市場投資者的拋售狂潮，導致美元持續大幅度貶值。廣場協議前一個交易日，美元兌日元收盤於240.10，而9月底則收盤在216.5，到了1985年12月31日，則收盤在200.25。到了1988年1月底，美元兌日元最低到過120.18。1995年，美元兌日元創造了79.70的歷史低點。廣場協議2年多後，日元第一輪升值結束，最大升值99.78%，而10年後，日元已升值了201.26%。

不少人根據以上的數據，一口咬定日本在上個世紀90年代和2000年後的經濟困境是廣場協議導致的。這種認識非常膚淺，完全是搞錯了日本經濟困境的根本原因。應該看到，在廣場協議以後，當時的德國馬克和法國法郎，以及英鎊，兌美元同樣有幅度非常大的升值。廣場協議前後，從1985年1月至1987年年底，馬克升值了101.27%，法郎最大升值了100.55%，英鎊升值了66.98%。而瑞士法郎、義大利里拉等許多貨幣在這期間都兌美元有大幅度升值。這些國家都沒有發生日本失去十年、再失去二十年的遭遇。這說明日本的問題不具有共性。

從GDP的季率來看，廣場協議簽署以後，日本經濟增速只稍微回落了兩個季度，而後反而加速上升，並在隨後總體上保持了五年的擴張期。只是在1990年年底以後，日本泡沫經濟膨脹並破滅後，GDP增速才遲緩起來。在簽署廣場協議後，日本貿易順差總體上保持穩定，只在個別月份有過迅速下降的記錄，但很快又恢復。馬克大幅度升值以後，德國的貿易順差大幅度上升，只是在1990年7月以後，才突然快速下降，但也僅在1991年5月前後出現過短暫的貿易逆差，而後迅速回復到順差狀態，且順差數額節節攀升。在法郎大幅度升值後的4年多里，法國的貿易順差也是上漲的。過了12年之後，法國的貿易狀況才出現傾向性的惡化。雖然英國貿易逆差在廣場協議以後上升過，但在九十年代又開始縮小。直到接近2000年以後，貿易逆差才單向擴大。因此，廣場協議雖然導致日元、馬克、法郎和英鎊對於美元快速、長期、大幅度升值，但並沒有導致日本、德國、法國和英國的貿易狀況惡化。

現在足以得出結論，日本的困境，是其國內其他經濟政策失誤導致的。日本政府沒有盡早從依賴外部市場的思維中走出來，重視外部因素而輕視內部因素，政策的重點瞄準了廣場協議可能給予經濟帶來的負面影響上。根據學者的研究，日本因擔心「升值蕭條」，為避免其持有的大量美國資產貶值和支持美元發行，減輕日元升值可能出現的對國內經濟的不利影響，在日元大幅升值後，仍採取了持續的擴張性貨幣政策，特別是超低利率政策。利率長期處於超低水平，金融機構貸款大量增加，導致了1988年至1990年資產泡沫的產生。大量過剩資金開始流入股市和房地產市場，引起了股價和房地產價格的暴漲，釀成了泡沫經濟。

德國等國卻眼睛向內，其央行以穩定物價為己任，沒有實行超低利率和超量貨幣發行的政策，因此在這些國家沒有爆發樓市和股市泡沫，當然也就沒有泡沫破滅後的長期衰退或者是蕭條。

廣場協議的全面真實的分析說明，比起匯率戰，國內政策的失誤將對國民經濟造成更重大的損害。這個道理，蒙代爾在不可能三角理論中已有揭示。這一理論揭示：獨立貨幣政策、資本自由流動和固定匯率三者不可能同時滿足，而三者的重要性是依次遞減的。只是蒙代爾後來為了固守其「最優貨幣區」的教條理論而走上了反對自己這一理論的道路，片面地、不恰當地強調固定匯率而忽視獨立的貨幣政策的重要性。日本在廣場協議以後，依然認為匯率政策是最重要的，為了彌補日元升值後可能帶來的負面影響，貨幣政策大推泡沫經濟，喪失了根據國內情況制訂因地制宜政策的獨立性，終於釀成大錯。

因此，在即將到來的G20首爾峰會上，各經濟體最好能在匯率問題上達成共識。即使達不成協議，爆發匯率戰，也應把政策重點放在國內，應牢牢記取日本倚重匯率政策而喪失貨幣政策獨立性的教訓，切勿重蹈覆轍。