網紅被侵權

A. 我用國內網紅音樂剪輯視頻發到亞馬遜上，會侵權嗎

侵權的，剪輯本身就是一種侵權行為。可能侵犯（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；（十六）匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利；

B. 不同的網紅演繹同樣的段子算是侵權嗎

你好，關於您的問題需要結合演繹的段子的來源定，如果是通過正常的手段和方式，經過授權的是可以演繹的，不存在侵權，如果是屬於抄襲的作品，是屬於侵權的。

C. 當年「支付寶大爺」因侵權想告馬雲，卻成為網紅，如今過得怎樣

說起支付寶，大家首先就想到的是馬雲吧，馬雲雖說現在已經宣布」退休「了，但支付寶這個平台對大家的影響力，也是有目共睹的，不管是轉賬，理財，買東西，還是日常生活中的電費，水費都很方便，也改變了大家傳統的生活方式。

現在大爺的網紅店，每天都有顧客光顧，還有大老遠慕名而來的粉絲，要求合照的。大爺也非常享受這樣的生活方式，不用再為生活奔波，每天都過得很愜意，生活自由自在。也算是自己創業當老闆了。

最後想說你們螞蟻花唄還了嗎？

D. 網紅街頭唱歌與流浪歌手唱歌是構成侵權的，為什麼沒人起訴

誰說是侵權，他們已經飯也沒得吃了，還要去侵權說他們侵權，你這個人你腦子是有問題

E. 把網紅貓的表情包用於公眾號編輯算侵權嗎

算。因為表情包的版權屬於貓的主人、拍攝貓照片的人、製作表情包的人。回除非他們明確說了大答家可以免費用，否則是不能用的。而且大多數的使用，也只是非商業應用，比如跟朋友聊天玩，自己的公眾號寫著用。
但是大多數公眾號都是有商業性的，有的是公司的，有的是接廣告的，這種都算商業應用了，不能直接用的。

F. 周傑倫起訴廈門一網紅餐廳侵權，這到底是怎麼回事

周傑倫想必大家都知道，中國台灣流行樂男歌手，而最近“無與倫比”餐廳的出現，不少粉絲還以為周傑倫開店了，其實並非如此。近日，周傑倫還將門“無與倫比”餐廳起訴。

該店是廈門一家料理餐廳，店內無論是裝修、菜品、背景，滿滿都是“周董”相關元素，吸引眾多粉絲打卡，但近日卻被周傑倫告上了法庭。實際上，被告無與倫比公司系廈門市J大俠中華料理餐廳的實際經營者。原告周董方稱，對方在未取得原告合法授權的情況下，在其經營場所的裝潢陳設、營銷宣傳以及產品包裝上公開使用原告的肖像、姓名。

8月19日，涉事餐廳J大俠在官方公眾號上發布了一則聲明，據聲明，J大俠中華料理2015年創立於北京，首店開設於朝陽大悅城。首店開業時，周傑倫先生及其一眾好友參加開業剪綵。同時周傑倫所屬經紀公司開具給“J大俠中華料理"的授權證明，明確了“J大俠中華料理”已獲得該公司授權，有權在該餐廳之內部裝潢設計與對外行銷宣傳上，使用原告的肖像及姓名。

“但在2019年1月14日，周傑倫先生的代理律師突然向魔天倫公司和無與倫比公司寄送《律師函》，稱“J大俠中華料理”涉及侵犯原告肖像、姓名及作品等權利，要求魔天倫公司和無與倫比公司停止侵權行為。同時，廈門店也收到了該律所發來的通知。

“如今事已至此，我們無法探究究竟是發生了什麼事，導致授權如此突然的被收回。我們作為加盟商，也只能默默承受這一切產生的損失。我們一開始加盟該品牌，亦是因為周傑倫先生給該品牌做了如此強的品牌背書，而在授權被突然收回之後，我們至今也並未得到一個合理的解釋。”廈門市無與倫比餐飲管理有限公司負責人表示。

G. 現在網紅最關心的問題 字體和背景音樂會不會侵權

是的，現在網紅最關心的問題，字體和背景音樂以及其他標簽是否會給別人造成侵權，因為現在無論是個人還是單位，對版權的保護是非常敏感的

H. 大廣賽，在各大網紅展覽裡面拍出來的視頻拿來參賽會被算作侵權嗎

答：大廣賽，在各大網紅展覽裡面拍出來的視頻拿來參賽會事實應該被算作侵權。

I. 用網紅美女自拍照，製作短視頻會不會侵權

最好表明照片來處，如果不知道來處就在評論區說圖片來自網路

J. 廈門網紅店菜單都是周傑倫歌名，這是否屬於侵權

廈門網紅店菜單都是周傑倫歌名，該家餐廳證明自己得到過授權，因此並不算是侵權，而是授權！