合同糾紛的證明責任
當事人對自己提出的主張有責任提供證據。與爭議事項有關的證據屬於用人單位掌內握管理的，用人單位應當容提供；用人單位不提供的，應當承擔不利後果。
在法律沒有具體規定，依上述規定無法確定舉證責任承擔時，仲裁庭可以根據公平原則和誠實信用原則，綜合當事人舉證能力等因素確定舉證責任的承擔。
承擔舉證責任的當事人應當在仲裁委員會指定的期限內提供有關證據。當事人在指定期限內不提供的，應當承擔不利後果。
當事人因客觀原因不能自行收集的證據，仲裁委員會可以根據當事人的申請，參照《中華人民共和國民事訴訟法》有關規定予以收集；仲裁委員會認為有必要的，也可以決定參照《中華人民共和國民事訴訟法》有關規定予以收集。
仲裁委員會依法調查取證時，有關組織和個人應當協助配合。
爭議處理中涉及證據形式、證據提交、證據交換、證據質證、證據認定等事項，本規則未規定的，參照民事訴訟證據規則的有關規定執行
② 醫療合同糾紛舉證責任怎麼區分
醫療服務合同糾紛，是指醫、患雙方圍繞醫療服務合同中侵權損害以外其它方面而產生的爭議。在此類糾紛中，對醫療機構追究的是違約損失賠償責任。
如果患方選擇了「醫療服務合同糾紛」的訴由提起違約之訴，則應當適用「誰主張、誰舉證」的舉證責任分配原則，由患方自主完成以下四項舉證證明義務：一、證明其與醫療機構存在有醫療服務合同關系。如掛號憑證、就診病歷、付費憑證、身份證明及其相關證據，以確定適格的原告和明確的被告；二是證明患方存在有具體的損失結果。如傷殘等級鑒定結論、金錢損失項目、數額的憑證或者計算依據，以確定具體的訴訟請求；三、證明醫療機構存在有違反約定義務或者法定義務的違約行為。四、證明醫療機構的違約行為與損失結果之間存在某一程度的因果關系。
在訴訟實踐中，患方通常是以申請對醫療過錯和因果關系的司法鑒定的方式來完成證明目的。
醫療服務合同的雙方權利、義務，可依據《合同法》第六十一條、六十二條規定的原則，以約定俗成的方式確定，其主要權利義務在《醫療事故處理條例》中也作出了相應的明確和規定。
如果患方提出了證據（如相關的司法鑒定書）證明醫療機構的診療行為違約（具有過錯），且該違約行為與患方的損失之間存在有某一程度的因果關系，就應當依照《合同法》第107條的規定，以賠償損失的方式確定醫療機構承擔相應的違約賠償責任。
③ 如何確定合同法律關系發生變動的糾紛中的舉證責任
你好，來需要原告提供源合法有效的證據加以證明。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第五條：「在合同糾紛案件中，主張合同關系成立並生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任;主張合同關系變更、解除、終止、撤銷的一方當事人對引起合同關系變動的事實承擔舉證責任。對合同是否履行發生爭議的，由負有履行義務的當事人承擔舉證責任。」若幫到請採納，謝謝
④ 買賣合同糾紛，買方拒絕支付貨款，理由是產品存在質量問題，對於質量問題的舉證責任如何分配
你好，關於產品質量損害賠償的舉證責任，由受害人就產品侵權的構成要件進行專舉證，即對產品存在缺屬陷、使用缺陷產品導致損害以及產品缺陷與損害之間存在法律上的因果關系進行證明。受害人如能證明產品存在缺陷、使用缺陷產品造成了損害以及缺陷產品與損害之間存在法律上的因果關系，則產品侵權責任得以確立。生產者或銷售者則就法定免責事由舉證，如不能證明免責事由存在，則應承擔損害賠償責任。法定免責事由有：（一）未將產品投入流通的；（二）產品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的；（三）將產品投入流通時的科學技術水平尚不能發現缺陷的存在的。
也就是說先由買方就侵權的構成要件進行舉證，在其舉證完成之後，由賣方就法定免責事由進行舉證，如果不能證明存在免責事由，則要承擔產品侵權責任。
⑤ 請說明我國民事訴訟中證明責任分配和承擔的一般原則以及合同糾紛中舉證責任分配的主要規則
證明責任的分配是指案件所涉及的事實由誰來負責提供證據。在民事訴訟中，專證明責任的主體是民屬事訴訟當事人，為協助法院查明案件事實而向人民法院提供證據但與案件無法律上的利害關系的其他訴訟參與人不承擔證明責任，在一定情形下承擔對案件的某些事實進行調查、收集證據職責的法院同樣也不承擔證明責任。據此，案件的證據責任應當在當事人之間分配。
我國民事訴訟法第64條規定的「當事人對自己提出的主張，有責任提供證據」，學者們將其歸納為「誰主張，誰舉證」原則。
⑥ 合同是否履行的糾紛中的舉證責任是怎樣確定的
合同是否履行的糾紛，主張合同未履行的一方應舉證對方有合同義務，主張已履行合同義務的一方，應提交已履行合同的證據。還是《民事訴訟法》第六十四條：「當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。」