水龍頭侵權

Ⅰ 樓上漏水樓下如何處理案例分析

1、可以要求賠償實際損失，精神損失賠償不大可能。

2、樓主可求助街道調解員，以前我家也有樓主家的遭遇，找物業沒用，反映給街道調解員，調解員很公正，站在中間立場，我家、樓上家兩頭跑，像給她娘家做事一樣，結果上家會皆大歡喜。

3、如果調解不成功，建議直接起訴，准贏，如果怕麻煩，建議找法律服務所，費用遠比找律師便宜的多，性價比也合算。

總結：對於漏水問題，首先要通過房屋質檢部門確定漏水的原因及責任人，如果屬於房屋本身的質量問題，可以要求物業修理。如果是鄰居造成的，可以要求對方恢復原狀，不能恢復原狀的，可以要求賠償損失。對方拒不賠償的可以起訴，但是建議協商解決。

(1)水龍頭侵權擴展閱讀：

唐中明重慶晚報訊 近日，經墊江縣法院調解，房東況女士因未對自己出租的房屋妥善管理，因衛生間漏水致樓下業主損失嚴重，擔責60%賠償責任。租客未盡相關義務，擔責40%賠償責任。

墊江縣法院審理查明，去年初，況女士將位於該縣西城雅豪的一套房屋出租給余女士。去年8月，余女士因公出差3天，未將水閘總閥關閉，不料衛生間水管堵頭脫落，自來水流出並滲透至樓下，將樓下住房牆體、傢具等侵蝕，造成損失萬余元。

樓下住戶索賠無果提起訴訟，要求房東況女士、房客余女士賠償損失。況女士認為，承租人對房屋負有管理職責，因衛生間水管堵頭脫落導致樓下住房損失，應由承租人賠償。余女士認為，水龍頭堵頭位置隱秘，自己從未使用該水龍頭。

而且，堵頭脫落是因為房東裝修時未固定妥當，承租人不應承擔責任。法院審理認為，況女士作為出租人應當定期對出租房屋的水、電、煤氣和有關設施安全檢查，堵頭脫落系未盡管理職責所致，應承擔主要責任。

余女士外出前，未關閉水、電、氣等易引發安全問題的設施，應承擔次要責任。經法院調解，樓下住戶與房東、房客達成賠償協議，況女士賠償4000元，余女士補償2000元。重慶晚報記者 唐中明。

Ⅱ 私下關別人水龍頭是不是屬於侵權

屬於侵權行為。因為，你把別人家的水龍頭關掉了，他們家就不能用水啦，也就是說，他們家的正當權益不能享受。所以，你私下關掉別人家的水龍頭屬於侵權行為。

Ⅲ 新房交付驗房時發現水龍頭未關,房間被水淹了。開發商答應重新更換地板、門。如何賠償

可以算算一共多少錢，門，地板都有價格的，看看質量，應該值多少錢，你不明白，可以找裝潢公司幫忙看看，估算一下大概需要多少錢，開發商應該會賠償的，

Ⅳ 物業未經業主同意私自在業主的水表管道井內又安裝了水表和水龍頭，這算侵權嗎

你把所有權搞混了

管道井應該是公共區域

安裝水表是為了區別於你們家

只要你的用水沒有被偷，就無所謂

Ⅳ 水龍頭電熱水器電死人安裝電工有責任嗎

如果是質量問題跟電工沒有關系。
1、購買的商品發生質量問題既違法了合同又造成了人身傷亡的,即既違約又侵權.
2.雖然因產品質量問題發生兩種責任後果,購買人可以要求銷售者承擔違約責任也可以要求其承擔侵權責任,這兩個責任只能擇一行使,不能同時並用.
3.行使違約責任時可以要求,商家對所售商品進行更換\維修\退貨等,
4,一般因商品發生質量問題進而造成人身傷亡的,是侵權行為,運用侵權責任法保障被侵權人的權益.
第十六條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

第十七條 因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數額確定死亡賠償金。

第十八條 被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人為單位，該單位分立、合並的，承繼權利的單位有權請求侵權人承擔侵權責任。

被侵權人死亡的，支付被侵權人醫療費、喪葬費等合理費用的人有權請求侵權人賠償費用，但侵權人已支付該費用的除外。

第十九條 侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算。

第二十條 侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失賠償；被侵權人的損失難以確定，侵權人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數額協商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據實際情況確定賠償數額。

第二十一條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人可以請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

第二十二條 侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。

第四十一條 因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。

第四十二條 因銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應當承擔侵權責任。

Ⅵ 洗澡間地漏和盆櫃地漏堵了怎麼辦

說起地漏，首先想到的就是衛生間，很少有人會把地漏跟廚房聯想到一起，所以很多人以為廚房裡就不會裝地漏，可是等到想用的時候就開始後悔了。那麼，廚房應不應該裝地漏？

雖然水封地漏防臭效果不錯，但是不能沒有水，安裝在廚房，而廚房長期不用地漏排水，那麼地漏里就不會有水封，這樣就形成了一個通風口，那麼管道里的空氣或許會變成有害氣體，說不好還會有鼠蟲什麼順著管道爬上來，哇！這個畫面感太強了！所以，一般不用的話，還是不要裝了。

而裝地漏的目的就是為了一旦水管發生爆裂，地漏就可以排水了。不過，仔細想一下，如果水管真的發生爆裂，那地漏能來得及排水嗎？估計那個時候，水流出的速度遠大於地漏的排水速度！

若是廚房真的要裝地漏的話，就得把廚房的地面修成坡面，這樣裝修難度就加大了，另外一個問題就是地漏反味，廚房是個需要時刻保持干凈的場所，一旦地漏反味，廚房裡的味道就會很難聞。所以，最好的建議是別裝了。

部分素材來源於網路，如涉及侵權，請聯系作者處理！

Ⅶ 小區小店視私自裝水龍頭,是否對旁人侵權

膽子忒大來~
強烈譴責並抵制萬潤家園物業、業主委員會不經業主同意私自把小專區公用車位出租！屬
強烈要求萬潤家園業主委員會、物業向全體業主道歉並糾正此錯誤！
業主委員會怎敢在不經業主同意的情況下讓物業私自出租小區公用車位？？？
當小區業主對物業私自出租公用車位提出異議的情況下，物業負責人不對業主解釋，而讓業主委員會主任向業主解釋？？？這其中如果沒有不合理情況，物業為什麼不能對業主做出說明？？？
如萬潤家園物業、業主委員會不能對業主做出有力的說明，可以靜待事態發展！！！