漫威人物侵權

Ⅰ 漫威與DC版權，裡面的角色有很多相同的，兩家之間能容忍互相抄襲嗎不侵權嗎

http://www.hu.com/question/30175482
DC和漫威兩家除了編輯和人物版權，畫師和編劇大部分都是僱傭的。也就是一位畫師或者編劇既可以為DC創作也可以為漫威創作。
DC在漫威困難的時候曾接納其進入自己的發行渠道，因此後者活了下來（當然條件非常苛刻）。

此外兩者是直接的競爭對手，無論資產模式和創作模式都很像，除了DC很早傍上了時代華納這個巨爹（當然今天看來這也有弊有利）。

Ⅱ 賣和漫威相似的產品算侵權嗎

不算啦當然是合法的

Ⅲ 衛衣上印漫威圖標不侵權嗎

侵權。

首先漫抄威漫畫所屬漫威娛樂公司在2009年後成為華特迪士尼公司的子公司，所以無論是漫畫人物形象，電影人物形象以及相關標志logo版權所屬均是華特迪士尼公司。所以未經授權印製相關人物或Logo的商品出售是侵權行為。

然後再來說說維權難度。

1978年，迪士尼因為日本的小學生在泳池繪制了一個超大米老鼠，就對該小學提出了訴訟，認為小學侵權，小學也迫於迪士尼的壓力，而撤銷了畫作。

坊間傳聞迪士尼公司每年創造的收入有比較大一部分是和別人就侵權打官司收到的賠償金，即便是對於跨國侵權的事件，迪士尼的打擊力度也是相當嚴厲。

所以如果有人向迪士尼公司寄函說「中國某電商平台出現大量漫威相關盜版商品」，不僅會打擊到某寶那些商鋪，很有可能某寶本身也會被迪士尼狠狠地敲一筆。

Ⅳ 如果畢設做漫威侵權嗎

只要不是做商業賺錢，就沒什麼侵不侵權的

Ⅳ 寫漫威的小說算不算侵權

同人小說不傾權

Ⅵ 運用漫威元素作周邊算不算侵權

嗯，很多產品上都有漫威
也是借著漫威宣傳
這樣肯定是相互之間有合作的，不然漫威會告的宜博破產

Ⅶ 使用漫威超級英雄形象做宣傳是否涉及侵權

當然侵權了。
如果你不想侵權又想用的話，你只能在自己做大之前用，後來再不用了。
這里先聲明一下，你要搞清楚超人不是漫威的英雄人物，而是DC漫畫旗下的。

這里有一個侵權的例子：去年的時候，DC公司將西班牙足球甲級聯賽的豪門球隊巴倫西亞告上了法庭，原因是巴倫西亞的logo上有蝙蝠，他們也被球迷成為蝙蝠軍團。DC認為他們盜用了自己蝙蝠俠的版權。最後判決不知道。但是巴倫西亞成立的時候蝙蝠俠，甚至DC公司都沒有成立。蝙蝠俠更沒有出現。所以巴倫西亞估計已經勝訴了。

Ⅷ 漫威人物抽象出來的卡通做本冊封皮算不算侵權

只要不盈利就不算

Ⅸ 我想在店面上擺設我的漫威英雄收藏請問這樣會有侵犯版權的問題嗎

不會，因為你不是拿來賣，而是作為個人收藏來展示。雖然是吸引顧客，但一樣不版會涉權及侵權。這個不像音像製品那樣，明確規定不可以在公共場合私自播放盈利。產品性質不同，就算漫威CEO路過他也不會告你。

其實就算你要賣，漫威也不會有意見。漫威只是授權給其他品牌公司製作相關的周邊產品，所以漫威不會把你怎樣，但和漫威合作的那些公司我就不清楚了。畢竟你和他們沒關系，你不是代理商或加盟夥伴。雖然擺地攤賣正版東西的人也有不少，但CG抓他們只是因為其他原因，涉不涉及侵權我還真不懂。

Ⅹ 侵權漫威授權舉報方式

可以直接去那家店舉報的，但前提是有沒有侵權，要看準了，一般不太可能會有店侵權漫威，畢竟漫威可是迪士尼這種超大型公司的一個門下牌子，可能是你看錯了，現在衣服本來就有很多相同的，而且侵權是衣服亂用漫威牌子才算侵權，衣服一模一樣也才是侵權，如果相似就另當別論了