小商店侵權
商標法
第六十條 有本法第五十七條所列侵犯注冊商標專用權行為之一，引起糾紛回的，由當事人答協商解決；不願協商或者協商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。
工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和主要用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，違法經營額 五萬元以上的，可以處違法經營額五倍以下的罰款，沒有違法經營額或者違法經營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。對五年內實施兩次以上商標侵權 行為或者有其他嚴重情節的，應當從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，由工商行政管理部門責令停 止銷售。
② 有一個網站的名字叫小賣部,請問我開一家便利商店也叫小賣部,屬於侵權嗎
如果你開的是實體店不造成侵權的，他是網站的名字又不是便利店的名字。不過你要是注冊商標的話這個名字是通不過的。因為小賣部3個字不能作為商標使用。但如果不涉及到注冊是可以使用的
③ 有一個網站的名字叫小賣部,請問我開一家便利商店也叫小賣部,屬於侵權嗎
不侵權，除非你用他的商標和圖案。
④ 學校小商店亂收費侵權了嗎
商店賣東西不算亂收費,亂收費指的是行政單位對行政相對方收取沒有法律依據的費用
商店是商品交易場所,如果價格沒有明顯超出必要的額度是不侵權的,而且沒有人強制你一定要在學校小商店裡買東西
⑤ 小商店被告侵權了，法院傳票也來了，怎麼解決
小商店被告侵權了，法院傳票也來了，應當依照傳票上規定的時間地點去積極應訴。
1、如果小商店侵權是事實的話，應當主動與對方和解，和解了，對方撤訴了就沒有了。和解不了，只有聽從人民法院的判決。
2、如果對方的起訴與事實不符，小商店可以積極提出答辯意見，並向人民法院提供對小商店有利的證據，有了對小商店有利的證據，人民法院會依法作出判決的。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》：
第一百二十五條 人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。答辯狀應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工 作單位、住所、聯系方式；
法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯 狀副本發送原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。
(5)小商店侵權擴展閱讀：
侵權行為的界定：
(一)侵權行為的客體是法律確認和保護的權益
關於是否屬於法律確認和保護的權益，可分為三種情況來認定：一種情況是，侵害的客體是屬於法律絕對保護的權益。這種權益具有對世性，亦即世界上任何人都負有不得侵害的義務，其義務人具有不特定性。
無論是什麼人，凡是侵害了這種權益的，都屬於侵權行為。如在一般情況下，民事主體的人身權和財產權，均屬於法律絕對保護的權益，允許行為人對客體進行傷害，對這種傷害，法律不禁止，也不譴責，甚至鼓勵。
只有在行為人違反這些條件時，法律才給予保護。如醫生治病救人，不僅要切除病人身上的病患，而且為了病人的利益，在切除病患時，還必須連帶地切除病人的一些好的器官或者機體。這是為了保住病人的生命，不得已而為之，這種行為當然不算侵權。
如果超出這種情況或不符合這些條件，切除了病人身上不應該切除的其他器官或者機體，這就屬於侵害了法律所保護的合法權益，應當認定為侵權。如被媒體炒得沸沸揚揚的某醫院為治療盲腸炎，竟將病人的子宮也切除掉了。
(二)對侵權主體的認定
認定侵權行為應當將侵權行為與侵權責任的具體承擔區分開來。傳統民法理論認為，無行為能力人因其不具有行為能力，其行為不存在侵權問題。這種觀點值得商榷。侵權行為與侵權責任的具體承擔是兩個不同性質的問題。
中國民法通則第133條規定：「無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。
中國最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行) 》講得更清。
其第22條規定「監護人可以將監護職責部分或者全部委託給他人， 因被監護人的侵權行為需要承擔民事責任的，應當由監護人承擔。」這里最高人民法院將被監護人「造成他人損害的行為」明定為侵權行為。其中的被監護人自然包括無行為能力人。
據此， 完全有理由地認為無民事行為能力人可以成為侵權主體， 其行為可以構成侵權行為， 而與其是否具體承擔民事責任並無必然關聯。
(三)對於侵權的「行為」的認定
傳統民法理論將侵權行為與行為人有無認識判斷自己行為後果的能力聯系起來。認為無行為能力人因其不能辨認、判斷自己行為的後果，不具有侵權行為能力。本文認為， 對侵權行為的認定施加過多的主觀因素是不必要的。
生活實踐證明存在兩種侵權：一種主觀無過失侵權，包括無行為能力人侵權和「好心辦壞事」的侵權; 另一種是過錯侵權，即有故意或過失的侵權。這兩種侵權對受害人所造成的侵害後果，從性質上並沒有什麼 兩樣。侵權行為屬於事實行為。
參考資料來源：網路-中華人民共和國民法總則
參考資料來源：人民網-如何避開侵權「坑」？
⑥ 小商店招牌侵權法院傳票來了一般要罰款多少錢
一般看獲利情況，查不清酌情判。
你的招牌（商標）是有注冊嗎？一般看對方因此獲利多少或你因此損失多少來計算賠償。涉及被告侵權及你方損失的事實，需你方舉證證明
⑦ 商店是否侵權
您好，通常而言，在不知情的情況下不構成侵權，因為要構成侵權，就要符合內侵權的容四個構成要件，其中有過錯是要件之一，過錯包括故意和過失，所以如果你不存在故意和過失的情況下，就不必擔責，不過，要注意你的情況是否構成過失的認定問題，此將決定是否擔責。
⑧ 商鋪銷售侵權商品商場是否承擔侵權責任
一般來說商場來作為管理方並非產品自直接銷售方，消費者購買侵權產品所持發票或收據雖是以商場名義出具，但實際上商場只是根據與稅務機關簽署的代征稅款協議書為商場內的承租商鋪提供代為繳稅服務，因此從這種意義上說，商場並非侵權行為的直接行為人。 但商場作為市場的管理方應當對其管理的市場內出售假冒注冊商標的商品承擔法律上以及合同上的管理義務和善良管理人的注意義務。若商場明知有商鋪銷售侵權商品卻不加以監管，放任侵權行為繼續實施，實際上是對侵權商鋪的幫助行為，構成間接侵權，在這種情況下商場應當承擔侵權責任。