外觀一樣侵權嗎
是否構成對外觀設計專利的侵權，認定標準是看被控侵權產品的外觀設計與已申請的專版利外觀設計權是否相同或者相近似。這里講的相同或者相近似，應當主要指在視覺上、美感上的相同或者相近似。
產品的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計是否構成相同或者相近似，應當將兩者進行比較：
(1)如果兩者的形狀、圖案等主要設計部分(要部)相同，則應當認為兩者是相同的外觀設計;
(2)如果構成要素中的主要設計部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，則應當認為是相近似的外觀設計;
(3)如果兩者的主要設計部分(要部)不相同或者不相近似，則應當認為是不相同的或者是不相近似的外觀設計。
『貳』 形狀相似但功能不一樣這屬於侵權嗎
您好！請您詳細描述您的問題。
若是功能不同的產品而形狀相似一般不涉及外觀設計專利侵權專的問題。
屬於屬同類產品是進行外觀設計侵權判定的前提：外觀設計專利侵權判定中，應當首先審查被控侵權產品與專利產品是否屬於同類產品。不屬於同類產品的，不構成侵犯外觀設計專利權。
審查外觀設計專利產品與侵權產品是否屬於同類產品，應當依據商品銷售的分類習慣和客觀實際情況，並參照外觀設計分類表（《國際外觀設計分類表》）對二者是否屬於同類產品作出認定。
同類產品是外觀設計侵權判定的前提，但不排除在特殊情況下，類似產品之間的外觀設計亦可以進行侵權判定。
如能更進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
『叄』 外觀相同功能不同的專利是否構成侵權
如果對方持有該外觀的外觀設計專利，那麼即使功能不同，也是侵權的。
『肆』 兩個產品外觀完全不同,用途一樣構成侵權嗎
肯定不構成侵權的，外觀設計專利僅僅保護產品外觀，用途一樣很正常，實現方式不同就可以，除非你內部結構完全一樣，對方申請了發明或實用新型專利。
『伍』 知識產權產品外觀相似尺寸不一樣屬不屬侵權
這個問題，問的非常中間。也就是在侵權與非侵權直接，主要看法院判定了回。
局個答簡單例子，現代汽車品牌與本田汽車品牌，他們非常相似。這當然是有跨國因素，但是，現代在日本判定是非侵權的。
外觀相似侵權問題，主要與知名度有關。這類侵權問題，一般出現在非知名品牌要藉助或這冒充知名品牌，而產生的糾紛。比如冒充adidas品牌（如adldas）等。
但是，在以知名產品之間是不存在這個問題的。如上面所說的現代與本田汽車問題，因為沒有誰會把現代看成是本田而買。
如果是藝術品之類的，畫或影像作品，那麼外觀相似度很高，尺寸不一樣也會是侵權的。
『陸』 外觀一樣,尺寸不同的東西,算侵犯著作權嗎
外觀侵權認定，比對的是外觀專利設計圖片和侵權產品。不存在外觀大小不一樣的問題。其他一樣，肯定是相同。如果專利穩定有效，則肯定構成侵權。