直播平台侵權

A. 網路直播侵權行為應否擔責

案情回顧

xx專車司機孔某深夜在機場周圍等待訂單，而他等的目標是深夜下班的空姐通過xx約車平台下的訂單。孔某在乘客上車後在未告知車內有攝像設備且沒有徵得乘客同意的情況下，誘導乘客暴露個人信息，通過網路直播平台進行直播。xx約車平台表示，已對該司機封禁，等待下一步處理結果，而直播網路平台也對其進行了封號處理。近年來，網路直播平台呈現出火爆的發展態勢，但也不斷爆出數據造假、內容侵權等問題。此次事件中，孔某的行為是否涉嫌侵權?網路直播平台和xx約車平台應否擔責?

規定，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處5日以下拘留或者500元以下罰款;情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。空姐可以選擇向公安機關報警，追究孔某的行政責任，也可以選擇向法院提起訴訟，要求其承擔賠禮道歉、賠償損失等法律責任。

直播平台有無責任

根據直播平台的商業運營模式，主播靠用戶的打賞和獎勵獲利，而平台依靠網友的點擊量獲得經濟回報。因此，對主播的侵權行為，直播平台應當承擔連帶責任。

B. 直播平台播放電視劇要怎麼做才不算侵權

熱門電視劇在網站上上線，只有付費會員才能看到全集，不交錢就只能等待周更。這時，卻有網路主播來直播自己「看電視劇」的過程，只要盯著直播就相當於看完了電視劇。日前，這種讓無數網友感嘆「還有這種操作」的擦邊球在法院上敗訴了，直播平台YY被判賠償版權方愛奇藝50餘萬元。熱門網劇《盜墓筆記》的版權方愛奇藝向海淀法院起訴稱，該劇是愛奇藝公司採用會員差異化排播的首部網劇，2016年6月12日首周上線兩集後，以周播形式更新，非付費會員每周僅可收看一集，付費會員自2016年7月3日開始可以收看全部劇集。但當年7月4日，正值《盜》劇熱播期，免費用戶還無法完整看到相應劇集時，愛奇藝公司發行，登錄YY HD軟體搜索「盜墓筆記」後，顯示有數十個相關主播正在直播該劇相關劇集。各主播頻道昵稱均由「盜墓筆記」和「全集觀看」「全集」「高清直播到結局」等組成，部分主播頻道中正在播放第6、8集，排名第一的主播頻道在線觀看用戶數量為7800餘名。愛奇藝公司據此認為多玩公司未經授權在其運營的YY HD軟體中播放《盜》劇，侵害了其享有的著作權；多玩公司開發該軟體的屏幕捕捉、視頻錄制和回放功能，從而鼓勵和放任主播直播《盜》劇的行為，構成不正當競爭。多玩公司否認侵權。海淀法院經審理認為，YYHD軟體中的主播直播《盜》劇，沒有獲得該劇權利人許可，構成直接侵權行為。

C. 。。請問一下直播電影怎麼才不侵權

沒有人家授予的轉播權，怎麼播都是侵權。

所以現在自媒體發布剪輯過的電影，只要未獲取到版權人的許可，那肯定是侵權的，如果是用來商用獲取到利益沒准會追究責任。

某些平台比如XX頭條等等之類的，如果版權人真要較起真來那隻會聯名起訴這個平台，平台才會出台一些措施去限制這些自媒體。

(3)直播平台侵權擴展閱讀：

1、電影公司直接聯系影院。一般電影拍完後得發行放映，中間有發行公司，一般全國出名的影院都知道，電影發行公司直接聯系影院上映，不過之前影院已有放映基礎（設備、投資、規模）。

2、 加盟國內某個院線。電影院加盟後直接獲取新片片源，但放映有限制。而且加盟院線也需要資質， 包括影院座位規模、設備、投資。放映一部片子需先交電影費給電影公司，無論放映結果如何，多的電影院留，有分成，少了則電影院賠。

D. 如何判定在直播、傳播游戲畫面時，網路游戲直播平台構成侵權

4月12日，廣東省高級人民法院發布《關於網路游戲知識產權民事糾紛案件的審判指專引（試行）》，其中屬，在民事責任里，明確指出：

第三十三條 【網路服務提供者的民事責任】被告僅提供被訴侵權信息的存儲、搜索或者鏈接等網路技術服務，未從服務對象侵權行為中直接獲得經濟利益，且接到權利人通知後及時採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施的，一般不承擔侵權損害賠償責任；網路服務提供者接到權利人通知後未及時採取必要措施的，應就損害的擴大部分承擔連帶賠償責任。

第三十四條 【網路服務提供者「明知」或「應知」審查】對於網路服務提供者明知或應知被訴侵權信息侵犯他人權利的，可根據案件情況認定其應否承擔相應侵權責任。

E. 怎樣才能在直播平台直播電影不違規，侵權

不行，剛才平台超管說了，電影版權問題，叫立即停止播放。

F. 未經授權轉播法庭直播侵權嗎

如果不是商業使用，不構成侵權。根據我國《刑訴法》第十一條 人民法院審判案件，除本法另有規定的以外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護，人民法院有義務保證被告人獲得辯護。
第一百八十三條人民法院審判第一審案件應當公開進行。但是有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。
不公開審理的案件，應當當庭宣布不公開審理的理由。
根據我國《民訴法》第一百三十四條 人民法院審理民事案件，除涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規定的以外，應當公開進行。
離婚案件，涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。
根據我國《行政訴訟法》第四十五條 人民法院公開審理行政案件，但涉及國家秘密、個人隱私和法律另有規定的除外。
律師辯論、辯護發言屬於庭審法庭辯論環節，均屬於法院公開審理范疇，符合公開審判的現場直播，不構成侵權。

G. 一首歌唱幾句上傳直播平台也是侵權的嘛

一首歌曲唱上了轉播平台的話也是侵權的，但是並不影響別人的唱法。

H. 網路游戲直播平台在直播、傳播游戲畫面時是否具有侵權連帶責任

4月12日，廣東省高級人民法院發布《關於網路游戲知識產權民事糾紛案件的審判指引內（試行）》，其中，在民事容責任里，明確指出：
第三十三條 【網路服務提供者的民事責任】被告僅提供被訴侵權信息的存儲、搜索或者鏈接等網路技術服務，未從服務對象侵權行為中直接獲得經濟利益，且接到權利人通知後及時採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施的，一般不承擔侵權損害賠償責任；網路服務提供者接到權利人通知後未及時採取必要措施的，應就損害的擴大部分承擔連帶賠償責任。
第三十四條 【網路服務提供者「明知」或「應知」審查】對於網路服務提供者明知或應知被訴侵權信息侵犯他人權利的，可根據案件情況認定其應否承擔相應侵權責任。