搶劫協議
Ⅰ 對方把我協議書撕了可以告他搶劫嗎
你好，首先你要看你的協議書的損失是否對你造成了經濟上的直接損失，其次如果協議書可以補辦的話，你是告不了的，而且也告不了他搶劫，只能告他對你造成多少損失，就想如果協議書可以補辦的話，法院不會判的很重，最多是讓對方給你補償你補辦協議書，還有所造成的損失
Ⅱ 犯搶劫罪人在看守所能在紙條上簽合同嗎
犯搶劫罪的復人在看守制所能夠在紙條上簽合同。
合同，是當事人或當事雙方之間設立、變更、終止民事關系的協議。依法成立的合同，受法律保護。廣義合同指所有法律部門中確定權利、義務關系的協議。狹義合同指一切民事合同。還有最狹義合同僅指民事合同中的債權合同。
合同作為一種民事法律行為，是當事人協商一致的產物，是兩個以上的意思表示相一致的協議。只有當事人所作出的意思表示合法，合同才具有法律約束力。依法成立的合同從成立之日起生效，具有法律約束力。
《中華人民共和國民法通則》第85條：合同是當事人之間設立、變更、終止民事關系的協議。依法成立的合同，受法律保護。
《中華人民共和國合同法》第2條：合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。
Ⅲ 暴力搶取具有債權憑證性質的協議是否構成搶劫罪
搶劫罪是以非法佔有為目的，採用暴力、脅迫等手段劫取公私財物的內行為。盡管協議不具有容當然的價值，但在當事人雙方之間具有價值，是一定的財產權憑證，具有表明一定財產所有關系的特徵，體現為一定的民事權利，該民事權利的物化就是財產。所以我認為構成。
Ⅳ 需要補充一點，賠償協議書是兩份，我是受害者，對方搶劫了我，對方手裡的簽了字，把錢給了我，而我的上面
法律規定，抄如果所犯襲罪刑國家法律規定是不可以調解的你個人私下調解那就叫協助犯罪嫌疑人逃跑是犯法，因為有些事情是不可以私下調解的你想把搶你錢物還給你就沒事了，你想沒想他今天搶劫你能被你給制服是你的幸運，明天他又去搶別人的錢物結果被搶的受害人就沒有你那麼強壯在反抗中被犯罪嫌疑人捅了幾刀受害人就這么把命弄丟了，你說要是把犯罪嫌疑人送進去不就沒有後面發生的事情了嗎，有些事有些罪絕不可以私下調解的，在國家法律上說搶劫罪屬於重罪行，是用暴力手段對公司或者他人錢物財物身體生命帶來很大的傷害和威脅你私下解決不報警那是不對的，向這樣的人是搶劫別人的錢物與生命來維護自己的生活和生命就是沒有人性。
Ⅳ 犯搶劫罪，我們和受害人協商賠償，注意什麼1，諒解書和協議需要我們寫么
你好
諒解書由受害人出具；
不需要在場；
可以，但不建議去很多，內二個即可；
沒有固定的容流程，可私下；
賠償問題除退賠被搶的財物外，然後給予適當補償就好；
認真悔罪、受害人諒解，再加上未成年，緩刑的機率非常大（前提：數據不大，也沒有造成受害人輕傷以上後果）；
關於律師的問題，因家屬沒有請律師，所以才指定的，如果請了就無需再指定了；
採納哦，有疑問可追問！！謝謝！
Ⅵ 我被別人搶劫，對方提出賠償，簽了諒解書，還簽了協議書，協議書上說甲乙雙方不在有經濟糾紛，可是對方沒
沒有。「對方提出賠償，簽了諒解書，還簽了協議書，協議書上說甲乙雙方不在有經濟糾紛。」這就意味著：你放棄了追究他刑事責任的權利。
Ⅶ 房東搶我房租合同構成搶劫罪嗎合同價值八千
構不成搶劫罪他只不過是撕毀合同違反合同協議而已。你可與他協商解決，不行的話，你也可以告他違反合同協議，讓他相應的賠償你的損失。
Ⅷ 如果被搶劫了,然後對方答應派出所協商最後對方不簽協議只付賠償那是不是就沒
搶劫是犯罪 派出所竟然還讓你們協商解決 派出所這本身做法就是瀆職 你可以找律師起訴 或者像上一級公安機關上告
Ⅸ 被搶劫，現在人抓到了，我要求賠償我的經濟損失，派出所要求寫刑事訴訟協議書，請問這個怎麼寫
搶劫屬於公訴案件，這個協議書其實就是民事賠償協議書。
協議書分以下部分：
1.協議雙方基本情況。姓名，身份證號碼等。
2.事實經過。
3.協議內容。
4.簽字，日期。
Ⅹ 限制人身自由簽訂了解除房屋買賣協議書構成搶劫罪嗎
因為房屋還沒過戶，只是預期財產，可能不構成，但可能存在爭議，另外非法拘禁罪是成立的，還有民事上脅迫的是無效的，不是當事人真實意思表示