智能家居通信協議

㈠ 智能家居行業都有哪些技術和通訊協議

WiFi作為當下非常普及的無線技術，無線信號傳輸距離也比較遠，但我們認為它亦有它的版問題。一個權是WiFi的功耗，同樣電壓下WiFi工作電流較大，功耗較高。

433MHz技術使用433MHz無線頻段，因此相比於Z-Wave，WiFi，Zigbee，433MHz的顯著優勢是無線信號的穿透性強、能夠傳播得更遠。
Z-Wave主要針對家庭和小型商用建築的監控和控制，廣泛適用於照明控制、安全和氣候控制。其它應用包括煙霧探測器、門鎖、安全感測器、家電和遠程式控制制。Z-Wave還可以用於智能電表，為家用暖通空調監控和控制提供消耗數據。

㈡ 現在哪個通訊協議在應用智能家居領域，市場佔有率領先。

zigbee通訊協議以其高穩定性、高保密性、低功耗、低成本的優勢成為家庭自動化應用首內選。其次是wifi吧，容可以藉助於外網實現遠程式控制制。其他的，諸如藍牙，Z-wave等也有一定程度的應用。而美奇科技的智能家居，就是採用的zigbee+wifi的通訊協議。就兼具了兩種協議的優點。

㈢ 智能家居匯流排通訊跟無線通訊優缺點在哪裡該如何選擇方案

無線有線匯流排，我前面看的文章給大家分享一下。

第一部分，通信控制策略選擇

當前智能家居作為物聯網一個比較火的分支已經開始慢慢地走入普通老百姓的家庭， 作為一個才接觸或者接觸不深的普通用戶如何在各種狂轟亂炸的智能家居廣告中，各種大公司渲染的智能家居生活場景中選擇自己合適的智能家居解決方案是一個非常頭疼的問題。

當前常用通信技術方案

從實現控制通信技術方案來講可以歸類為有線方案（通過有線介質傳遞控制信號） 、無線方案（通過無線電波傳遞無線信號）兩大類。

常用有線控制方案又分（RS485匯流排，CAN匯流排，KNX匯流排，IO直控（通過線路的干節點通斷傳遞信號））

常用無線控制方案又分（中短距離zgb，zwave，315/433/2.4G非組網雙向，315/433ASK，WIFI，遠距離Lora ，NBIOT（有通信收費））

兩分類方案可靠性分析

有線 >無線

由於有線信號傳遞是通過物理介質，電壓的震動變化傳遞信息，在線路布線規范的情況下受外界的干擾極小，在可靠性的大方向上無線則受制於傳輸距離，傳輸范圍內的電磁環境，通信組網延時等因素影響存在不能將控制信息傳遞到被控設備的情況。最直觀的例子就是大家用座機打電話給座機電話聲音是非常清晰地，但是用手機打電話給手機，或者座機打給手機則有時候會出現通信斷斷續續的情況。所以有線的可靠性要高於無線。

有線控制方案中： IO直控>匯流排

IO直控由於是通過通斷信號直接輸入給控制系統或者嵌入式單片機，中間不經過任何的數據調制，轉換，通就是通，斷就是斷，單片機能非常清晰和清楚的獲得通斷信號，從而做出執行反應，幾乎是沒有延時實時發生。

各類匯流排通信則是通過專用的通訊協議晶元將需要傳遞的信息調制轉換為標準的匯流排電平信號通過一定頻率的電平信號震動來傳遞信息，中間多了信息程序處理轉換和電平轉換兩個環節。兩種方式各有優劣勢，現有有線控制方案中一般兩種被組合使用。IO直控穩定可靠，但是傳輸的指令數據有線，兩線只能傳遞0/1，通俗可以理解發電報，匯流排穩定可靠略低，但是匯流排兩線則可以傳輸各種控制指令，可以把它理解為可以傳輸任意信息的電話線。

無線控制方案中： NBIOT>Lora > wifi > zgb/ zwave > 315/433/2.4G非組網雙向 > 315/433ASK

NBIOT由於是基於運營商的手機網路，理論上有信號的地方就能連接控制，但是由於模塊價格偏貴和需要支付運營商通信費用，現在還不能大規模應用與家庭，但是在共享單車，智能電表，智能充電樁。。。等比較分散的商業項目應用非常廣泛。

Lora也是最近非常熱的一個無線通訊技術，集合了雙向通信，無線抗干擾能力強，自動調頻避開擁堵，通信距離遠，上電即可通信等優點，後續再智能家庭中的應用肯定會越來越多，現階段發展也是受制於模塊費用偏貴，體積偏大，組網加密通信體系還不夠完善等因素還沒有大規模應用。

Wifi由於各大晶元廠商的加入現在價格非常便宜可以堪稱廉價，由以前幾十元到現在的幾元只用了不到2年的時間，被廣泛的應用到各種智能單品。但是由於路由組網，網路延時等原因，在大房子大規模應用還是有其局限性，例如停電來電後，需要等待其連接網路才能受控，一個情景執行可能有不一致等情況。

zgb/ zwave 作為老牌的短距離自組網無線通訊協議在幾年前的無線通訊方案中可謂風光無限，現在由於wifi的沖擊已經慢慢的被邊緣化，從當時設計這套通信規則的人來講，自組網是非常好的一個方式，也非常有遠見，但是短距離制約了其發展，對網路布點非常考驗經驗，你至少要做到在其通信范圍內有一個備用節點可以備用，否則一旦關鍵節點故障，通過這個關鍵節點的控制設備都會脫網不能控制。同時由於組網需要時間，也不能通電立即運行。適合於面積較小的房子控制，房子一旦大了延時就會非常明顯。

315/433/2.4G非組網雙向，這個相當於就是各大廠家自由發揮的比較多沒有統一的標准和協議，要點對點，還是多對點，還是點對多，還是多對多全靠廠家後台設置匹配，由於沒有標準的組網規則協議，這個的穩定可靠全靠廠家的基本功。通信距離短也不適合大房子應用。

315/433ASK，該方案現在主要傳輸2262和1527編碼無線信號，在世界范圍內都是用得比較廣的短距離無線通信協議，沒有組網的感念，信號直達，簡單，控制方便，模塊成熟，成本可控，被大規模應用，淘寶上有成千上萬種模塊可以選擇自由組合，擴展非常靈活，劣勢就是沒有反饋。

通信技術方案選擇總結

如果你房子比較大選擇有線控制是不二的選擇。

如果房子偏小對控制實時性可靠性要求不高，可以選擇無線方案。

個人覺得作為家庭控制而言，畢竟這些都是高頻使用的設備，有線方案前期布線是多了一個環節但是後期會很省心推薦使用有線為主無線為輔的方案，布線有遺漏的地方用無線去彌補。

第二部分，聯網控制策略選擇

智能家居作為物聯網的重要組成部分，聯網控制已經作為一個基礎的標配控制方式。現在大家應該被各種雲控制的廣告包圍著吧，各種大數據，智能AI的營銷是不是也有耳聞呢？是不是會覺得這些概念都很高端，很前衛。

那什麼是雲控制，什麼是大數據？

簡單通俗一點講就是，你家裡老婆什麼時候回家，小孩什麼時候回家，燃氣閥是否開啟，感測器探測到你上了幾次衛生間，現在家裡是否有人。。。這些信息通過家裡的智能設備先傳遞到商家的伺服器，然後你的手機通過賬號密碼連接到商家伺服器，商家的伺服器將相關的數據推送給你，讓你知道家裡的狀態，你通過手機控制操作家裡的設備幾點開，幾點關，通過商家的伺服器控制到你家裡的智能設備，這就是雲控。 手機<->商家伺服器 <-> 家裡智能設備。

你吃喝拉撒的這些控制數據累計多了就是大數據。

統計了幾個月你每天都是7點上廁所，AI有可能認為你每天都是7點鍾上廁所，然後突然又一天7點自動給你把廁所燈打開了，然而你今天想睡懶覺。。。。 這就是AI。

站在開放物聯網雲平台商角度：

現在有非常多的免費物流網雲平台，小米的生態，京東的生態，阿里的生態。。。。大家的思路都是想讓智能家居或者家電廠家把所有的設備掛上去，在雲端實現對所有設備的管理和控制，現在很多基礎服務都是免費的，就像當初的淘寶免費一樣，後續這個就說不清楚了。這個是雲商的非常精明的盈利模式，自己不用花很多精力去開發各種各樣的硬體設備，只需軟體平台就能整合各種硬體資源創造財富，同時通過大數據分析各種設備上傳的各種數據和用戶使用習慣來提煉更大的商業價值。

站在智能家居或者家電設備廠家的角度來看：

自己沒有精力或者技術搭建雲平台，有個免費的剛好省事，也能廣告宣傳自己雲了一把，感覺雲了就高級了。同時能收集用戶數據，一舉多得！

不知道大家注意了沒有，這裡面這個環節少了一個用戶的角度，上面兩種利益群體都是將用戶或者說用戶所購買的設備、在細一點是用戶所購買設備所產生的各種數據作為一種資源，為大數據分析或者更大的布局提供服務。犧牲了用戶的小我成就了平台商的大我。

站在用戶的角度出發：

1，我是否願意將我家裡的各種設備交給平台商管理？選擇平台之後你沒得選擇，趕緊打開你的手機控制app看看廠家給你預制的隱私協議吧，你可以選擇不用，用了我就要收集你的數據。

2，家裡所有的設備在雲端給人的感覺是否安全？ 當家裡只是一兩個插座的時候可能覺得還無所謂，但是是你家裡所有的家用電器，各種探測器，電量數據，視頻數據都在雲端的時候呢，即使是非常安全的，但是是沒有安全感的。

3，平台商服務宕機，設備被黑怎麼辦？當所有設備有規律的連接到平台之後，在平台的後台是能對這些規律的數據進行分析的，對黑客或者有壞心眼的人也更有誘惑力，想想讓幾百萬個家庭同時電視關閉，水閥全部關閉，帶來的轟動效應和影響力絕對可以上頭條！

4，我的數據我只想我自己知道行么？現在各種渠道、軟體都充斥著用戶數據收集的手段，選擇雲端相當於把自己家庭運行狀況數據全部上傳。不管是平台商和其他商家都會保證不泄露用戶數據，都會說客戶第一，但是數據肯定會被平台商或者商家用來分析。這個就看自己感覺了。

作為一個普通用戶的基本需求：

1，能安全控制自己家裡的設備。

2，不想自己的各種控制數據被上傳，泄露，保證自己的隱私。

有沒有好的方案供大家選擇？

作為一個技術愛好者回答是肯定的！動態域名埠轉發

埠數據轉發工作原理：只是作轉發，不做存儲。動態域名提供商服務的設備可以說是千奇百怪各種各樣，當然轉發的數據也就是各種各樣了，在動態域名提供商瞬間轉發的雜亂無章、毫無規律的數據大海中要去找沒有規律的規律可謂是毫無意義，對黑客的興趣大大降低，一個宕機也不會影響其他用戶。

比較基礎的方案是：在擁有公網的動態IP的前提下（南電信北網通的寬頻）通過設置動態域名和埠轉發自己來搭建一條通道不受各種平台的制約，直接和設備建立連接。

不是技術宅不懂設置，難道就沒有更好的方案了么？

這里要講一下國內比較出名的動態域名廠家就是花生殼了，我記得高中的時候就知道他的存在了。現在10多年過去了這個公司依然還在，同時不斷改進，同時期的科邁好像就要差一些了。花生棒硬體的出現給這個解決方案帶來了福音，拋開了動態域名申請和路由器端復雜的設置，同時內外穿透使用體驗和使用各種雲一樣，數據不被存儲，只轉發。也就是你可以不需要擁有公網的動態IP，隨便一根網線可以上網就可以，雲端填用戶名密碼，這里填入域名和埠。

最近蒲公英路由器的發布也帶來了第二種便捷的聯網方案，可以將手機和智能設備之間架起一個獨立的VPN網路。

從而實現 手機<->家裡智能設備的直接連接。

聯網控制方案選擇總結

1、家裡只是簡單的開關插座通斷電非核心設備，不在乎數據是否被收集，可以選擇雲服務方案。

2、家裡採用的是系統解決方案，涉及到各種功能系統，對隱私和安全比較在意，選擇本地網路+轉發控制方案

上面只是我從一個普通用戶角度出發所闡述的觀點，不是推銷花生殼的產品。

一直以為只有自己才想到這些，萬能的淘寶給了無數的技術達人以空間，讓技術宅的方案能和觸及到普通消費者。 具體的大家點擊推薦鏈接去細細的品味！

在完成了基礎的通信方案略選擇和聯網控制策略後，下一講我將給大家講解認識智能家居和現在的智能家居能給我們帶來什麼。

原文來之大家可以自己去看看，如有侵權聯系我刪除~~~原文鏈接

㈣ 新買的房子想做小米智能家居，前期都需要買什麼

如今智能家居已經非常普及，簡單好用、智能方便，再說現在誰家沒有幾件智能電器？哪怕你本不想布置智能家居，可新買的電器大多都是帶有智能功能的，那為什麼不在新房裝修時提前布置一下，讓智能電器更好的物盡其用，用它們來提升我們的生活品質不好嗎？

說到智能家居，首先讓人想到的就是小米智能家居了，因為小米在2014年就開始布局智能家居生態鏈，也是目前智能家居生態鏈最全的品牌，目前華為生態鏈做的也還行，現在就有朋友在問，新房想做小米智能家居，前期都需要買什麼？

5、水槽下方插座

水槽下方放2個以上的一開五孔插座，凈水器、廚余粉碎機、小廚寶都需要插座。

結語

新買的房子想做小米智能家居，前期都需要買什麼？主要還是電力布線和插座要到位，網路要規劃好，如不急著入住，大部分智能家居產品後期都可以慢慢添置，除了少數智能開關等產品需要工人安裝，大部分產品都可以接通電源直接使用，將產品添加到App中，看似很復雜，其實很簡單，你只要搞懂一個因果關系原理就好。

㈤ 智能家居的無線通信協議，哪個更有前途

和匯流排制智能家居系統相比，無線的好處是即插即用、免布線等。但主流的Wi-Fi、ZigBee、藍牙在家庭的環境中都有各自的短板。網上有很多關於技術的介紹，我就不詳細分析技術了，從應用上來聊聊。

Wi-Fi是基於IEEE802.11的通信協議，被廣泛使用在智能單品及智能家電中。原因是配網簡單，用戶熟悉度高，不需要額外的網關，可以和存量路由器直接通信。但Wi-Fi的問題是信道本身已經擁擠、接入數量多容易掉線，路由器能支持同時連接的設備數有限。
BLE（低功耗藍牙技術）有低功耗、快速與手機連接的特性，但早期都是以點對點產品為主。基於低功耗特性，藍牙智能產品集中在可穿戴設備、健康監護設備等產品中。從藍牙4.1協議開始，藍牙 mesh產品具備了ZigBee才有的自組網特徵，但藍牙mesh還處在技術積累期，尤其是要解決為了組網而功耗增加的問題。
以上兩種協議在蘋果的HomeKit中有完整定義，其他無線產品則需要通過「bridge」來接入。智能手機都標配這兩種技術，用戶都非常熟悉這些產品的配對、聯網，這也是大量的智能硬體使用Wi-Fi和BLE的原因。
Zigbee是基於IEEE802.15.4的通信協議， 它的特點是低功耗、自組網、節點數多。但手機中沒有ZigBee模塊，需要額外的網關接入ip網路。ZigBee mesh網路復雜、用戶DIY的可能性小，可能更適用於工業物聯網。早期的ZigBee智能家居產品有很多私有協議，使得產品互通困難。ZHA和ZLL做了不少互通嘗試，ZigBee3.0也風風火火，都想解決iot時代互通問題。
請注意以上三種技術都是基於2.4GHz頻段的，在無線設備爆發的時代，這個信道變得越來越擁擠，相互之間干擾問題也會更嚴重。在無線產品中，頻率越高則距離越短，穿牆性越差，這也是subGHz頻段越來越被重視的原因。早期的小無線產品集中在315MHz和433MHz頻段，但由於頻段寶貴，所以帶寬很窄，因此一些成熟的通訊演算法無法實現。這些早期產品給人的印象就是不穩定，抗干擾性差。隨著通訊技術的發展，使用subGHz的低功耗廣域網（LP-WAN）發展迅速，目前主要集中在LoRa和NB-iot兩個技術標准上。利用數字擴頻、糾錯碼、雙工通訊、MAC層控制等技術使得LP-WAN既保留了低功耗、遠距離、穿牆好等優點，又解決了抗干擾的問題，在iot領域有後來居上的優勢。
用戶並不關心譽誠智能家居系統用的是什麼無線技術，只要求聯網簡單、穩定。各種協議並存將長期存在，短期內還看不到一統江湖的無線標准。在BroadLink我們採取Wi-Fi加LP-WAN兩種技術，同時在系統層面接入BLE、ZigBee以及KNX，485匯流排，供參考。

㈥ zigbee協議是全世界公認的最還的智能家居通信協議嗎

哪種無線通信協議最適合智能家居?ZigBee當仁不讓。近年來，為了爭奪潛力無限的智能家居市場，
圍繞各類無線協議標準的爭論不斷，但不可否認，ZigBee賺足了眼球，頗受關注和信賴。在智能家居領域，相較於藍牙、WiFi、Z-Wave、射頻等技
術協議，ZigBee一直光彩奪目，鮮有負面消息，可謂有口皆碑，深得人心，並被很多人默認為目前最適宜智能家居的協議標准。

而之所以如此，一方面與ZigBee協議本身分不開，另一方面則要感謝一些企業的大力熱捧和宣揚。

——技術層面，ZigBee不是為智能家居而生，卻為智能家居而長。智能家居設備需要擁有足夠的安全性、穩定性、操作流暢性、較強的設備承載能
力和較低的功耗，而ZigBee都能滿足，且滿足得很到位，因而即便ZigBee最初主要應用於工業領域，如今也絲毫不影響它在智能家居領域的魅力。

——推廣層面，不少知名企業紛紛採納，一些實力公司大力宣揚。如果說村裡某些人使用ZigBee協議了，你可能嗤之以鼻，呵呵不語，更談不上信
賴，但如果說三星、LG、德州儀器、羅技、飛利浦、小米等知名企業都採用了呢?對ZigBee會不會產生好感?不僅如此，一些企業的大力宣傳也很關鍵，如

ZigBee聯盟董事會成員、國內較早採用ZigBee的物聯網領軍企業物聯感測在宣傳推廣方面會著重強調ZigBee的高級加密演算法，使其安全性在消費
者心中根深蒂固，為ZigBee樹立良好的口碑，從而推動ZigBee在中國區的發展。

所以，無論從哪個角度來看，ZigBee協議都有足夠的理由受到智能家居廠商的歡迎。然而，就在ZigBee聯盟宣布三星旗下品牌
SmartThings成為繼物聯感測後又一位董事會成員之後不足一周，黑帽子大會給潑了一盆冷水，拔涼拔涼的冷水：採用 ZigBee
協議的智能家居設備存在嚴重漏洞。

話說安全研究人員(Cognosec公司)發現，採用ZigBee協議的設備存在嚴重漏洞，有多嚴重呢?黑客有可能入侵智能家居，隨意操控聯網
門鎖、報警系統，甚至能夠開關燈泡。按以往的新聞來看，這種事應該發生在WiFi、藍牙或Z-Wave身上，ZigBee怎麼就中招了呢?這其中有
Cognosec公司和「小編」(原文作者)的功勞。

——黑帽子大會(Black Hat
Conference)被公認為世界信息安全行業的最高盛會和最具技術性的信息安全會議，每年都會有不少專業團隊和民間高手參加。他們可以盡情地黑一切科
技產品，無需手下留情，當然目的還是為了技術交流和提高企業產品的安全性。而Cognosec公司在這次大會上發表了論文，指出 ZigBee
協議實施方法中的一個缺陷。該公司稱，該缺陷涉及多種類型的設備，黑客有可能以此危害 ZigBee 網路，並「接管該網路內所有互聯設備的控制權」。

——若是Cognosec公司倒也不會如此，軍功章還有那篇文章作者的一大半，尤其是題目取的非常妙——《黑帽大會爆料，採用 ZigBee
協議的智能家居設備存在嚴重漏洞》(具體內容請自行網路腦補)，讀者看不看內容沒有關系，只要看一眼標題就明白了：ZigBee智能家居設備存在嚴重漏
洞。

ZigBee協議智能家居設備存在嚴重漏洞，看樣子ZigBee協議是難逃一劫了，但這種想法是「懶人」的想法，充分證明「標題黨」的勝利。向來較為可靠的ZigBee怎麼存在嚴重問題呢?只看標題不行，關鍵還要仔細看內容。

顯而易見，標題就是會讓我們快速聯想到ZigBee協議有問題的，但實際完全沒有ZigBee協議太多啥事兒。這點原文作者和Cognosec公司實際上都在最後給出了說明。

「該漏洞的根源更多被指向製造商生產方便易用、能與其它聯網設備無縫協作的設備、同時又要壓低成本的壓力，而不是 ZigBee 協議標准本身的設計問題。」——這是作者的分析。

「我們在 ZigBee
中發現的短板和局限是由製造商造成的，各家公司都想製造最新最棒的產品，眼下也就意味著能夠聯網。燈泡開關這樣的簡單元件必須和其它各種設備兼容，毫不意
外的是，很少會考慮安全要求——更多的心思都放在如何降低成本上。不幸的是，在無線通信標准中最後一層安全隱患的嚴重程度非常高。」——這是
Cognosec公司研究人員的漢化版原話。

其實，不難發現，向來可靠的智能家居協議ZigBee，並沒有給黑帽子黑掉，而是被一些急功近利的製造商「坑掉了」。那麼現在問題又來了，除卻人為不作為因素(故意忽略標准安全性)，ZigBee協議被攻破的幾率有多大呢?

「在zigbee的通用安全級別中，一般有兩個key
。一個是信任中心的key。另一個是實際進行網路傳輸數據時的網路key。最終想破解zigbee 網路，必須要獲取後者16個位元組強密碼網路key
。由於zigbee 採取的是AES 128加密演算法。在不知道這個網路key的情況下，想暴力破解目前沒有可能。也沒有破解先例。

暴力破解的速度是極其低下的。一般只有300key / s，就算採取所謂的GPU加速，速度也不過是10000 key / s，對於一個8位數字 字母 字元的復雜密碼破解時間都需要2900年!即使採用100台分布式，也需要29年!

何況zigbee 的key 是16個位元組強密碼。」

上面是一名來自對ZigBee協議安全性擁有足夠信心的物聯感測的物聯網安全專家給出的答案。不要問為什麼是這樣排的，原采訪郵件中的內容就是
這樣的，不過足可以說明只要前期工夫做的好，黑客想破解ZigBee智能家居設備，難!至於「採用 ZigBee
協議的智能家居設備存在嚴重漏洞」，有一個前提條件：製造廠商不負責或技術不到位。

最後一個問題。近日，國民新晉老公寧澤濤在第16屆游泳世錦賽奪冠了，項目是男子100米自由泳，創造了亞洲人神跡，突破了黃種人極限，影響力
被認為堪比劉翔首奪110米跨欄。顯然，小鮮肉寧澤濤具備了100米自由泳奪冠能力，但是倘若給他安排80米的賽道，沒有奪冠，難道能說明他100米不
行?

假如ZigBee有100的安全設置手法，一些廠商只用80或只能做到90，結果設備被破解了，就是ZigBee協議安全性就有問題?這答案或許與最後一個問題的答案類似吧。

㈦ 智能家居485和433協議的區別

wifi模塊就用hx-m02wifi模塊來說，它的傳輸速率比較大，可以組網，並且還是雙向通訊。在智能專家居屬前景比較適合，但是433模塊雖然距離比較遠，凡是它不能組網，還是單向通訊的產品。希望對你有幫助。

㈧ 快捷中控主機和zgb智能家居主機怎麼樣相互通信

可以通過網路協議或者是485協議進行通訊吧，沒用過快捷的中控，但是應該是可以這樣的，在快捷中控設置裡面添加一個網路IP就可以了，但是還得知道你所說的ZGB主機的一些控制協議才行。

㈨ 433也可應用於智能家居通訊協議 與z-wave相比哪個好

433也是可以應用於智能家居通訊協議，433是星型網路拓撲結構，傳輸距離可達1000米，是專較理屬想的智能家居協議。但是由於各個廠家生產的433產品標准不統一，導致各個廠家的433產品不能互相兼容使用。如果選擇了一家433廠家的產品，以後想拓展也只能從這個廠家來購買。

Z-wave是一個具有國際標準的智能家居通訊協議，具有安全性好，不同廠家生產的z-wave產品可以互相兼容使用。如果你預先安裝的是z-wave協議產品，那麼你以後可以從不同廠家那裡買z-wave的產品都是可以互相兼容使用的。

兩個智能家居協議那個好，這還真不好說，各有各的優勢，這就要根據您不同的需要和愛好來選擇了。

下面是一個各種智能家居協議技術對比表，僅供參考：

㈩ 物聯網技術nbiot與LoRa的區別有哪些

NB－IoT特點

NB－IoT在帶寬和成本上優勢明顯，構建於蜂窩網路，只消耗大約180KHz的帶寬，可直接部署UMTS網路、網路和GSM網路，很容易實現網路的升級。同時，相對於4G網路，它支持的待機時間長，連接高效，而且聯網設備的電池壽命很高。

NB－IoT的優勢應用場景：正是因為NB－IoT技術成本低、功耗低，所以在定位、水表和停車等領域應用很廣泛，如共享單車里就有內置NB－IoT模組，實現物聯網通訊。

更重要的是，NB－IoT背靠運營商對於室內場景覆蓋有著天然的優勢。確定的頻譜資源，並可利用運營商原有的室分系統完成覆蓋，可通過融合套餐，設備體驗等方式將NB－IoT設備推入到用戶家庭當中。廣泛應用於如智能家居、智能零售和智慧城市等行業中。

NB－IoT雖然優勢明顯，但在國內的發展現狀是缺乏一個統一的開放產業平台，同時標准、晶元、網路和相關的應用層廠商以中小企業為主，還需要壯大自身聯盟的實力，打造強大的生態。

LoRa特點

目前在國內，由於備受國家政策、電信運營商和業內大廠的青睞，NB－IoT技術的發展可謂如火如荼。相比而言，此前因頻段授權問題沉寂許久的LoRa技術低調很多。

然而，隨著阿里巴巴和中國鐵塔合作，以及騰訊等互聯網巨頭宣布加入LoRa聯盟的消息又為該產業注入一支「強心劑」，LoRa技術或將在國內迎來又一個春天。

LoRa的一大特點是在同樣功耗下比其它無線方式傳播的距離更遠，實現了低功耗和遠距離的統一，LoRa網路主要由基站（也可以是網關）、伺服器、LoRa終端和物聯網雲四部分組成，其特點是應用端和伺服器端數據雙向傳遞。

LoRa的優勢是超低功耗和多信道數據傳輸，增加了系統數據容量，網關和終端系統能夠支持測距和定位，非常適用於位置敏感的應用。

LoRa擁有著阿里、騰訊、谷歌等的支持，可直接獲得圍繞在這些頭部互聯網玩家周圍的生態支持。

可以預見，在未來的室內場景中，NB－IoT與LoRa無疑將依託各自的生態進行長期的龍爭虎鬥。

NB－IoT和LoRa對比

（1） 頻段、成本、服務質量

NB－IOT和蜂窩通信使用的是運營商提供的授權頻段，因為是專門劃分的頻段，因此干擾相對要少很多，雖然實際應用中會收取一定的通信費用，但是相應的也會提供更好的信號服務質量，安全性和認證。而且針對目前蜂窩網路基站的建成更有利於快速大規模應用。

LoRa工作在Sub－1G的非授權頻段，無需申請便可以建立網路設備，相對來說網路架構簡單，而且實際應用中不需要額外付通信費用，但是因為是開放頻段，所以實際應用非常廣泛，容易受到其他相同頻段設備的干擾。

（2） 通信距離

NB－IOT信號覆蓋范圍取決於其基站密度和鏈路預算，藉助前期的資源優勢，能夠實現比LoRa更廣的范圍覆蓋和更好的QoS，且NB－IoT自身具有高達164dB的鏈路預算，使其傳輸距離可達15km～20km。

LoRa使用線性調頻擴頻調制技術，既保持了像FSK（頻移鍵控）一樣的低功耗特性，也顯著增加了通信傳輸距離，從而提高網路效率和抗干擾能力，即不同擴頻序列的終端在使用相同的頻率同時發送時不會相互干擾，在此基礎上研發的網關能實現多路並行的數據接受，大大擴展了網路容量。LoRa節點的傳輸距離可達 12～15 km覆蓋范圍（空曠郊區環境，市區環境傳輸距離會下降）。

（3） 低功耗、電池壽命

低功耗是物聯網的核心指標之一，關於電池壽命方面需要考慮協議內容和節點電流消耗兩個重要因素。

NB－IOT同步協議的節點必須定期地聯網，所需要的「峰值電流」比採用非線性調制的LoRa多出了幾個數量級，尤其是在喚醒後請求基站到接入伺服器的過程中，會存在大量電池電量的消耗。

LoRa是基於ALOHA協議的非同步通信方式，因此可以根據具體應用需求進行精準的休眠時間設定，達到充分利用電池電量的目的。

（4） 設備成本

對終端節點來說，LoRa相比NB－IOT更加簡單，更容易開發，NB－IOT的協議和調制機制比較復雜，需要更復雜的電路設計和更多的花費，同時NB－IOT採用授權頻段，通信需要收取一定的費用。