技術侵權
軟體技術相關的知識產權主要包括發明專利和軟體著作權。
如果擔心侵權專的話，可根據你屬自己的軟體流程中的技術關鍵詞在專利檢索網站進行檢索，就和網路搜索差不多的，可以看看是否有相同或相似的專利技術。
軟體著作權就麻煩一些，去軟體登記中心可以查詢，不過每查一次都是要付費的，而且很難得到滿意的結果。
『貳』 技術咨詢是否涉及侵權
人家願意提供給你，一般不涉及，但如果你把人家提供給你的技術資料賣了，那就涉及了。
『叄』 我在國內申請了專利，國外有人用了我的技術是侵權嗎
你在國內申請了專利，國外有人用了你的技術不是侵權。
因為中國專利的僅僅保護大陸范圍，你想要在國外也受到保護，需要到該國專門申請專利。也就是說，你需要申請國內的專利，同時申請其他國家，例如美國、日本、加拿大、歐盟等國的專利，不然國外是不保護的。這樣的專利也叫國際專利，可以申請PCT或者PPH。
『肆』 淺談在先的專利技術的侵權問題
淺談在先的專利技術的侵權問題，在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備，並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的，不視為侵犯專利權。下面小編為大家淺談在先的專利技術的侵權問題。淺談在先的專利技術的侵權問題淺談在先的專利技術的侵權問題首先，在先使用行為必須是在該項專利的申請日或優先權日以前。其次，在先製造產品或者使用的方法，應是先用權人自己獨立研究完成或者以合法手段取得的，而不是在專利申請日前抄襲、竊取或者以其他不正當手段從專利權人那裡獲取的。再次，先使用人已經做好了製造、使用的必要准備。所謂必要准備，是指已經完成了產品圖紙設計和工藝文件，已准備好專用設備和模具，或者完成了樣品試制等項准備工作。最後，僅在原有范圍內繼續製造、使用。即先用權人為自身發展的需要在專利申請日以前已經實施技術或者外觀設計的產業領域內自己繼續實施。在專利申請日以後以合理的方式，如增加生產線、增設分廠等，擴大生產規模的，仍屬於在原有范圍內的實施。
『伍』 員工離職後把技術給別人申請專利算侵權嗎該員工不在發明人中
如果該技術屬於《反不正當競爭法》規定的商業秘密，即符合商業秘密的三要件而不僅僅是本單位自己聲稱為商業秘密，且原來用人單位與員工簽訂的合同上對知識產權有明確的約定，有可能算侵權。
如果該技術不符合《反不正當競爭法》規定的商業秘密，或是在該商業秘密上的拓展（即超出了原商業秘密限定的范疇），就不能簡單地算侵權。要根據具體的情況約定。
這樣的情況，如果打官司，時間和錢都不少花。
『陸』 如何判斷專利技術侵權
專利不保護原理。
專利保護的是一種利用自然規律所提出的新的技術方案，它包括對產品的形狀、構造或及製造工藝方法的保護。
原理是一種自然規律，你可以申請利用該自然規律所製造的新產品或其新方法。
『柒』 專利提前公開別人利用技術算侵權嗎
不算侵權，因為此時專利申請並未進行實質審查，更談不上授權。
專利法第三十四條 國務院專利行政部門收到發明專利申請後，經初步審查認為符合本法要求的，自申請日起滿十八個月，即行公布。國務院專利行政部門可以根據申請人的請求早日公布其申請。
發明專利公布後即進入公眾領域，任何人都可以查閱該專利文件，而其授權則是從公告之日起算，因此為保護專利申請人的權利在發明專利公布與公告這一期間，設置了一個臨時保護期。
專利法第十三條 發明專利申請公布後，申請人可以要求實施其發明的單位或者個人支付適當的費用。
綜上所述，專利（嚴格來講應是專利申請）提前公布後只能與使用人協商支付使用費，不能訴其侵權，若專利授權後其仍在使用，則可以侵權起訴。
『捌』 關於企業技術侵權
著作權問題。
你是受雇於原來的公司為原公司開發的，因此事實上你已自動轉讓了你的著作權。
相關法律——著作權法第2條第3款規定：由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。單位被視為作者時，可以成為完整的著作權主體，享有作者權利，承擔作者義務。
所以你是不能拿來自己用的。
建議對原系統做點大的修改再用，現在什麼系統不是仿來仿去的，真要完全限死了那瀏覽器就只能用IE，QQ也得改成MSN。
『玖』 使用現有技術是否構成侵權
您好，
確定專利的保護范圍並分解必要技術特徵後，下一步是分解被告產品的技術特徵。但有時，沒有必要將該項工作做完。
當發現被控侵權產品與專利技術相比，缺少一個或數個具體的必要技術特徵，不管其他必要技術特徵是否相同，即能得出被告不侵權的結論。因為被控侵權產品缺少
一個或數個專利的必要技術特徵，其外延更大，就沒有落入專利的保護范圍內。如果其他必要技術特徵不同，那就不構成侵權了。
二、被告產品使用的技術與現有技術相同。
在原告專利申請日之前，被告已在公開製造並銷售被控侵權產品，使用的技術已為公眾所知。在原告的專利授權後，被告繼續製造並銷售被控侵權產品，被告使用 的是現有技術。根據我國專利法的規定，專利必須具備新穎性和創造性，新穎性和創造性是相對於現有技術而言的。現有技術即在申請日之前在國內外出版物上公開
發表過、在國內公開使用過、或者以其他方式為公眾所知的所有技術內容。專利申請人不得將現有技術申請為專利，即使已被侵權，因其沒有新穎性而隨時可能被宣
告無效。在專利侵權訴訟中，現有技術按其權利歸屬的不同可分為三部分：(一)公知公用技術，又稱自由公知技術，是指已進入公有領域的技術，任何單位和個人
都有使用權，任何單位和個人都不能獨占。公知公用技術包括已過保護期的專利、經專利復審委宣告無效的專利等等。(二)原告以外的單位或個人的專利權。他人 的專利，只要是在原告的專利申請日前公開了申請的，也構成現有技術。(三)原告以外的單位或個人處於臨時保護期的發明專利申請。根據我國專利法的規定，他 人可以使用處於臨時保護期的發明專利申請技術，但在該專利申請被授權後，使用人應向專利權人支付使用費。
不管是以上哪類現有技術，它們都有以
下共同的特點：一般情況下，在專利侵權訴訟中，當被告認為自己使用的是現有技術，而原告的專利的保護范圍與現有技術完全相同時，被告有兩種途徑可選擇：
(一)直接以使用現有技術抗辨;(二)向專利復審委提出無效宣告請求。第一種途徑是在承認原告享有專利權的前提下，使用現有技術抗辨，以求得出不侵犯原告
訴訟的結論。而第二種途徑是為了讓原告喪失提起專利侵權訴訟權利，此時，原告可能連做一個合格原告的資格都沒有了，更不要說在侵權訴訟中勝訴。顯然，第二
種途徑對被告來說是更為徹底。但根據最高人民法院有關司法解釋的規定，實用新型、外觀設計專利權的無效宣告請求須在侵權訴訟的答辯期內向專利復審委提出， 否則法院可以不中止訴訟;而發明專利及經專利復審委審查維持專利權的實用新型專利的無效宣告請求，即使是在答辯期內提出，法院也可以不中止審理。另一方 面，即使法院中止審理，侵權訴訟的被告(同時也包括原告)還有一條漫長的路要走，費時費力。因此，有些專利侵權案件的被告選擇了第一條途徑，雖然不能動搖 原告的專利權，但同樣能達到勝訴的目的。
需要指出的是，本案被告認為其享有先用權，這是不妥的。我國專利法第62條第3項規定是關於先用權的
規定。產生先用權的行為並沒有使後來申請專利的技術為公眾所知，這是先用權的技術與現有技術的重大區別。對於被告來說，使用現有技術抗辯成立，也許比享有
先用權更有利。因此享有先用權，只能在原有范圍內繼續製造、使用。而使用現有技術卻無此限制。