遺囑糾紛
❶ 遺囑沖突
1、我認為這各情況在現實中很少會遇到，如果現實中有，也是立遺囑人存心給後人找麻煩，呵呵。因為：遺囑內容相抵觸，一般是立遺囑人在立遺囑前後想法發生變化，但前一份遺囑已經交付他人無法或不便更改，才會重新立下一份與前一遺囑內容矛盾的新遺囑。但在同一份遺囑中，不可能寫完前一條遺囑到下一條時想法就變了、即使變以他也可以劃掉或重新寫修正自己要表達的想法。
2、如果真有這樣的遺囑，因為法律對此沒有明確規定，只能看法官的自由裁量了。我認為法院可能會判定遺囑無效，轉為法定繼承，但絕不會由孫女與希望小學共有。因為：
（1）在同一份遺囑中表達完全矛盾的兩個意思、對同一物品的所有權確定為兩個人所有，到底哪個是遺囑人的真實意思無法確定，但可以判定的是：立遺囑人的意思不明確。在遺囑意思不明確時，為公平起見，應該按法定繼承辦理。
（2）立遺囑人沒有讓孫女和小學共有的明確意思表示，就說明遺囑人只想把電腦的所有權確定給一人，如果判定讓孫女和小學共有，不僅違背遺囑人的意願，也使所有權不明。
3、你的問題還可以有兩種假設：
（1）如果立遺囑人用前後兩份遺囑指定電腦由孫女、希望小學繼承，如何處理？對此，應以後一份遺囑的內容為准。但如果是先立遺囑將電腦捐贈給希望小學、後立遺囑將電腦給孫女：電腦應給希望小學，因為：公益捐贈不得撤銷。依據是：《合同法》第一百八十六條：「贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。
具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用前款規定」。
（2）如果甲對孫女有撫養義務、且甲死亡後沒有其他財產、卻將電腦以遺囑捐贈給希望小學：遺囑無效。因為：雖然公益捐贈不可撤銷，但法定撫養義務也必須履行。當遺囑中指定的財產數額較大時，這個假設也就更有意義。
❷ 遺囑糾紛
您好：
杭州周律師為您解答如下（聯系方式詳見個人資料）：
是否已經判決內？容
1、如果法院已經作出判決，處於執行階段的話，張三不可以撤訴，但可以重新起訴要求死者家屬給付剩餘9萬元。（實踐中尚有爭議）
2、如果法院尚未作出判決，且尚在舉證時效內的話，張三可以變更訴訟請求，要求死者家屬給付10萬元（部分法院允許在庭審時變更）
但是，需要注意的是張三要求法院判令死者家屬給付剩餘9萬元存在訴訟時效的風險，《中華人民共和國繼承法》第八條的規定，繼承權糾紛提起的訴訟期限為2年，自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算，但是，自繼承開始之日起超過20年的，不得再提起訴訟。
也就是說，如果張三一直沒有向死者家屬要求給付剩餘9萬元，且自知道自己受遺贈財產受到侵害之日起超過兩年的，那麼將不受法律保護，張三要求死者家屬給付剩餘9萬元德請求也不會得到法院的支持。
希望我的回答能夠幫助到您！
❸ 遺囑糾紛，非常著急，求助！！
你好，如你所述遺囑約定不清，可以明確。建議尊重立遺囑人的意願。
❹ 遺囑繼承糾紛
您父親去世前沒有留下遺囑，該房屬於您父親的一半按照法定繼承，您及您母親，妹妹各佔三分之一。母親去世留下遺囑僅能處分她所有的那部分，這樣您妹妹仍有該房的六分之一的份額。但若因妹妹原因造成取暖滯納金，可要求由其承擔。
你好，
1、如果你父親去世沒有立遺囑指定由你母親繼承，則對於房子的1/2你，你母親和你妹妹都享受繼承權，一般份額相等。
2、如果你父親立遺囑由你母親繼承房產，則你如與妹妹協商不成，可向法院起訴。
3、律師收費可參考當地收費協商。
❺ 遺囑繼承有糾紛怎麼辦
您好來！死者死亡之自後，繼承人開始辦理繼承。如有繼承人對於繼承有異議，可以在繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起2年內提出訴訟。
《繼承法》規定：
第八條 繼承權糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。
如能提供更多信息，則可給出更為周詳的法律意見。
❻ 遺產糾紛怎麼辦
房租不能算，那個錢可以視為老人對你妹妹的贈予，房子屬於遺產，可以法定繼承。採納謝謝
❼ 需要怎麼處理自書遺囑糾紛
如果其他繼承人對自書遺囑的效力有糾紛，應該到法院起訴確認遺囑效力。
按照繼承法的規定，立自書遺囑時，立遺囑人應該有完全民事行為能力，本人親自書寫，遺囑內容明確，遺囑中處分的是立遺囑人自己的財產，有日期和簽名等。
❽ 房屋繼承遺囑糾紛如何解決
七旬老父去世前，立下遺囑將一套50多平方米的房屋給小兒子田強，不料卻因遺囑上的房屋面積「5.3.5」惹出麻煩。大兒子田浩因此認為，父親只將5.35平方米的房產留給弟弟，其他面積應按法定繼承。為此，兄弟倆對簿公堂。近日，成華法院對此案作出一審判決，認為遺囑中的「5.3.5」為其父親當年的筆誤，因此，該房屋應屬田強所有。
法院審理認為，書寫遺囑時其父68歲，從文字書寫質量來看，書寫能力很差，標點符號及面積單位均未規范書寫，但從文字表達的意思看，可以清楚表達其將房屋留給田強繼承的意思。其父書寫遺囑時尚未取得產權證書，對房屋具體建築面積不很清楚，其後產權證記載的建築面積為55.10平方米。
此外，按照一般人的常識，不會立遺囑指定繼承5.35平方米，5.35平方米還不足一間房屋的面積，且《繼承書》上「5.3.5」之間都有點，結合其父書寫能力差的情況及《繼承書》上「住房一套三面積5.3.5，」的提法，將「5.3.5」理解為53.5平方米較為合理。田浩主張遺囑記載面積是 5.35平方米，其他面積應按法定繼承的意見，證據不足，不合常理，理由不能成立。因此，該房屋應歸小兒子田強所有。
❾ 關於房產的遺囑糾紛。（愁啊。。）
房產證在哪裡不重要，關鍵是誰的名字而已，既然你爺爺立遺囑是給你家，那就確實是有二分之一的房產權了。畢竟產權是夫妻雙方共同擁有，既然你奶奶不同意，那建議你就不要硬爭，老人家倔強，疼誰不疼誰很偏心的，越爭她就越不喜歡。稍微對她好點，但是也不要轉變太大，緩和一些，讓她感到你不想爭了。但是也不能主動讓，主動讓就太假了。如果你奶奶的遺囑說三家平分，那麼你的二分之一加上另外一半的三分之一，就等於是有三分之二的產權了。如果你爭得厲害，你奶奶不給，頂多就是二分之一。稍微緩解一點，爭取獲得另外一半的一半，算起來就是四分之三。這個結果算是較為合理了。但願他們不惦記你爺爺那份。就把重心轉移到你奶奶那份。讓他們大意起來吧？你覺得可行？
以上是建議，不承擔法律責任，花心思回答了，答案如果不是很爛，賜給我一個「採納」吧！