金庸網文侵權

『壹』 金庸告江南侵權案索賠多少 江南哪一部小說抄襲金庸

不是抄襲，是侵權。江南寫了個金庸小說的同人文，出版了。就是《此間的少年》。因為用了金庸小說的人物，被判定為侵權。

『貳』 話說用金庸的武俠小說作背景寫小說會不會侵權了

參考 令狐庸

『叄』 金庸告江南侵權是怎麼回事 金庸告江南侵權結果如何

您好， 江南被告侵權的《此間的少年》，2001年在網上連載，2002年出版了第一個版本，已經過了15年了。這本書寫了「汴京大學」的校園生活，用了郭靖、黃蓉、令狐沖等金庸作品的人物形象。江南自己從未否認這是金庸作品的同人，還在幾次再版的序言里對金庸表示歉意，後來據稱金庸也口頭諒解了此事。
就我國目前的法院實踐而言，認定著作權侵權的標准基本上均採取了「作品+接觸+實質性相似+排除合理解釋」四個原則。具體而言：
（1）必須是具有獨創性、且能夠以有形形式復制的「作品」，才屬於著作權保護的對象
（2）侵權人是否曾接觸過被侵權人享有著作權的作品
（3）請求保護作品與被控侵權作品之間是否構成實質性相似（即「實質性相似標准」），這也是本案中法院的重要關注點；
（4）排除合理解釋
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

『肆』 金庸的同人小說不算侵權嗎

算侵權 以前版權意識不強的時候沒人追究 現在都注重版權了 原作者不追究就沒事 和原作者協商好就沒什麼事！

『伍』 關於小說侵權問題！高手進，如何才算侵權

當然是侵權了，你這個算是同人類的作品，如果不去取得原作者的同意，其它網站我不知道，至少在起點是不可能簽約上架之類的，發表倒是可以，至於你所說的寫沿用了金庸故事的那些作品其實也是侵權了，只不過因為寫金庸作品的同人小說太多，而且這類同人作品已經寫了這么多年了，也不見金庸大師有什麼反應，都默認了這個事實，所以寫金庸小說的同人作品才能簽約上架的，但是其它的同人類小說在取得原作者同意前都是不簽約，你最好去取得原作者的同意，一般來說原作者都會允許的

『陸』 金庸告江南侵權是怎麼回事 金庸告江南侵權結果

您好， 江南被告侵權的《此間的少年》，2001年在網上連載，2002年出版了第一個版本，內已經過了15年了。這本書寫了容「汴京大學」的校園生活，用了郭靖、黃蓉、令狐沖等金庸作品的人物形象。江南自己從未否認這是金庸作品的同人，還在幾次再版的序言里對金庸表示歉意，後來據稱金庸也口頭諒解了此事。
就我國目前的法院實踐而言，認定著作權侵權的標准基本上均採取了「作品+接觸+實質性相似+排除合理解釋」四個原則。具體而言：
（1）必須是具有獨創性、且能夠以有形形式復制的「作品」，才屬於著作權保護的對象
（2）侵權人是否曾接觸過被侵權人享有著作權的作品
（3）請求保護作品與被控侵權作品之間是否構成實質性相似（即「實質性相似標准」），這也是本案中法院的重要關注點；
（4）排除合理解釋
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

『柒』 特好奇，去年金庸告江南【此間的少年】侵權，法院判江南輸了，然後呢，江南後來上訴了嗎這事就這樣

可以去中國裁判文書網上查一下的，不涉國家秘密、商業秘密、當事人隱私的裁判文書一般都在上面，不過也得看各個法院工作效率

『捌』 續寫金庸的小說算不算侵權

"續寫"，屬於獨立創作，沒有侵犯知識產權的可能。

『玖』 武俠文中提及金庸郭靖的名字算不算侵權

僅僅只是提及不算，畢竟名字就是拿來用的。
真正侵權的是借用人家的創作，把人物、情景、武功等等搬來用，就好像那些無限流一樣……

『拾』 金庸訴作家江南侵權案有何進展

8月16日，作家江南在微博上發布聲明，稱金庸起訴其《此間的少年》著作權侵權內和不正當競爭案容一審宣判，作品不構成著作權侵犯。

據悉，《此間的少年》這本書創作於2000年，出版於2010年。書中，江南套用金庸筆下人物的名字，講了一群北大學生的校園故事。2016年10月，江南接到了金庸的起訴，案件公開後，有人將此案稱為「同人作品第一案」。

來源：新浪