直接侵權

『壹』 對於侵權者,可否不發律師函而直接起訴

可以，律師函本質是用律師函對某一事實進行法律評價和風險估計，其目的在於以法律尺度和律師的判斷，對送達對象曉之以法律事實，動之以利弊得失，讓送達對象得出自己的「法律評價」，即「傳法達意」。

在實際中，如果覺得沒必要發律師函的，那麼也可以不發，直接去起訴就可以。律師函的作用就是催促對方履行義務，盡量不通過法律途徑直接解決，但律師函並不是起訴的前置要件。

(1)直接侵權擴展閱讀

起訴需要向法院提的材料：首先要寫一份合格的起訴狀，訴狀的內容包括原告、被告的基本情況(明確的姓名、住址、職業、年齡、工作單位等)、訴訟請求、事實與理由。

其次，要提供主要證據的復印件以及原告身份證復印件。就仝國權案件而言，應當提供的材料有：訴狀2份、知道張某借其錢的證人書面證言兩份、仝國權身份證復印件一份。

『貳』 著作權直接侵權行為有哪些

著作權侵權分為直接侵權和間接侵權，著作權是否侵權並不是以是否盈利為目的內來判定的。容

我們知道著作權裡面每一項專有權利都控制著一類特定行為，比如復制權控制復制行為，發行權控制發行行為，演繹權控制攝制、改編、翻譯、匯編行為，如果未經著作權人許可，又沒有「合理使用、法定許可「等理由的，而擅自實施受著作權專用權利控制的行為，構成直接侵權。

而間接侵權，是指行為人並未直接實施受專有權利控制的行為，如果其行為與他人的「直接侵權」行為之間存在特定關系，也可基於公共政策原因而被法律定為侵權行為。最典型的就是網路服務提供商，網路服務提供商不是直接侵權行為人，用戶的上傳、傳播、下載等行為才是直接侵權行為；網路平台要承擔的是與其身份、控制能力相對應的審查義務。如果接到或應當知道侵權行為，就有刪除義務，否則需要承擔侵權責任。

以上回答希望能幫助到你。

『叄』 專利直接侵權行為和間接侵權有什麼不同

（一）直接侵權行為的形態
以生產經營為目的，製造、使用、銷售、版許諾銷售、進口發明、實用新型專利權產品或利用專利方法獲得的專利產品，以及製造、銷售、許諾銷售、進口外觀設計專利產品。
（二）間接侵犯專利權的行為
所謂間接侵犯專利權是指行為人本身的行為並不直接構成對專利權的侵害，但實施了誘導、慫恿、教唆、幫助他人侵害專利權的行為。間接侵犯人與直接侵權人構成共同侵權，承擔連帶責任。

『肆』 著作權直接侵權和間接侵權的區別及各自應承擔的法律責任

著作權直接侵權的行為侵犯了《著作權法》以及《信息網路傳播權保護條例》中規定的著作權或鄰接權的權能，其行為人應當承擔侵權責任。
著作權間接侵權的行為本身沒有侵犯《著作權法》以及《信息網路傳播權保護條例》中規定的著作權或鄰接權的權能，然而該行為構成幫助、引誘、教唆直接侵權人為直接侵權的行為，間接侵權的行為人應當承擔共同侵權的責任。

這是個知識產權法學理論的問題。

『伍』 當自己的權利受到侵害時,就直接狀告侵權人是不是對的,為什麼

依法維權是法治社會處理糾紛的正常途徑，訴訟作為糾紛解決最有力的方法，依法起訴當然是對的，訴訟其實處理的是證據問題，如果決定起訴，就要盡快搜集證據，必要時請律師代理，以利於最終維權。

『陸』 民事侵權數行為如何區分直接結合和間接結合

最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）、《中華人民共和國侵權責任法》（以下簡稱《侵權法》）和《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）規定了民事侵權數行為結合造成一個損害結果，對侵權人責任承擔規定了直接結合承擔連帶責任，間接結合承擔按份責任。由於對直接結合和間接結合區分易產生理解上的歧義，造成共同侵權責任的擴大化和隨意性。直接結合和間接結合的區分則成了正確適用《解釋》、《侵權法》和《民法通則》的關鍵問題，理清直接結合和間接結合顯得非常必要。 一、直接結合與間接結合的含義 1、直接結合是指數個行為相互作用、耦合、凝結，密切聯系，不以其他行為為媒介，造成某一結果的發生，則數行為屬直接結合關系。 直接結合的特點：（1）結合程度非常緊密，對於結果，各自的原因力和各自的作用都無法區分；（2）雖然數個行為的結合具有偶然因素，但其緊密程度使數個行為耦合造成一個結果；（3）、相耦合的數個行為作為一個原因引發了結果的發生，是結果發生的唯一原因；（4）、相耦合的數個行為的性質一般為同一類型；（5）、數個行為一般是同時間、同地點進行。 直接結合的構成要件有三：一是直接導致結果發生；二是數個物或行為與結果之間都存在直接的因果關系；三是行為的性質一般相同。例如A、B、C因與D有矛盾，三人不約而同地向D所用的杯子中下毒，三人分別所下毒量雖均不足以致人死亡，但三人分別所下毒的總量加在一塊，卻足以致人死亡。A、B、C三人之間雖沒意思聯絡，但都實施了下毒行為，而三個下毒行為的凝結合造成D死亡的後果，符合直接結合的構成要件。如果A、B二人不約而同地向D所用的杯子中下毒，二人所下毒量不足以致人死亡，D服毒後就醫途中被C開車將D撞死，A、B、二人之間雖沒意思聯絡，但都實施了下毒行為，而二個下毒行為構成直接結合，但不是造成D死亡的直接行為，而C開車撞D是造成D死亡的直接行為。 2.間接結合，是指某侵權行為需以其他侵權行為為媒介，造成某一結果的發生，則某侵權行為與其他侵權行為構成間接結合關系。 間接結合的特點：（1）多個行為的結合程度不緊密，對於結果，各自的原因力和各自的作用能夠區分；（2）一般數個行為不是同時間、同地點進行，或同時、同地進行，但數個行為屬不同類型；（3）、對損害結果而言數個行為並非全部都是直接、必然地導致損害結果發生。 間接結合的構成要件有三個：一是導致結果的只能是多行為中的一個或數個；二是各行為相互偶然性結合；三是只有數行為中的一個或數個與結果存在果因果關系，其他行為只構成結果產生的條件。如，夜間甲所駕駛尾燈損壞的貨車在前面正常行駛，乙在後面駕車超速行駛，造成追尾事故，導致後車所載人員死亡，甲的貨車尾燈損壞的事實並不直接、必然地導致後車所載人員的死亡這一損害後果，它只是為損害後果的發生創造了一個條件，因此，甲所駕駛尾燈損壞的行為與乙在後面駕車超速行駛行為屬間接結合。按照《解釋》第三條規定，應當根據各自過失大小自承擔相應的責任。 二、直接結合與間接結合的區分 筆者認為，區分直接結合和間接結合應該結合《民法通則》、《侵任法》及《解釋》中關於共同侵權的理論、立法原意、歸責原則、警示和懲戒作用來加以理解。既要考慮到對受害人利益的保護，又要考慮不能使侵權人的責任擴大化。判斷直接結合和間接結合其目的是為了正確適用歸責原則，維護公平正義，因此，應從以下幾個方面來進行分析： 1、樹立按份責任是常態，連帶責任是特殊的司法理念。根據侵權法理論，在適用歸責原則時要首先考慮適用按份責任，在不能適用按份責任且有法律規定承擔連帶責任時才可適用連帶責任。 2.侵害是否具有直接性。即行為人的行為表現是否直接指向的加害結果。如：兩個人對受害人進行攻擊，均造成受害人血流不止死亡，且傷口流血量的大小不能分辨，各自的加害行為直接指向一個後果，則認定是直接結合，承擔連帶責任，否則，按按份責任處理。 3.行為是否存在因果關系。如果存在因果關系，則認定直接結合，因果關系是內在的條件、因素關系，如果存在外部的條件關系，則認定間接結合；直接結合的數行為之間是直接、密不可分的一個緊密體，而間接結合的數行為之間呈鬆散的、彼此互為中介的鏈條式的結合。如兩個人同時向受害人射擊，無法認定為某一個人的射擊行為將受害人擊中，造成受害人受傷，由於他們的行為都與受害人受傷的結果密不可分，則認定直接結合。比如：小孩甲因頑皮爬上乙堆在存放變壓器附近的磚垛，觸及未上鎖的變壓器，致小孩甲電傷。侵權行為彼此互為中介，行為之間是一環套一環，是可以分割的，是間接結合。 4.時、空是否同一。數個侵權行為發生的時間、地點同一，則首先考慮直接結合，否則考慮間接結合。如：前面提到的兩個人同時向受害人射擊，無法認定為某一個人的射擊行為將受害人擊中，造成受害人受傷，由於在侵權時間、地點上都具有同一性，是直接結合。如果甲車肇事致使行人受傷後逃逸，後來乙車路過沒注意到躺在路中的傷者而將其軋死，則甲乙的行為是間接結合。因前後車過失行為時間不同，應按各自過失大小承擔責任。 5.原因是否具有唯一性。如屬於同因一果，則考慮直接結合，如各行為對損害後果發生具有偶然性，則考慮間接結合。如：前面提到的兩個人同時向受害人射擊，無法認定為某一個人的射擊行為將受害人擊中，造成受害人受傷，由於甲的受傷是兩人共危險同行為造成的，其原因不可分，屬一因一果是直接結合。如：小孩甲因頑皮爬上乙堆在存放變壓器附近的磚垛，觸及未上鎖的變壓器，致小孩甲電傷。侵權行為彼此互為媒介，有直接原因，也有間接原因，屬多因一果。是間接結合，小孩的監護人、磚垛的所有人、電力部門應按照過錯大小按份承擔責任。（作者單位：河北省邯鄲市邱縣人民法院）

『柒』 專利直接侵權行為和間接侵權有什麼不同

（一）直接侵權行為的形態
以生產經營為目的，製造、使用、銷售、許諾銷售、進口發明、實用新型專利產品或利用專利方法獲得的專利產品，以及製造、銷售、許諾銷售、進口外觀設計專利產品。
（二）間接侵犯專利權的行為
所謂間接侵犯專利權是指行為人本身的行為並不直接構成對專利權的侵害，但實施了誘導、慫恿、教唆、幫助他人侵害專利權的行為。間接侵犯人與直接侵權人構成共同侵權，承擔連帶責任。

『捌』 簡述我國專利法規定的直接侵權有哪些

直接侵權就是侵權人依靠他人的專利技術通過自己親自實施 製造專利產品、使用專利方法等直接獲取他人利益的侵權行為。《專利法》列舉的直接侵權有:(1)製造專 利產品的行為;(2)使用發明或實用新型的產品行為;(3)銷售或許諾銷售的行為;(4)進口專利產品或進口依 照專利方法直接獲得產品的行為;(5)假冒他人專利的行為。 63、簡述當事人請求行政處理專利侵權應符合的條件。請求人必須是與專利糾紛有直接利害關系的人;有 明確的被請求人，有具體的要求和事實依據;符合《民法通則》有關時效的規定;糾紛當事人任何一方均未 向人民法院起訴。

『玖』 我國專利法規定的直接侵權是指什麼

《專利法》列舉的直接侵權有:
(1)製造專利產品的行為;
(2)使用發明或實用新型的產品行為;
(3)銷售或許諾銷售的行為;
(4)進口專利產品或進口依照專利方法直接獲得產品的行為;
(5)假冒他人專利的行為。