侵權app

① APP因字體侵權被appstore下架，是否有方法可以快速溝通上架

最好可以找到appstore的官方人員，或者能找到你上架的這個軟體的客服人員直接溝通，等的話沒多大幾率望採納，謝謝

② app侵權著作權，我們已經下架，對方律師還來找我

沒事，就是想訛錢。假設你沒有產生收益，並及時下架，那可以不用理會對方。

③ 蘋果app store的圖標侵權了嗎

蘋果app store的圖標侵權被告了。kON認為，蘋果公司銷售的iPhone、iPad等系列電子產品中，其App Store圖標（iOS11版本）圖案與原告創作的美術作品主要內容、結構、圖形布局等主要元素幾乎完全一致。
要求判令蘋果公司立即停止侵犯原告著作權的行為，即停止銷售含有圖標的電子產品，並在全國性媒體上公開賠禮道歉、消除影響，同時還要求判令被告賠償原告相應經濟損失。
根據網路上相關資料顯示，KON誕生於2009年，是一個多元跨界的聯合文化品牌，主營潮牌服裝、鞋帽及箱包配飾等產品，主要針對崇尚個性與時尚的年輕人。
目前KON也有自己的天貓旗艦店上看到KON現有不少產品在售賣中，其產品均一直在使用上述圖標做為視覺標識。

④ 手機應用app名稱相同算不算侵權

如果對方的應用名稱已被注冊，那麼屬於侵權行為；反之亦然。

軟體版權的保護級別

1） 原版軟體（普通保護）
2） 共享軟體
A、共享軟體是一種免費分發的定期限試用軟體。
⑴ 共享軟體的主要分發途徑
① 通過展銷會分發
② 通過公告牌網頁分發
③ 從一個試用者傳給另一試用者
⑵ 共享軟體的內容
共享軟體具有全部或部分功能；源程序代碼通常不包括在共享軟體程序中。
B、共享軟體的保護規定
⑴ 定期限免費試用
共享軟體通常包括一個"簡介"（reaadme）文件或開放式菜單表明這個軟體是共享軟體以及一份如何、向何地匯款的聲明。在聲明中約定的期限內，用戶可以免費試用共享軟體。
⑵ 試用到期後購買使用權或停用
有些共享軟體在試用期結束後自動鎖住軟體功能；另一些則未加過期鎖保護。不論如何，試用期後繼續"試用"便侵犯了版權所有者的權益。
⑶ 僅限試用
① 在試用期間（未購得版權所有者許可），對共享軟體開發新的應用是非法的。
② 許多電腦書附有共享軟體盤，這只是共享軟體分配體系的一部分，購買書並不等於購買了所附的共享軟體。
⑷ 禁止牟利分發
試用者不得通過復制、分發共享軟體進行牟利。
3） 免費軟體
A、免費軟體是一種免費分發、免費使用的弱保護軟體。
免費軟體的分發途徑與共享軟體相類。
B、免費軟體的保護規定
⑴ "飲水思源"准則
用戶的任何源於免費軟體的開發應用也必須作為免費軟體。
⑵ 禁止牟利分發
非版權人不得通過復制、分發免費軟體進行牟利。
4） 公有領域軟體
A、公有領域軟體
公有領域軟體又稱自由軟體，是一種被版權所有者明確放棄作品財產權的、可以被任何人自由使用的軟體。
⑴ 允許通過復制、分發自由軟體牟取經濟利益
⑵ 對自由軟體的二次開發成果的產權歸二次開發者所有
⑶ 基於自由軟體而進行的應用開發，開發者擁有應用成果的所有權
B、特別規定
⑴ 一般認為，原始自由軟體的版權所有者並未放棄著作人身權。
⑵ 凡符合下列各項之一者，除開發者身份權以外，軟體的各項權利在保護期滿之前進入公有領域：
八、軟體著作權的保護期

軟體著作權的保護期為二十五年，截止於軟體首次發表後第二十五年的十二月三十一日。保護期滿前，軟體著作權人可以向軟體登記管理機構申請續展二十五年，但保護期最長不超過五十年。軟體開發者的開發者身份權的保護期不受限制。
九、軟體著作權人

軟體著作權人：對軟體享有著作權的單位和公民。
一般情況下，軟體著作權歸軟體開發者所有。軟體開發者通常是指進行實際的組織、開發工作，提供工作條件以完成軟體開發，並對軟體承擔責任的法人或者非法人單位；也可以是依靠自己具有的條件完成軟體開發，並對軟體承擔責任的公民。
1、合作開發：開發者共同享有（合同、協議的除外）
（1）可分割：單獨享有權利；行使時不得侵害整體著作權；
（2）不可分割：開發者協商一致行使權利。
2、委託開發：雙方合同約定，沒有限定合同的，權利歸開發者（受委託者）所有；上級部門或政府下達的任務，按同樣情況處理。
軟體職務作品的著作權屬於單位。
十、軟體著作權的使用許可

1、使用許可
由於知識產權保護的對象是一種無形財產，因此可以同時為多數人佔有。在法律上"一物一權"的原則，在知識產權領域體現使用許可。
所謂軟體許可，是指軟體權利人與軟體使用人之間通過訂立協議確定雙方的權利與義務的協議。依照這種協議，使用人不享有所有權，但可以在協議約定的時間、地點，按照約定的方式使用軟體產品。
軟體使用許可不同於軟體權利轉讓，不發生著作權的轉移或者著作權人的變更。
2、使用許可的種類
按照被許可使用所授予的使用權和排他性強弱的不同，可以分為三種：
（1）獨占使用許可：權利人通過書面合同授權，被授權方可以根據合同的規定的方式、條件、時間確定獨占性，權利人不得將軟體使用權授予第三方，權利人自己也不能使用該軟體；
（2）排他使用許可：權利人通過書面合同授權，被授權方可以根據合同的規定的方式、條件、時間確定獨占性，權利人不得將軟體使用權授予第三方，權利人自己可以使用該軟體；
（3）普通使用許可：權利人通過書面合同授權，被授權方可以根據合同的規定的方式、條件、時間確定獨占性，權利人可以將軟體使用權授予第三方，權利人自己也可以使用該軟體。

⑤ APP會有哪些侵權行為

常見的侵權情況：
一、商標侵權：app名字、圖標（logo）侵犯他人商標權；
二、著作權：頁面設計中未經授權使用了他人享有著作權的圖片、字體；
三、專利權：gui外觀設計侵權；
四、肖像權：app中未經授權使用他人照片。

⑥ 在蘋果的app store裡面的發現有軟體侵權我公司的名稱。聯系他們公司他們不理會。

這種就只能起訴，而且你們公司名字注冊商標了嗎？沒注冊不能算侵權，而且你們商標注冊的經營范圍覆蓋對方領域了嗎？沒有的話也不算侵權

⑦ 自己做的APP內容來自其他很多APP這樣侵權么，或者怎麼做才避免侵權

您好來，首先需要區分您自自己的APP是自己用，還是用作商業用途。如果是商用，需要確認有沒有相關的授權，如果未經他人的許可使用他人創作的內容的，則會涉嫌侵權。
至於避免侵權，需要注意以下三個方面：
首先要重視App名稱的可商標性，制定商標策略，及時注冊商標。目前App產品較多，但是真正做到用商標權去保護自己的應用的很少。因此，需要對相應名稱及時進行商標注冊，以避免糾紛和爭議的發生。
其次要提升名稱創造性。為了防止自己的商標進入公共領域，商標所有人應當正視自己的商標，相應地增加臆造詞，謹慎使用描述性詞彙或者固定搭配的詞彙。
最後是APP商標的分類注冊問題，如果商標權人在申請注冊商標時能夠全面申請注冊，必然會使得商標的相應保護全面。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

⑧ 如何判定APP名稱是否構成商標侵權

商標侵權定性

首先，關於商標侵權的定性，應該分兩個階段來看：合同期和非合同期。合同期是不侵權的，因為你有代理合同。如果能證明注銷的公司是對方的分公司，那麼是合理授權，當然不侵權。如果不能證明注銷的公司是對方的分公司，那麼結合代理合同，你可以根據商標法第五十六條第三款的規定：銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者的，不承擔賠償責任。在這種情形下即使被判侵權也不用承擔賠償責任。非合同期你已經知道沒有授權還在賣，絕對構成侵權。不過你可以以你積極與對方公司聯系代理事宜的事實來答辯，以期法院能根據實際情況減輕你的賠償責任。其次，關於商標侵權的賠償。賠償的時間最多隻能從起訴之日起向前計算2年。如果代理期間不侵權的話，時間上還沒有2年，只是非合同期的一年多時間。依據是根據最高人民法院《關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規定，侵犯注冊商標專用權的訴訟時效為2年，商標注冊人或者利害關系人超過2年起訴的，如果侵權行為在起訴時仍在持續，在該注冊商標有效期內，人民法院應當判決被告停止侵權行為，侵權損害賠償數額應當自權利人向人民法院起訴之日起向前推算2年計算。賠償的額度，商標法五十六條明確規定：為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支。

前款所稱侵權人因侵權所得利益，或者被侵權人因被侵權所受損失難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予五十萬元以下的賠償。

望採納，謝謝！

⑨ 第一彈APP負責人侵權被批捕，侵權問題到底有多嚴重

侵權是對別人勞動成果的不尊重，會打擊大家的創作熱情，會讓不法之人坐收漁翁之利，給創作者帶來經濟損失，會帶偏社會的風氣，所以，侵權是一個很嚴重的問題，必須予以重視。

這次因為侵權問題公司的負責人被捕，可以說是把侵權事件展示在公眾面前，讓大家意識到侵權問題的重要性。既不要隨便去侵犯別人的權益，也不能成為待宰的羔羊，可以用法律去保護自己的合法權益。侵權問題，從來不是小事。私有財產神聖不可侵犯，我們有權利保護好自己的勞動成果，也可以放心大膽的去創作。

⑩ app store的應用程序有侵權行為怎麼辦

首先，蘋果公司作為App store的運營者，其對網路服務平台的控制力和管理能力。
其次，蘋果公司作為App store的運營者，其通過App store獲取利益和承擔義務的對等性和一致性。
被告蘋果公司在其經營的「App store」上提供了涉案侵權應用程序，供網路用戶付費後下載，構成了對原告涉案作品信息網路傳播權的侵害。根據相關法律規定，侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。本案原告李承鵬請求法院 判令被告蘋果公司承擔停止侵權並賠償經濟損失的法律責任，理由正當，本院予以支持。關於具體的賠償經濟損失數額，本院根據本案的具體情況，綜合考慮涉案作品的創作難度、市場價值，被告蘋果公司具體的行為方式、侵權字數、侵權范圍和主觀過錯程度等因素，予以確定。同時，本院將考慮原告李承鵬因本案支出相關費 用的合理程度，酌情確定被告蘋果公司賠償原告為本案支出合理費用的具體數額。