短視頻侵權

Ⅰ papi醬公司短視頻配樂被起訴，那是不是抖音上所有的視頻配樂都是侵權

並不是的，說到這個問題，那我就先跟大家介紹一下什麼叫音樂版權，所謂版權就回是包括音樂的發表答權，著作權，修改權等等權利，任何人都不能在未經著作權人同意的情況下隨意對作品進行傳播，所謂侵權就是指的隨意添加別人的背景音樂，並將其作為商業用途。

所以隨著現在的版權意識逐漸增強，抖音等平台開始對音樂版權重視起來，像我們在抖音上使用的背景音樂其實都是抖音向各個音樂平台支付過版權費的，所以我們才可以使用到豐富多彩的背景配樂。而papi醬則是忽略了這個事情才會出現被起訴的事件。

Ⅱ 在QQ看點里的發布動漫短視頻算侵權嗎

侵權行為是民事主體違反民事義務，侵害他人合法權益，依法應當承擔民事責任的行為。侵權行為盡管千差萬別， 但其共同的特點是， 法律所確認和保護的他人合法權益受到了某種行為的侵害。認定侵權行為應當將侵權行為與侵權責任的具體承擔區分開來。

Ⅲ papi醬公司短視頻配樂被訴侵權，以後用的音樂必須要原創嗎

我覺得也並不是說我們在做任何的東西的時候，都要去使用原創的，畢竟難道我們普通人錄制一些視頻的時候，就不可以加任何的配樂了嗎？當然不是，我覺得這件事情的發生，它提示我們的是要學會尊重版權，去使用一些我們可以使用的東西，或者說是要在使用之前告知原作者，在使用中標明音樂的出處。

還有的話，就是papi醬的話，使用這個配樂，她所起到的是商業化的作用，因為他們公司出視頻，是屬於盈利性質的，是有不少的收入的，但是其他人使用這些配樂的話，其實大多數只是一種娛樂的目的，大家就是隨便拍一個視頻玩玩的。所以願版權擁有著肯定是會對papi 醬的行為看不下去的，這是人之常情，我覺得是一種比較正常的人的心理吧。

畢竟看著別人拿著屬於自己的東西去賺錢的話，心裡肯定是會感到不滿的，那麼這樣子的起訴的話，一方面可以拿到屬於自己的報酬，另一方面，其實也是可以蹭一波papi醬的熱度。

Ⅳ 拍別人公開表演的視頻。用來製作短視頻。發朋友圈。屬於侵權嗎

竟然別人已經公開了，再發朋友圈，應該不屬於侵權，因為別人已經把表演公開了

Ⅳ 我做短視頻用別人用過的背景音樂算不算侵權

那得看別人的音樂是不是原聲。
如果是，那你就侵權了。
如果不是，那恭喜你，沒侵權。
當然了，如果音樂的原主人不同意，那你還是侵權了。

Ⅵ 短視頻軟體翻唱侵權問題

一般錄制抖音短視頻翻唱前是不需要購買音樂版權的。只要官方提供平台發布。一般都是官方負責版權問題的。

Ⅶ 抖音影視短視頻侵權嗎

侵權的，只是權利人沒有去告而已。你可以看下著作權法，商用都是不許的。

Ⅷ 與別人的合照到短視頻里算侵權嘛

應該不算是侵權，如果對方故意醜化你，可以算是侵權。