迷你世界侵權

❶ 我的世界和迷你世界打官司誰贏

迷你世界和我世界
迷你世界和我的世界打官司，誰會贏？

❷ 迷你世界被告上了法庭，是賠錢，還是坐牢

最高人民法院關於審理利用信息網路侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定
（法釋〔2014〕11號，2014年6月23日最高人民法院審判委員會第1621次會議通過）

《最高人民法院關於審理利用信息網路侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》已於2014年6月23日由最高人民法院審判委員會第1621次會議通過，現予公布，自2014年10月10日起施行。

最高人民法院
2014年8月21日

最高人民法院關於審理利用信息網路侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定
（2014年6月23日最高人民法院審判委員會第1621次會議通過）

為正確審理利用信息網路侵害人身權益民事糾紛案件，根據《中華人民共和國民法通則》《中華人民共和國侵權責任法》《全國人民代表大會常務委員會關於加強網路信息保護的決定》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規定，結合審判實踐，制定本規定。
第一條 本規定所稱的利用信息網路侵害人身權益民事糾紛案件，是指利用信息網路侵害他人姓名權、名稱權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權等人身權益引起的糾紛案件。
第二條 利用信息網路侵害人身權益提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。
侵權行為實施地包括實施被訴侵權行為的計算機等終端設備所在地，侵權結果發生地包括被侵權人住所地。
第三條 原告依據侵權責任法第三十六條第二款、第三款的規定起訴網路用戶或者網路服務提供者的，人民法院應予受理。
原告僅起訴網路用戶，網路用戶請求追加涉嫌侵權的網路服務提供者為共同被告或者第三人的，人民法院應予准許。
原告僅起訴網路服務提供者，網路服務提供者請求追加可以確定的網路用戶為共同被告或者第三人的，人民法院應予准許。
第四條 原告起訴網路服務提供者，網路服務提供者以涉嫌侵權的信息系網路用戶發布為由抗辯的，人民法院可以根據原告的請求及案件的具體情況，責令網路服務提供者向人民法院提供能夠確定涉嫌侵權的網路用戶的姓名（名稱）、聯系方式、網路地址等信息。
網路服務提供者無正當理由拒不提供的，人民法院可以依據民事訴訟法第一百一十四條的規定對網路服務提供者採取處罰等措施。
原告根據網路服務提供者提供的信息請求追加網路用戶為被告的，人民法院應予准許。
第五條 依據侵權責任法第三十六條第二款的規定，被侵權人以書面形式或者網路服務提供者公示的方式向網路服務提供者發出的通知，包含下列內容的，人民法院應當認定有效：
（一）通知人的姓名（名稱）和聯系方式；
（二）要求採取必要措施的網路地址或者足以准確定位侵權內容的相關信息；
（三）通知人要求刪除相關信息的理由。
被侵權人發送的通知未滿足上述條件，網路服務提供者主張免除責任的，人民法院應予支持。
第六條 人民法院適用侵權責任法第三十六條第二款的規定，認定網路服務提供者採取的刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施是否及時，應當根據網路服務的性質、有效通知的形式和准確程度，網路信息侵害權益的類型和程度等因素綜合判斷。
第七條 其發布的信息被採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施的網路用戶，主張網路服務提供者承擔違約責任或者侵權責任，網路服務提供者以收到通知為由抗辯的，人民法院應予支持。
被採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施的網路用戶，請求網路服務提供者提供通知內容的，人民法院應予支持。
第八條 因通知人的通知導致網路服務提供者錯誤採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施，被採取措施的網路用戶請求通知人承擔侵權責任的，人民法院應予支持。
被錯誤採取措施的網路用戶請求網路服務提供者採取相應恢復措施的，人民法院應予支持，但受技術條件限制無法恢復的除外。
第九條 人民法院依據侵權責任法第三十六條第三款認定網路服務提供者是否「知道」，應當綜合考慮下列因素：
（一）網路服務提供者是否以人工或者自動方式對侵權網路信息以推薦、排名、選擇、編輯、整理、修改等方式作出處理；
（二）網路服務提供者應當具備的管理信息的能力，以及所提供服務的性質、方式及其引發侵權的可能性大小；
（三）該網路信息侵害人身權益的類型及明顯程度；
（四）該網路信息的社會影響程度或者一定時間內的瀏覽量；
（五）網路服務提供者採取預防侵權措施的技術可能性及其是否採取了相應的合理措施；
（六）網路服務提供者是否針對同一網路用戶的重復侵權行為或者同一侵權信息採取了相應的合理措施；
（七）與本案相關的其他因素。
第十條 人民法院認定網路用戶或者網路服務提供者轉載網路信息行為的過錯及其程度，應當綜合以下因素：
（一）轉載主體所承擔的與其性質、影響范圍相適應的注意義務；
（二）所轉載信息侵害他人人身權益的明顯程度；
（三）對所轉載信息是否作出實質性修改，是否添加或者修改文章標題，導致其與內容嚴重不符以及誤導公眾的可能性。
第十一條 網路用戶或者網路服務提供者採取誹謗、詆毀等手段，損害公眾對經營主體的信賴，降低其產品或者服務的社會評價，經營主體請求網路用戶或者網路服務提供者承擔侵權責任的，人民法院應依法予以支持。
第十二條 網路用戶或者網路服務提供者利用網路公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息，造成他人損害，被侵權人請求其承擔侵權責任的，人民法院應予支持。但下列情形除外：
（一）經自然人書面同意且在約定范圍內公開；
（二）為促進社會公共利益且在必要范圍內；
（三）學校、科研機構等基於公共利益為學術研究或者統計的目的，經自然人書面同意，且公開的方式不足以識別特定自然人；
（四）自然人自行在網路上公開的信息或者其他已合法公開的個人信息；
（五）以合法渠道獲取的個人信息；
（六）法律或者行政法規另有規定。
網路用戶或者網路服務提供者以違反社會公共利益、社會公德的方式公開前款第四項、第五項規定的個人信息，或者公開該信息侵害權利人值得保護的重大利益，權利人請求網路用戶或者網路服務提供者承擔侵權責任的，人民法院應予支持。
國家機關行使職權公開個人信息的，不適用本條規定。
第十三條 網路用戶或者網路服務提供者，根據國家機關依職權製作的文書和公開實施的職權行為等信息來源所發布的信息，有下列情形之一，侵害他人人身權益，被侵權人請求侵權人承擔侵權責任的，人民法院應予支持：
（一）網路用戶或者網路服務提供者發布的信息與前述信息來源內容不符；
（二）網路用戶或者網路服務提供者以添加侮辱性內容、誹謗性信息、不當標題或者通過增刪信息、調整結構、改變順序等方式致人誤解；
（三）前述信息來源已被公開更正，但網路用戶拒絕更正或者網路服務提供者不予更正；
（四）前述信息來源已被公開更正，網路用戶或者網路服務提供者仍然發布更正之前的信息。
第十四條 被侵權人與構成侵權的網路用戶或者網路服務提供者達成一方支付報酬，另一方提供刪除、屏蔽、斷開鏈接等服務的協議，人民法院應認定為無效。
擅自篡改、刪除、屏蔽特定網路信息或者以斷開鏈接的方式阻止他人獲取網路信息，發布該信息的網路用戶或者網路服務提供者請求侵權人承擔侵權責任的，人民法院應予支持。接受他人委託實施該行為的，委託人與受託人承擔連帶責任。
第十五條 僱傭、組織、教唆或者幫助他人發布、轉發網路信息侵害他人人身權益，被侵權人請求行為人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
第十六條 人民法院判決侵權人承擔賠禮道歉、消除影響或者恢復名譽等責任形式的，應當與侵權的具體方式和所造成的影響范圍相當。侵權人拒不履行的，人民法院可以採取在網路上發布公告或者公布裁判文書等合理的方式執行，由此產生的費用由侵權人承擔。
第十七條 網路用戶或者網路服務提供者侵害他人人身權益，造成財產損失或者嚴重精神損害，被侵權人依據侵權責任法第二十條和第二十二條的規定請求其承擔賠償責任的，人民法院應予支持。
第十八條 被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支，可以認定為侵權責任法第二十條規定的財產損失。合理開支包括被侵權人或者委託代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。人民法院根據當事人的請求和具體案情，可以將符合國家有關部門規定的律師費用計算在賠償范圍內。
被侵權人因人身權益受侵害造成的財產損失或者侵權人因此獲得的利益無法確定的，人民法院可以根據具體案情在50萬元以下的范圍內確定賠償數額。
精神損害的賠償數額，依據《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規定予以確定。
第十九條 本規定施行後人民法院正在審理的一審、二審案件適用本規定。
本規定施行前已經終審，本規定施行後當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的案件，不適用本規定。

❸ 你們憑什麼說迷你世界的官方商一定抄襲了我的世界的官方商版權

版權，是一個很深的問題。他涉及任何一個環節。
迷你世界裡的方內塊容，我都查了，1個方塊里，十分之七都是一樣的。所以，迷你世界的方塊是有與MC相同的。你可能想問，迷你世界每個方塊的代碼，是不是自己寫的？我鄭重其事的告訴你，兩個人寫代碼，是完全不一樣的，不會有一段代碼是相同的。所以，MC是原版，MN，則涉及到了侵權風險。

❹ 迷你世界和我的世界到底誰是盜版

都不是盜版，因此兩者都不符合盜版的定義。

相關介紹：

盜版是指在未經版權所有人同意或授權的情況下，對其復制的作品、出版物等進行由新製造商製造跟源代碼完全一致的復製品、再分發的行為。

《迷你世界》是一款深圳市迷你玩科技有限公司自主研發的3D沙盒游戲創造平台，平台希望每一個普通的玩家都能成為創造者；讓每一個用戶學會分享，讓每一個用戶樂於社交，讓游戲填補現實世界的空缺。

《我的世界》於2009年5月13日發行。其靈感來自《無盡礦工》，由瑞典游戲設計師馬庫斯·阿列克謝·泊松開創，現由Mojang AB維護，是Xbox工作室。

(4)迷你世界侵權擴展閱讀

在絕大多數國家和地區，盜版此行為被定義為侵犯知識產權的違法行為，甚至構成犯罪，會受到所在國家的處罰。盜版出版物通常包括盜版書籍、盜版軟體、盜版音像作品以及盜版網路知識產品。盜版，即俗語"D版"。這侵犯法律，購買者無法得到法律的保護。

市面上著名的盜版軟體商包括世紀之星，正版之星，科普之星，藏經閣，新軟體世界等，這些盜版涵蓋系統軟體光碟，游戲光碟，音樂光碟等領域，大部分光碟存在病毒以及惡意軟體等程序，給用戶帶來破壞系統安全的危險。

❺ 迷你世界和我的世界版權問題是民事糾紛還是刑事糾紛

我覺得應該是民事糾紛

❻ 迷你世界算侵權我的世界嗎

不算！！！迷你世界比我的世界發布的晚是因為原作者去世了。放下偏見，才能看見最真實的世界。

❼ 迷你世界的小孩侵犯個人肖像權要報警嗎

迷你世界的小孩清泉個人肖像權是可以報

❽ 迷你世界是屬於侵權嗎

你得問我的世界

❾ 迷你世界被網易告了嗎

迷你世界是一款面向青少年的沙盒類游戲。而且因為青少年對這款游戲相對來說還是比較喜，因為我的世界的入門門檻比迷你世界要高得多。

迷你世界4月因內容監管不力，全網下架
但是在2020年出師不利，在4月份的時候因為內容的問題導致全網下架。而且這次下架時間足足有一個月。給迷你世界其實造成非常大的損失。因為在這一個月的時間，各大應用平台根本無法下載迷你世界這款游戲，但是下載好游戲的用戶還能在手機端繼續游戲。但是在各方面的限制也非常的多。

迷你世界4月下架的主要原因是在內容監管上出現了巨大漏洞，被不法分子利用。在隨後的改進之中，迷你世界在地圖審核和玩家的留言上做出了非常大的整改。到目前為止，迷你世界還沒有出現什麼問題，但是好景不長。

上海網易吾世界網路科技有限公司起訴迷你世界
網易起訴迷你世界，我們知道網易代理了我的世界。而且網易公司起訴深圳市迷你科技有限公司並不是第1次。在之前也有兩次起訴迷你世界，到底是如何判決的，歡迎下方評論區補充給我。但是這次網易有限公司起訴迷你世界的原因，是因為著作權侵權糾紛。而且我們可以在中國庭審公開網上了解到。

這次案件的開庭時間定在了2020年的8月26日。到底結局會如何呢？現在還是無法預測，但是。網易竟然以侵權糾紛起訴迷你世界，肯定掌握了一定的證據。就有網友評論說，迷你世界的一部分游戲內容和我的世界太過於相似，所以說網易才起訴迷你世界。

❿ 迷你世界到底有沒有版權

迷你世界是有版權的；

原因是因為迷你世界是以通過合法途徑，以出版、復制、播放、表演、展覽、攝製片、翻譯或改編等形式使用游戲作品；

迷你世界作為一款高度自由的休閑類3D沙盒游戲，有著方便快捷的多人聯機模式，只要有網路就能和各個地方的小夥伴們一起玩。這里沒有等級和規則限制，沒有規定的玩法，只有隨心所欲的破壞和天馬行空的創造。

玩家可以在游戲里成為最牛的建築大師，創建房屋、城堡、城市。也可以過快樂的田園生活，種花草莊稼，養一群可愛的動物。也可盡享勇士榮耀，帶領小夥伴前往地心挑戰世界的黑暗領主。還可以做迷你世界的創世神，製造火山、洪水、科技來改變世界。

(10)迷你世界侵權擴展閱讀：

迷你世界作為一款精心打造的全球同服沙盒游戲。這是一款針對青少年和兒童的寓教於樂的沙盒創意游戲，由無數簡單的方塊組合成龐大、豐富、無限的三維世界，這個世界可以自由的改變和發展建設，可以養殖動植物，可以建設城市，可以組合出自動化機械裝置，非常適合發揮青少年的創造力。

迷你世界是符合馬斯洛需求理論最高層的「自我實現」需求的產物。《迷你世界》的方塊組合變化無窮，鍛煉三維空間思維，對開發青少年想像力和認知能力有很強的啟迪作用。

游戲有著方便快捷的多人聯機模式電腦版最多40人（0.21或以上），手機版最多6人，只要有網路就能和各個地方的小夥伴們一起玩，沒有等級和規則限制，沒有規定的玩法，只有隨心所欲的破壞和天馬行空的創造