糾紛的產生
『壹』 簡述法律沖突產生的原因
法律沖突是指兩個或兩個以上的不同法律同時調整一個相同的法律關系而在這些法版律之間產生矛盾的社會現象。權
產生原因：1、在主權平等的國際社會，各國立法權彼此獨立，不同社會制度的國家制定的法律在本質上必然不同，內容上的差異和相互之間的沖突在所難免。2、法律除了受階級本質的約束以外，還受到一國經濟、文化、歷史、宗教、習慣等其他社會因素的影響，因此相同社會制度的國家的法律之間也會存在差異。3、在一個國家內部，其立法權也有多個部門行使，因此，不同部門制定的法律也會發生沖突。4、法律總是以一定的社會關系，加上立法者對社會關系發展變化的有限預測為依據而制定的，因此隨著社會關系的發展變化，在一定地區施行的法律也會隨之變化，這樣，新法與舊法也會存在差異，產生沖突。
『貳』 糾紛就是這樣產生的
個人認為：
1、從你的表述上看，小孩的流血與你有直接的關系，雖然不是直接打造成的，但是與你擰耳朵有必然的聯系。該案件性質上看，不具有主觀違法性，且造成的後果不嚴重，不能定性為違法行為。
2、其中家長心痛小孩的因素成為該案件的重心，建議和家中溝通，做其思想工作，達成諒解。
『叄』 買賣合同糾紛產生的原因有哪些
一般買賣合同糾紛的發生主要有以下幾種原因：1、商品質量條款未約定或約定不明。合同中對於交易的對象——合同的標的物的質量一般應該有個明確的約定，包括標的物的質量標准、質量異議期限以及法定的鑒定檢驗機構。2、商品交接及貨款支付未約定或約定不明。合同中應約定是送貨還是提貨，目的地在哪裡，運費如何承擔。因為這樣直接涉及合同履行地的認定，對案件的管轄會產生重大影響。3、違反誠信原則。合同法的基本原則之一就是誠實信用原則，任何完美的合同如果遭遇一方不講誠信，就會產生糾紛。4、未考察主體資格或主體的償債能力。5、違約責任問題。
『肆』 引發矛盾和糾紛產生的主要誘因是什麼
想吵架
『伍』 民間經濟糾紛產生的原因是什麼
答：三個原因
1、進行經濟活動的依據不規范。市場主體在進行經濟活動時，其依據不規范是引起經濟糾紛的主要原因。君子合同隨處可見，導致經濟合同履行過程無章可循，從而產生糾紛;
2、在進行經濟活動中，不嚴守規則，有些經濟法律關系主體不嚴格依法辦事，根據自己的利益，故意不履行合同或訂立假合同，因而產生糾紛;
3、有關部門的行政干預，而導致經濟糾紛。
『陸』 民間借貸糾紛產生的原因有哪些
1.誠信缺失。
誠信缺失是民間借貸糾紛產生的最主要原因。誠信缺失在借貸中的主要體現是：一是借款之前就已經明知自己沒有償還能力，但虛報自己的經濟能力，達到借款目的;二是借款人不按照借款用途使用借款，而是轉借他人或用以高風險投資如炒股、博彩、或賭博;三是為了騙取出借人的借款，訂立自己無法按期履行歸還義務的還款期限;四是到期不還故意拖欠。
2.還款能力喪失。
這是民間借貸糾紛產生的又一主要原因。特別是在金融風暴或經濟危機時期，相當普遍的借款人向民間大量融資投向比較大的項目，如采礦、地產、船舶運輸等，一旦大經濟形勢變化，資金鏈斷裂，風險大幅度上升，還款能力逐步喪失。
3. 出借人追逐高額利潤。
出借人只考慮以遠遠高於同期銀行存款的利息的方式來收取高額的利潤，沒有考慮借款人的償還能力，導致本金及利息都得不到受償。
4.沒有擔保與抵押。
沒有相應的擔保或抵押，使借款人還款沒有保證。
5.借款文書不規范。
借款文書不規范或乾脆沒有，導致文義含糊、不確切，利息約定不明確，借貸雙方名字書寫不規范，借條不是借款人本人親自書寫，還有礙於雙方友好關系，乾脆沒有任何文書，借款事實存在與否都很難證明。
『柒』 導致人與人之間矛盾糾紛產生的主要原因有哪些
要看是什麼樣的矛盾糾紛，如是是家庭的可能就是經濟方面的吧，
『捌』 經濟糾紛發生的成因都有哪些
產生經濟糾紛的原因很多，既有主觀原因，也有客觀原因。結合我國經濟活動的情況，產生經濟糾紛主要有以下三種原因：
1、進行經濟活動的依據不規范。市場主體在進行經濟活動時，其依據不規范是引起經濟糾紛的主要原因。君子合同隨處可見，導致經濟合同履行過程無章可循，從而產生糾紛；
2、在進行經濟活動中，不嚴守規則，有些經濟法律關系主體不嚴格依法辦事，根據自己的利益，故意不履行合同或訂立假合同，因而產生糾紛；
3、有關部門的行政干預，而導致經濟糾紛。
『玖』 什麼是法律沖突及其產生原因
法律沖突指：
是指涉外民事關系中所涉及的外國法的規定與處理該關系的法院地法對同一問題規定歧異的情況。產生法律沖突的條件為：有關國家的法律對同一問題作了不同的規定；處理該關系的法院所屬國家承認外國規定的效力。
法律沖突產生的原因：
1、在現實生活中出現大量含有涉外因素的民事關系。
2、所涉各國民法上的規定不同。
3、司法權的獨立與平等。
4、國家為了發展對外民商事關系，必須承認內外國法律的平等，即在一定范圍內承認外國法的域外效力。
(9)糾紛的產生擴展閱讀
法律沖突：三大規則之法理研辯
上位優先、新法優先、特別優先，是法律沖突的三大適用規則。那麼，該三大規則的法理依據分別是什麼、它們之間有何不同，對於此類問題，可從不同視角來觀察。
常見的說法有如：上位優先是因為上位法是下位法的根據且其位階效力高與下位法；
新法優先是由於「後立法權的優越性」、「新法內容的優越性」和「人類理性的進步性」；
特別優先則有「例外法使原則法失效」等法理依據。
這些傳統而權威的理論當然自有其一定的道理，但也絕非顛覆不破的永恆真理。本文的立論基礎是：所有的法律適用都須以法律規范的效力為選擇依據，而法律規范之間的效力比較可區分為有無和強弱兩種情形。
也就是說，在兩個或兩個以上的法律規范均與系爭案型相符合的場合，必須適用現行有效的法律規范；若該多個法律規范均屬現行有效，則應當適用與系爭案型最為吻合貼近的法律規范。基此認識，筆者著重從法律規范的層面上探討法律沖突三大適用規則的法理依據，並試作比較與分析。