所有權理論

A. 馬克思主義所有制理論的主要內容是什麼

生產資料所有制
生產資料所有制是指人們在生產資料所有、佔有、支配和使用等方面所結成的經濟關系。

從表面上看，生產資料所有制是人對物的佔有關系，實質上它是通過對物的佔有而發生的人與人之間的關系。生產資料所有制是生產關系的基礎。生產資料歸誰所有，由誰支配，不僅決定直接生產過程中人與人的關系，而且決定著分配關系、交換關系和消費關系。

生產資料所有制是生產關系的基礎，不同的生產資料所有制形式決定人們在生產中的地位及其相互關系；生產資料所有制形式和人們在生產中的地位及其相互關系，又決定勞動產品的分配形式。所有制、分配方式的差異體現社會經濟制度的差異。以所有制、分配方式體現的基本生產關系，又通過一系列具體的實現形式表現出來，從而表現為具體的經濟體制層面，它與實際的經濟運行緊密聯系。經濟制度與經濟體制相互關聯又相互區別，經濟制度是人類歷史發展一定階段上的生產關系的總和。是生產關系性質的體現；經濟體制是生產關系的具體實現形式，它反映社會經濟採取的資源配置方式。經濟制度是經濟體制的基礎；經濟體制既受經濟制度的制約，同時也受其他因素如經濟結構、文化傳統、管理水平等的影響。

生產資料所有制有兩重相互聯系的含義：一是在
法律上承認生產資料歸准所有；一是在對生產資料的佔有上所體現的經
濟關系。人們將生產資料占為己有，並不只是為了顯示歸屬關系，而是要
通過這種佔有為自己謀取某種經濟利益。這就必然引起人們之間發生一
定的社會經濟關系，這種經濟關系構成了生產資料所有制的實體，而法律
形式只是對這種經濟關系的社會認可和保護。因此，生產資料所有制不僅
僅反映了生產資料的法律歸屬關系，而且更重要的是反映了社會經濟關
系。生產資料所有制是生產關系的基礎。在生產關系的生產、分配、交換、
消費四個環節中，生產處於首要的和決定的地位，生產的性質和形式決定
了分配、交換、消費的性質和形式。生產資料所有制包含在直接生產過程
中，它是進行生產的條件，決定了勞動者和生產資料的結合方式，決定了
生產的性質，從而決定了分配、交換、消費的性質。生產資料所有制形式取
決於社會生產力的發展水平，在不同的歷史階段，社會生產力發展水平不
同，生產資料所有制形式也不同。

B. 馬克思主義所有制理論的主要內容是什麼

少年啊。。。。馬克思其實沒有這方面的相關理論我會說嗎(￣▽￣)karl marx對於共產主義只是做了一個預言,在他的著作里則基本沒有提到共產主義的結構和內容,當然你也找不到其所有制的內容。你能找到的,只是他預言里諸如公有制、按需分配和社會化大生產等幾個描述字眼,沒有更多東西。(我對此也感到有些不可思議,但看過馬恩的那些著作,我感覺可能是他們覺得只要私有制一消失就神馬問題就都解決了,所以只重視對別人的理論和現有制度做批判)

C. 合並理論的所有權理論

（1）子公司的資產，負債屬於母公司的部分，按公司的購買成本（公允價值）加以合並，屬於子公司少數股權的資本及負債不包括在合並報表中。母公司購買成本高於所獲得子公司凈資產的公允價值的部分確認為商譽反映在合並報表中；
（2）子公司報告的收入和費用中母公司所擁有的部分包括在合並報表中，屬於子公司少數股權的收入和費用不再合並報表中計列。

D. 建築物區分所有權的理論基礎

建築物區分所有權概念的界定關於什麼是建築物區分所有權，理論界有不同的看法，其中比較有代表性的並且為多數學者所接受的是「二元論說」和「三元論說」。
依「二元論說」，建築物區分所有權，是指數人區分所有一建築物時，各所有人對其獨自佔有、使用的部分享有專有所有權，並對全體所有人共同使用或數個所有人之間共同使用的部分享有共有所有權的一種復合物權。由梁慧星教授任負責人的中國物權法研究課題組編寫的《中國物權法草案建議稿》（以下簡稱建議稿）便採納了這種「二元論說」。該建議稿在第90條作了如下表述：「建築物區分所有權，是指數人區分一建築物而各專有其一部，就專有部分有單獨所有權，並就該建築物及其附屬物的共同部分，除另有約定外，按其專有部分比例共有的建築物所有權。」這種學說的不足之處在於，忽略了基於區分所有權人之間的團體關系而產生的成員權為區分所有權的一項權能。建築物區分所有權之所以產生，必須是兩人以上對某一建築物區分所有。在區分所有建築物上，區分所有權人相互間的關系極為密切，各區分所有權人在行使專有部分權利時，不得妨礙其他區分所有權人對其專有部分的使用，不得違反全體區分所有權人的共同利益，從而使各區分所有權人之間形成一種共同關系。為維持這種共同關系的健康發展，全體區分所有權人必然結成區分所有權人團體，由該團體直接管理或委託他人管理區分所有建築物的共同事務，而此種管理的結果直接關繫到區分所有權人專有部分所有權和共用部分所有權的享有。由此可見，作為這一團體成員所擁有的成員權是建築物區分所有權不可分割的一部分。
「三元論說」為德國學者貝爾曼所倡導，並被德國現行《住宅所有權法》所全盤採納。根據該法，區分所有權系由三部分構成：供居住或供其他用途之建築物空間上所設立的專有所有權部分、專有所有權人共用建築物上所設立的持分共有所有權部分及基於專有部分與共用部分不可分離所產生的共同所有人的成員權。支持「三元論說」的日本學者丸山英氣教授認為，區分所有權，應理解為對專有部分的所有權、對共用部分的共有持分，以及成員權的三位一體的復合物權。
「三元論說」似乎更全面地反映了建築物區分所有權的概念。事實上，建築物區分所有權應當是包含專有部分所有權、共有部分所有權和成員權這三項權能的復合物權，其中，專有所有權是基礎。從某種意義上說，共有所有權和成員權是依附於專有所有權而存在的，區分所有人取得專有所有權，自然就應取得共有所有權和成員權。區分所有權人轉讓其專有部分時，共有所有權和成員權被認為一並轉讓。總之，這三項權能不可分割，如果作為繼承或處分的標的，應將三者視為一體。因此，建築物區分所有權，應是指數人區分一建築物時，對各自的專有部分有單獨所有權，並就該建築物及其附屬物的共用部分，除另有約定外，按一定比例享有共有所有權，並基於區分所有人之間的團體關系而擁有成員權，上述專有所有權、共有所有權和成員權的總稱即建築物區分所有權。

E. 所有權的理論解釋

所有權包括佔有、使用、收益、處分的權利，所有權是一種最充分的權利，是一種絕對的權利。
所有權（ownership）是人類社會特有的一種制度。一個民族如果不知所有權為何物，或在其制度安排中僅給予所有權以次要地位，而且如果它認為，「我的和你的」（meumandtuum）只不過意味著「當下你我所持有的」，這個民族生活就生活在一個與的世界不同的世界裡。但是為了弄明白他們的世界為什麼會不一樣，為了評價以「公共管理」取代「所有權」的這一模糊設想或所有權在20世紀重要性已下降、特徵已發生變化這一的模糊要求的可能合理性，首先要對「所有權是什麼」有一個清晰的理概念。
所有權所內涵的標準的附屬於財產的要件權利義務（incidents），即：通常情況下，適用於特定成熟法律制度所承認的、對某物具有成熟的法律制度所承認的最大利益之人所享有的法律權利、義務，以及或其他附屬於財產的權利義務要件。這樣做也就是要分析所有權的概念；指的是「完全的」個人所有權這一的「自由主義」的概念，而不是其它他受到更多限制的觀概念，盡管，在某些場合下，它們亦可叫做所有權。
其次，法律制度為決定「誰擁有某物」所採用的規則的種類以及，在多個主體都對主張對某物享有均有要求權利的情況下，誰享有優先權的問題。再次，分割所有權（splitownership）的情形，在這里，標準的附屬於財產的權利義務要件由兩個或多個主體分割所有。最後，分析社會利益對所有權所作的限制，以及所有權與公共管理之間的關系。這種論述順序具有如下優點：只要描述了完全所有權的標准情形，它的變體和或可能的替換形式，就會通過對比，顯得更為清晰，也更易於理解和評價。另外，這種處理也並不意味著提前臆斷了對私人所有權應擴張至何種程度以及公共利益應對它作何種程度的修正這一下述問題作了預先判斷。即：私人所有權應擴張至何種程度？公共利益應對它作何種程度的修正？這些一問題盡管不屬於論述范圍，但也只有在對所有權觀念做了足夠的分析後，才能真正理解。

F. 民法所有權四項全能舉例子

所有權包括佔有，使用，收益和處分4個權能。
擁有了4項權能，便完全擁有了所有回權。
但這四項答權能往往是相分離的。比如出租，就把佔有和使用的權能過渡給了承租人。但其中最核心的權能應該是處分權，其他三個權能都可以讓渡，但如果處分權都讓渡了的話，就標志著所有權徹底轉移了。用通俗的話說區別，就是佔有不一定表示擁有所有權，但有處分權就一定擁有所有權。

舉例：比如你把你的東西無償借給朋友，那麼「佔有」「使用」「收益」三項權能都被你讓渡了。 這時，所有權歸誰？當然還是你了——你有權收回，有權出租，有權出賣，有權做任何處置，這就是處置權！所以說，處置權是所有權中最核心的權能，是擁有所有權的標志。

G. 所有權理論的意思是什麼

是指在編制合並會計報表時既不強調企業集團中的法定控制或實際控制關系，也不強調企業集團各成員企業在所構成的經濟實體中的平等關系，而是強調編制合並會計報表的企業對納入合並范圍的企業所擁有的所有權。