預告片版權

㈠ 電影預告片受不受版權問題約束啊

一般來說 不受

㈡ 經過剪輯出來的電影預告片,電影花絮屬不屬於匯編作品

• 經過剪輯出來的電影預告片,電影花絮可能是也可能不是匯編作品，主要看剪輯出來的作品是否是新作品。也就是說匯編作品要有獨創性的體現，否則不能稱之為匯編作品 。像胡戈那樣惡搞就算是匯編作品。

• 電影預告片、宣傳片（EPK等）一般情況下，版權歸片方所有。

  但在影片宣傳發行過程中，預告片、EPK目前在國內，普遍被片方作為一種新聞資源與媒體渠道來合作，換句話說，在國內預告片等影片視頻宣傳物料被看作一種新聞資源，而不只單純是一種短片作品。從功能性上來說，預告片、EPK目的是為了推銷影片，所以你也可以說它單獨存在是沒有意義的，如果不是為了賣片子，預告片再好看，沒有正片，完全沒意義。

  
  

• 匯編作品是將兩個以上的作品、作品的片斷或者不構成作品的數據或者其他材料進行選擇、匯集、編排而產生的新作品。享有匯編作品的著作權，但是，在內容的選擇與安排上沒有體現獨創性，只是簡單地將作品或者材料拼湊在一起，則不認為產生了新作品，因此，也不構成匯編作品。
  

• 匯編作品作為一個整體，由匯編人享有著作權。匯編人匯編有著作權的作品，應當經過原作品著作權人的許可，並支付報酬，還應當尊重原作品著作權人的人身權。在行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。匯編已過保護期的作品，也應當尊重原作品作者的人身權。匯編作品中可以單獨使用的部分，其作者對該部分作品享有著作權。例如，《中國大網路全書》的法學部分作者就有許多人，他們每個人對自己創作的那部分作品單獨享有著作權，都有權單獨使用自己創作的那部分作品。同合作作品一樣，單獨使用自己作品的作者不得侵犯匯編者的著作權。

• 如滿意，望採納。
  

㈢ 電影預告片使用歌曲需要版權嗎需要支付費用嗎

很復雜的問題啊，好像如果歌曲是已經出的話，就要給版權費，如果是製片方作曲，邀請明星演唱的，肯定不用，因為版權是製片方的，如果是不太出名的歌手求出名的，應該協議版權保留，費用不要。

㈣ 電影預告受著作權保護嗎

應該不是非法的啦~~都是經過發行方和製片方的認可之後發行的電影預告片~~
這也是推銷商業電影的一個必要的手段~~

著作權 著作權，又稱為版權，分為著作人格權與著作財產權。其中著作人格權的內涵包括了公開發表權、姓名表示權及禁止他人以扭曲、變更方式利用著作損害著作人名譽的權利。著作財產權是無體財產權，是基於人類智慧所產生之權利，故屬智慧財產權，是知識產權的一種。著作權自作品創作完成之日起產生，在中國實行自願登記原則。
《著作權法》第九條 著作權人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作權的公民、法人或者其他組織。
《著作權法》第十條 著作權包括下列人身權和財產權：
（一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；
（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；
（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；
（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；
（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；
（六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；
（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；
（八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；
（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；
（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；
（十一）廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；
（十二）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；
（十三）攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利；
（十四）改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；
（十五）翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利；
（十六）匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利；
（十七）應當由著作權人享有的其他權利。
著作權要保障的是思想的表達形式，而不是保護思想本身，因為在保障著作財產權此類專屬私人之財產權利益的同時，尚須兼顧人類文明之累積與知識及資訊之傳播，從而演算法、數學方法、技術或機器的設計均不屬著作權所要保障的對象。

㈤ 上傳電影預告片侵犯版權嗎

上傳電影預告片要是真的犯法的話。那那些明星怎麼出名啊

㈥ 上傳電影預告片到視頻網侵權版權嗎

這個是不屬於侵權的，但是不能附加誇大或有害於社會道德風尚的文字，單純進行准發是沒問題的。如果電影片相關負責人還沒有進行任何上傳，而被私自進行上傳是要負法律責任的，這是屬於泄密的

㈦ 土豆上傳視頻，很老的一部電影的預告片，有版權投訴的問題，大家幫我想想改成什麼名字能通過審核

我也遇到這個問題，我上傳的是90年的片子，直接沒有通過審核，後來傳另一部電影，專我把名字改屬成工作年會，分類弄在原創里，標簽也只寫了一個會議，等到通過審核了再修改，還有個方法，把你的視頻前面加一些不相關的畫面

㈧ 電影預告片（片花）的版權問題！請專業人士回答。

如果你是用於新聞報道，或者評論的目的，或者作為教學科研等用途是版可以的。或者權像胡戈那樣惡搞，雖有爭議，但問題也不大。但是上傳到網站的話，如果網站有商業目的，那就不行了。
片花其實是廣告，但是也可以認為是改編作品，改編作品是著作權人的基本權利之一，別看你替人家宣傳了，但是要追究起來，還真是侵權。
不過，從現實情況看，追究你個人責任的可能性微乎其微的。

㈨ 綠燈俠電影的版權被誰買了為什麼很多網站都沒有，全是預告片，氣死人了

去電影院看 3D的 我看過不錯

㈩ 發布電影剪輯算侵權嗎

嚴格來說，這些電影確實是侵權的，但是也沒啥電影廠商去告人家，畢竟人家這樣是幫自己免費宣傳了，如果看的人多的話，對他們也是有一些好處的。

現在隨著短視頻平台的興起，很多自媒體開始做起了電影剪輯的解說工作，隨便進入一個短視頻平台，然後搜索關鍵字，往往能搜索出來一大堆相關的自媒體，各種名字，各種類型風格的都有，而且這種自媒體還很吃香，我就關注了好幾個這樣的自媒體，來滿足自己看電影的慾望，而且看這種電影，往往比較省時間，幾分鍾到十幾分鍾的時間里，就能大概了解一部電影了，不用花那麼多的時間再去看了。

自媒體做那些電影剪輯的視頻其實也是違法的，只是因為他們也可以給電影公司帶來一定的好處，所以目前也沒有什麼電影公司去告這些自媒體。