人民的名義版權費
⑴ 芒果tv買人民的名義版權賺了多少錢
《民名義》衛視版（名TV版）指湖南台版本普通版（名DVD版）指廠版本兩者內容沒任何區別區別於集數DVD版55集每集45鍾；湖南衛視每集擴張55鍾集數變少內容任何刪減
⑵ 《人民的名義》被訴抄襲遭索賠1800萬是真的嗎
從11月4日起，關於《人民的名義》被訴抄襲一事在網上流傳。消息稱，上海浦東法院已正式受理作家劉三田(筆名南嫫)起訴《人民的名義》編劇周梅森及製片單位等8被告，侵犯其原創作品長篇小說《暗箱》著作權侵權案。
劉三田的律師陳有西向媒體確認，原告方認為「2015年開始創作的《人民的名義》文字劇本和影視連續劇，完全模仿抄襲了原告2010年6月發表的《暗箱》，兩作品在總體結構和故事演進脈絡上，完全雷同模仿。」並要求停止《人民的名義》的一切播出、復制、發行、信息網路傳播，索賠經濟損失1800萬元。
他還表明，歡迎大家一起審視自己的作品，如果被法律認定為抄襲，「本人除接受法律處罰之外，另重獎舉報者人民幣十萬元」。
此外，周梅森還質疑了起訴者的目的：「《人民的名義》電視劇二輪播出在即，海外各國的電視劇出口也正在進行中，此時進行的訴訟用心極為險惡惡劣。」
我是支持周梅森的。
⑶ 《人民的名義》到底是誰抄了誰
《人民的名義》引兩方互指侵權到底是誰抄了誰？
1月16日消息，2017年3月，反腐劇《人民的名義》在電視上播出，隨即引發觀眾追捧。不過去年11月這部作品被訴侵犯作家劉三田長篇小說《暗箱》著作權，讓《人民的名義》版權問題受到關注。日前，周梅森決定另案起訴劉三田。
《人民的名義》圖書封面。
「任何案件都有或勝或敗的可能。假如因為《暗箱》的小說早於《人民的名義》出版、很多橋段相似，就判定周梅森敗訴，那麼我們用同樣的邏輯同樣的事實在北京起訴她，我們一定贏。這樣他們(指劉三田一方)的勝訴就毫無意義。」他說。
不過李學政同時表示，作品是來源於生活的，大家的生活是一樣的，小說的素材也就會有相似之處。「就像清朝的宮斗劇，很多也是相似的。」他還強調，希望問題在法律范圍內得到解決。
對此，作家劉三田日前也在其微博中轉發了一則標題為《<人民的名義>作者周梅森反擊了！<暗箱>是否存在大量抄襲？》的文章。她同時表示，「理不辯不明，讓我們通過訴訟還原真相」。
⑷ 《人民的名義》演員片酬到底有多低
相信很多人都知道《人民的名義》電視劇足足有40多位老戲骨了，但是片酬加起來卻只有不到4000多萬。
說完了高亞麟對這個片酬這個事情看法，我們就明白了片酬真的是算得上是沒錢給別人了。而且高亞麟在言語當中那種對他們演員們來可以說是充滿了愧疚呢！
⑸ 《人民的名義》被訴抄襲嗎
從昨晚開始，關於《人民的名義》被訴抄襲一事在網上流傳。消息稱，有律師透露，上海浦東法院已正式受理作家劉三田（筆名南嫫）起訴《人民的名義》編劇周梅森及製片單位等8被告，侵犯其原創作品長篇小說《暗箱》著作權侵權案。
周梅森表示，「我向社會宣布，我的作品均出於原創。歡迎全社會對我的作品進行舉報。我的一切作品，只要是抄襲的，查實一部，我個人獎勵十萬元。」
真相到底是什麼還要看接下來事情的走向。
⑹ 《人民的名義》被訴抄襲 原作家要求索賠多少
作家劉三田（筆名南嫫）起訴《人民的名義》編劇周梅森及製片單位等被告，侵犯其原創作內品長篇容小說《暗箱》著作權侵權案。該作家向周梅森及製片單位等八被告索賠1800萬元，並要求停止電視劇的一切播出、復制、發行、信息網路傳播以及小說出版、銷售。目前該案已被上海浦東法院已正式受理。
據悉，《人民的名義》於2017年播出並且大火。而編劇周梅森曾說：「沒有十年的積累，不可能寫出《人民的名義》。」
⑺ 《人民的名義》到底有多火
這是一部反腐題材的現實主義電視劇，這也是一幅描畫中國官場生態的長卷。
在玄幻、穿越等「架空歷史」類電視劇充斥熒屏的當下，《人民的名義》似乎是「橫空出世」，然而在總製片人、導演李路看來，這其實是「應運而生」。日前，《人民的名義》在湖南衛視播出，李路接受新華社記者專訪時表示，希望這部劇能讓人們看到人性的溫暖、正義的力量，為預防腐敗提供鏡鑒。
還原一個真實的反腐生態
「十八大以來中國的反腐既是國際關注焦點，也是國內民心所向，波及面之廣、影響力之強前所未有。」李路說，《人民的名義》打破了多年以來反腐題材影視作品沒有跟上現實的尷尬現狀。
⑻ 電視劇《人民的名義》出品方都有哪些啊
《人民的名義》由最高人民檢察院影視中心、中共江蘇省委宣傳部、中央軍委後勤保障部金盾影視中心、湖南廣播電視台、天津嘉會文化傳媒有限公司、北京正和順文化傳媒有限公司、上海利達影業有限公司、大盛國際傳媒集團有限公司、鳳凰傳奇影業有限公司、弘道影業有限公司聯合出品。
⑼ 《人民的名義》片酬占經費的比例是多少
前一段時間，小鮮肉片酬拿走影視製作經費大頭兒的傳聞，不絕於耳。
而《人民的名義》這部劇，高亞麟說演員整體片酬只佔了不到一半的製作經費，幾乎回到很多年前做劇的水準，四六開。
可他回答：「這不是浪費資源，是希望大家一飽眼福，看看什麼是真正的職業演員。」
⑽ 《人民的名義》真的侵權了嗎
原告主張的被告侵犯其改編權、署名權、設置權、獲得報酬權沒有事實和法律依據。劉三田（筆名「南嫫」）訴《人民的名義》抄襲一案在上海浦東法院公開開庭宣判。
在比對作品的整體結構、具體情節、人物關系和人物設計以及其他關於人物和細節的相似之處後，認為原告小說《暗箱》與被告小說及同名電視劇《人民的名義》既不存在文字表達上的字面相似，也不存在作品整體結構、具體情節、人物關系設置等具體表達上的非字面相似。