款未付清設備所有權歸甲方

A. 合同和中間商簽，沒有直接與甲方簽.甲方款支付給中間商，在合同期限款沒有付完給我們，產品所有權歸誰

看合同了，如果合同約定全款支付完之後才交付產品，那麼現在產品的所有權就歸屬回於你們。如果合同沒答有規定必須全款，但規定相應比例然後交付產品。那麼要看你們收到的款項有沒有達到對應比例。記住，你們並沒有直接與甲方簽訂合同，所以你們只需要關注與中介之間的關系與履約情況就行。

B. 甲方歀未清,設備所有權是歸乙方出自合同法嗎

你好：
根據《中華人民共和國合同法》第一百三十三條規定，標的物的所回有權自標的物交付答時起轉移，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
也就是說，一般情況下，標的物（您說的設備）的所有權是自賣方交付至買方之後，即發生了所有權的轉移。但是如果買賣雙方另有約定的除外。比如說，雙方可以約定在設備款項支付完成後，所有權轉移至買方，此種情況下，款項未支付完畢，不發生所有權的轉移。這要以合同事先約定為前提。
希望對您有幫助。

C. 乙方把所賣物品放在甲方處,甲方在沒給付購買款的情況下,物品所有權能否歸甲方

看你們怎麼約定的。

民法通則第72條第2款規定：「按照合同或者其他合法方式取得財產的，財產所有權從財產交付時起轉移，當事人另有約定的除外」

D. 合同簽定後，款未付清，設備所有權歸誰

合同中未註明的話,設備實際轉移佔有並交付後,所有權歸買方所有,設備款未付清,雙方存在的是債權債務關系.

E. 貨款沒付清前,合同標的物產權歸甲方所有

這種函件是沒有法律效力的。朋友用你的公司中標，合同的主體就是你公司，你就應該承擔合同的權利和義務，這是沒有辦法的。現在的關鍵是，合同是你公司簽訂的，發票不是你公司的，款項也不支付給你，這屬於醫院違約。只要發票上不蓋你公司的印章，你就沒有風險，沒事的。

F. 欠款的貨物所有權歸誰

根據合同復規定，合同履制行有先後順序的，如果提供貨物在先，付款在後，貨物所有權歸欠款人。購貨方不履行付款義務，可訴至法院要求欠人履行並承擔違約責任。
如果根據合同約定，互負債權債務的雙方同時履行，在購貨方未付款的前提下，貨物所有權歸供貨方所有。或者，應先履行的一方（付款方）未先行履行付款義務，後履行一方可以拒絕履行。

G. 「需方未付清全額貨款前,標的物所有權仍歸供方所有。」需方在簽合同時此條能否不認可

可以質疑。如果標的物的全部所有權都歸供方所有，需方所付的貨款沒有一個合理說法的話，供方將面臨損失已付貨款的危險。
可以要求變更，把標的物的所有權歸屬問題以其它承諾代替。

H. 請問設備的歸屬應該屬於誰

1.要看甲乙雙方購置設備時，合同是如果載明相關條款的，一般情況下，只要甲方付了設回備款，甲方仍佔有設備的答所有權，但延遲付款需要支付一定的違約金。
2.丙方收購後，也要看收購協議內，對甲方所賣的公司的債務關系是如何表述的。如果寫的債務關系隨公司所有權一同轉嫁，那甲方應支付設備餘款及違約款給乙方，同時擁有這批設備。但可以像甲方追索賠償，因為甲方有過錯在先。
3.如果收購協議上標明丙方不承擔甲方之前的債務，但設備就暫時歸屬乙方，由甲乙處理。如果設備丙方已出資，可像甲方索賠。
具體要看合同上是如何表述的。

I. 已付清價款，但未交付，所有權屬於誰

樓子問題沒說清楚，已付清價款包括好多內客，其中有合法的買賣與回不合法的買賣，合法的答買賣受相關法律條款的保護，不合法的買賣不受法律保護，自始無效。
樓子，請你把問題的主題說清楚，以便讓回答者參考，達到提問和收到最佳答案的目的。

J. 貨物款未付清之前，甲方有權處置嗎

要看你們之前的合同約定，有沒有約定所有權保留。