書拍照版權
① 關於著作權法的問題，古籍拍照者是否擁有著作權古籍拍照是否屬於「整理'
對於文字你是沒有著作權的。對於照片，由於只是簡單的復制古籍，並不存在創內作，因為對於任何人來容說拍古籍都會拍成和你的差不多，你所謂的整理也不會有太多自己的判斷和取捨，因此你的拍照的行為並沒有太多創作的成分，因此獨創性不夠，不能構成作品，不受著作權法保護。
圖書寫作中如何獲得圖片的版權使用權？在圖片的使用方面，很多人不清楚如何獲得圖片的版權使用權，圖片在創作過程中也發揮著獨特作用，下面小編給大家介紹一下圖書寫作中如何獲得圖片的版權使用權。圖片的版權使用權如何獲得圖片的版權使用權可以分為兩種情況來討論：1，所採用的圖片、圖表，其內容是通用格式、符號、工程圖等，則無須獲得該圖片、圖表的作者授權免費免責使用。法律依據：本法不適用於（一）法律、法規，國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯文；（二）時事新聞；（三）歷法、通用數表、通用表格和公式。2、所採用的圖片、圖表，其內容非通用的圖表設計、圖片示意等具有獨創性的，則必須取得作者授權方能使用，否則即為侵權行為。同時註明來源解決不了的問題，除非所製作的電子書發表後，無任何經營行為獲得經濟收入，否則必須承擔賠償作者經濟損失的法律責任。法律依據：著作權包括下列人身權（一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利。圖書寫作中如何獲得圖片的版權使用權？想要了解更多內容，歡迎撥打八戒知識產權在線客服。八戒知識產權知識產權專註：商標、專利、版權、域名等知識產權業務方向。主營業務三大板塊：常規知識產權、涉外知識產權、知識產權交易。互聯網+知識產權行業的黑馬型企業。
③ 如果我把一本書一頁頁用照相機照下來，然後製成pdf文件，發到網上賣會被追究版權什麼的嗎
會，侵犯著作權。如果不是賣，就是讓別人看。也是不行的。因為你沒有獲得著作權人授權，就不能這么做。最近不是網路文庫被作家們追殺的要死么，網路文庫不收錢，作家都不放過。你這么做，肯定要負責人的。
④ 關於書法照片版權問題
關於您是否擁有書法原件的版權/
著作權法規定如無相反約定或法律規定，作品的作者是作品的著作權人，即享有作品的版權，您的書法原件是一個美術作品，如果您沒有將其版權轉讓給他人的話，自然擁有該作品的版權。
贈送後對方是否可以任意修改和發布、印刷您的照片/
您對書法作品進行拍照，實際上形成了新的作品，即攝影作品；如果您沒有通過協議或其他方式將版權轉讓給他人，您自然也是該作品的著作權人；對方是獲得您作品的復製件，也就是照片的復製件後不得損害您對美術作品（書法）和攝影作品（書法照片）的享有的版權。
具體而言，對方出於自己私下使用的目的可以對照片進行修改和印刷，但是如果公開發布則應尊重您的署名權，且不能未經您許可修改作品，如果進行商業化使用，還應當徵得您的同意獲得您的授權。
⑤ 自己購買的正版書籍，然後拍照，將圖片賣朋友，算侵犯版權嗎
以銷售為目的就有侵權的嫌疑
如果是供內部使用或者內部學習、教學使用的另當別論
⑥ 我想知道關於圖書圖片的版權問題!!
我想知道有沒有一個專門的機構去詢問,而不用一個一個出版社去找他們協商呢專?
圖書封面的版權屬屬於出版社，你可以與出版社聯系，現在我們國家還沒有一個專門的機構辦理此事。
圖書封面還有兩種，一種是封面使用獨立的美術或攝影作品為底圖，一種是出版社自行設計封面裝幀，前者你的使用可能侵犯獨立作品的版權，後者封面裝幀如果不構成作品，應不存在侵權。
您好,您的意思是說如果封面與裡面的內容沒有聯系的話,就不算做侵權.是這樣嗎,這方面還是不太明白.
⑦ 關於對圖書中的內容進行拍攝的版權問題
署名留作者名確實能杜絕一部侵權的行為，但是如果宣傳面比較大，建議跟作者溝通下，畢竟授權後才是最合法的行為
⑧ 用手機拍書的封面侵犯版權嗎
不侵犯
相反 如果這幅照片層次清晰，光影諧調並具有一定的美感，你就是這幅照片的著作權人。
如果你拍下書的封面的設計用於生產經營為目的，比如你自己寫的書，用別人的封面設計作為你的書的封面，那麼你侵犯該封面設計的著作權。
⑨ 拍攝已有版權書籍內容需要作者提供哪些版權文件
版權是對計算機程序、文學著作、音樂作品、照片、電影等的復制權利的合法所有權。除非轉讓給另一方，版權通常被認為是屬於作者的。大多數計算機程序不僅受到版權的保護，還受軟體許可證的保護。版權只保護思想的表達形式，而不保護思想本身。演算法、數學方法、技術或機器的設計均不在版權的保護之列。