視頻人像版權

❶ 發布會上使用的視頻裡面的人像需要經得同意嗎

從法律角度說，這類情況當中使用的任何非本方形象，都涉及到版權的問題……所以，都需要獲得授權。
這個問題，可是非常嚴謹的。絕對不容許出錯。
否則，發布會剛剛開完，就被人起訴侵犯肖像權，公司的臉面往哪裡放啊！

❷ 如果借用別的作品裡面的人物拍成自己的作品這樣會產生版權問題嗎

版權有保護年限，作者終身加50年。過了期限的只要不是惡意，用沒問題。專
如果用了保護期屬內的什麼角色，卡通形象，是可能會產生糾紛的。
你如果能融入自己的精神因素，再創造出新作品，應該叫演繹作品，你有演繹作品的著作權，但是不能侵犯原作品的著作權，等於是你的演繹作品得到了「一半的權利」。

❸ 別人拍了我的視頻傳到了網上，我可以告他侵犯肖像權嗎

可以。法律規定，未經本人同意不得以營利為目的使用公民的肖像。

法律依據：

1、《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：

公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

2、《中華人民共和國民法通則》第一百二十條規定：

公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害時，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以賠償損失。

3、最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：

以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。

(3)視頻人像版權擴展閱讀：

一、侵權認定標准

構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：

1、一是未經本人同意；

2、二是以營利為目的

常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對於侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。

3、除此之外，惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。

二、肖像權為人格權之一種，是自然人對於肖像的製作權和標表使用權。

法律上的肖像為自然人人格的組成部分，肖像所體現的精神特徵從某種程度上可以轉化或派生出公民的物質利益。法律保護公民的肖像，是基於肖像上多方面體現了公民的精神利益、人格利益。根據中華人民共和國肖像權規定，肖像權是公民的基本權利，未經本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。警方有權保留使用權。如果受害者的肖像被擅自使用，可先協商，如拒不撤銷者，可依法進行起訴，申請司法保護，維護自己的合法權益。

❹ 請問一個人用別人版權人物做了一個視頻被別人擁有版全人物的人拿去做商業用途。到底誰應該賠版權費用呢。

您好，抄
1、根據您的描述，如果行為使用他人版權人物創作出的視頻不違反法律法規的強制性規定，且具有獨創性構成著作權法意義上的作品，那麼行為人享有該視頻的著作權。行為人若對視頻中的版權人物沒有著名是他人的作品，則屬於侵犯他人的著作權，需要進行賠償。
2、行為人享有視頻的著作權，他人未經許可以商用為目的使用該視頻屬於侵犯行為人的著作權，需要向行為人支付合理費用。
3、因此，該問題的關鍵在於行為人製作的視頻是否構成著作權法意義上的作品，若構成，任何不經許可的商業使用都屬於侵權，需要進行賠償。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

❺ 拍了一個視頻請問 是無限制 使用肖像權嗎

時間、范圍、途徑、費用等問題都要注意，都要在協議中約定清楚。如果專你想讓他們永久使用就屬說明是永久使用，如果只限於某段時間、某個范圍等，都要約定清楚。
簽訂肖像使用合同的注意事項有以下四項：
(1) 明確使用范圍：若為有償合同，使用范圍的大小直接決定使用費用的多少。
(2) 明確使用期限：如果在約定的期限內使用則為合法使用，如果超過約定使用期限，則為侵權行為。
(3) 明確使用途徑：如用於電視播出、露天擺放、產品包裝等。
(4) 明確使用費用：是無償還是有償，是有償的話費用多少、計算方式、支付方式都要明確約定。

❻ 上傳自己拍的視頻算是侵犯別人的肖像權嗎

《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以盈利為目的使用公民的肖像。」只要你沒有以盈利為目的，算不上，這個很重要。

❼ 隨意上傳視頻是否侵犯肖像權

你在國外被拍就應該在國外的法庭起訴，那麼就使用國外的法律條款。
在肖像權侵權的確認上，根據民法通則100條「未經本人同意，不得以營利為目的」使用公民的肖像，只有兩個構成要件，第一個條件在實務上有時保護過寬，似乎任何時候都要經本人同意，增加一條不具「阻卻違法事由」三個。關於「阻卻違法事由」，它是指雖然實施了法律原則上規定不得實施的行為，但是卻具有法律特別規定的不構成違法的事由，因而使實施的該行為成為合法的行為，因而阻卻了違法性。主要包括：
①公益性：為維護社會需要，如先進任務照片展覽，不文明行為拍攝並公布批評，通緝逃犯；
②本人利益：刊登尋人啟事；
③新聞性：新聞報道，肖像權淹沒於集合、隊列、儀式中，不得主張肖像權，同理集體照片中的個人不得主張照片肖像權；
④為記載特定公眾活動，使用參予者肖像，參予就等於承諾肖像權被人使用。
相反，「以營利為目的」的要件，但這一觀點對保護公民合法權益有時太窄。例如有的人非法使用他人肖像（如：故意使用廣角鏡照嘴「獠牙」與野豬像放在一起），並不是為了贏利，同樣構成侵權行為。所以可以在加上「但有侮辱性使用肖像例外」這一限制。總結肖像權侵權的實務上構成要件為：未經本人同意，以營利為目的（侮辱性使用除外），不具「阻卻違法事由」。

因為你說的比較模糊，但如果是列為不文明行為拍攝並公布評論，像很多拍客常做的事，那就不算侵權了。當然這是中國的法律。

❽ 抖音視頻買下版權用於商業 裡面有其他人物算侵佔肖像權

在購買期限之內，是抖音和其他任務的關系

❾ 問一個關於肖像權及版權的問題

具有版權，不具有肖像權！