所有權保留合同的特徵

『壹』 所有權的法律特徵表現在哪幾個方

（1）所有權的獨占性。所有權是一種獨占的支配權，所有人對其財產享有的所有權，可以依法排斥他人的非法干涉，不允許其他任何人加以妨礙或者侵害。對所有權而言，必須嚴格實行一物一權主義，即在一物之上只能有一個所有權，不能形成雙重所有權。當所有權受到不法佔有或者侵害時，財產所有人有權請求返還原物、停止侵害、排除妨礙或者賠償損失。
（2）所有權的全面性。所有權是所有人在法律規定的范圍內對所有物加以全面支配的權利。
所有人對所有物享有佔有、使用、收益和處分的完整權利，是最完整、全面的一種物權形式。所有權與其他物權的區別主要表現在，所有人對財產享有完整的權利，而其他物權只是具有所有權的部分權能。但所有權人享有上述四個方面的權利，並不意味著所有人必須要實際地行使各項權能，他可以將四項權能中的一項或數項權能分，離出去由他人享有並行使，從而更好地實現其意志和利益。這種權能分離的方式，不僅反映著社會經濟活動的客觀要求，而且最大限度地保障了民事主體在物權法律關系中的利益。
（3）所有權的單一性。所有權並非佔有、使用、收益和處分四項權利的簡單相加，而是一個整體的權利。所有權人既可以由自己統一行使，也可將其部分全能轉移給他人行使，這並不影響所有權的單一性，所有權人依然能夠決定自己財產的最終命運
（4）所有權的存續性。法律不限制各項所有權的存續期限。一般而言，財產所有權一經合法獲得，就可以永久存續，除非是所有權人自己處分其權利或因其他法定原因而導致所有權變更，任何人都不得非法干涉或剝奪他人的所有權，或者非法對他人的所有權加以權利期限的限制。
（5）所有權的彈力性。所有權的各項權能可以通過法定的方式或合同約定的方式為整體的所有權相分離。所有人可在其物之上設定他物權，這雖是對所有權的限制，但他物權亦只是對物享有部分的利益，當他物權消滅以後，所有權的限制也予以解除，這樣所有權就恢復其圓滿狀態，這就是所有權的彈力性規則。所有權的彈力性規則既是由所有權的支配權表現出來的，也是一物一權制度的具體引申。也就是說，按照一物一權規則，所有權人對其財產保留最終支配權，而與所有權發生分離的權能在分離期限屆滿後，最終仍屬於所有權人。

『貳』 所有權保留必須以書面形式約定嗎

首先，所有權分為動產所有權和不動產所有權；不動產的所有權轉移需以登記為准，因此不存在必須以書面形式約定保留的問題；而動產的所有權一般交付即發生轉移，故此情形有必要以書面形式約定附條件的所有權保留。

『叄』 什麼是民法中的所有權保留買賣

民法中的所有權保留，是指在買賣合同中，根據法律規定或雙方當事人之間約定買受人先佔有使用標的物，但在雙方約定的特定條件成就前，出賣人仍保留標的物所有權，待條件成就後，再將所有權移轉給買受人的一種交易方式。

我國《合同法》的134條規定："當事人可以在買賣合同中約定買受認為履行支付價款或其他義務的，標的物的所有權屬出賣人。"從而確定了我國的所有權保留制度，具有重要意義。

(3)所有權保留合同的特徵擴展閱讀：

《民法通則》第72條規定：「按照合同或者其他合法方式取得財產權利的，財產所有權從財產交付時起轉移，法律另有規定或者當事人另有約定的除外。」允許合同當事人就所有權的移轉意思自治，奠定了所有權保留制度的基礎。

財產已經交付，但當事人約定財產所有權轉移附條件的，在所附條件成就時，財產所有權方為轉移。」這為將所有權保留的性質視為所有權的附條件移轉理論提供了法律依據。

『肆』 保管合同的主要特徵

1、保管合同是提供勞務的合同。保管合同以物的保管為目的，保管人為寄存回人提供的是保答管服務。保管合同的履行，僅轉移保管物的位置，而對保管物的所有權、使用權不產生影響。
2、保管合同是實踐合同。就保管合同而言，僅有當事人雙方意思表示一致，合同還不能成立，還必須有寄存人將保管物交付給保管人的事實，《合同法》第367條規定：「保管合同自保管物交付時成立，但當事人另有約定的除外。」
3、保管合同是雙務不要式合同，有償或無償須根據當事人約定。

『伍』 所有權保留買賣合同中的標的物風險，在什麼時點，從出賣人轉移給買 受人

根據《合同法》第142條規定，標的物毀損滅失的風險在交付前由出賣人負擔，在交付後由買受人負擔，法律另有規定或當事人另有約定的除外。依此條規定，除非法律另有規
定或者當事人另有約定，標的物的風險應自交付時起轉移，而不論當事人對於標的物所有權轉移是如何約定的。若標的物在所有權保留期間因不可抗力或其他原因毀損滅失，買受人不得以尚未轉移所有權為借口，逃避價款給付義務或其他約定義務。

『陸』 所有權保留合同『

1、損來失由乙承擔，標源的物已經交付，交付後標的物滅失的風險由買受人承擔。
2、該小牛的所有權由乙享有，小牛是母牛產生的天然孳息，標的物交付之後的孳息由買受人所有。
3、損失由乙承擔，標的物交付後，乙有妥善保管標的物的義務，因其照看不周而造成第三人損失的，由乙承擔損害賠償責任。
4、在向丁交付牛之前，合同的效力待定，因為乙還還沒有付清牛款，尚未取得牛的所有權，將牛賣給丁為無權處分，所簽合同為效力待定。
5、丁能據此取得牛的所有權，其構成善意取得。
6、該租賃協議有效，因為乙已經有權佔有牛5，能行使除處分以外的佔有使用收益權能，將牛租給戊是行使使用和收益權能。租金歸乙所有。

『柒』 所有權保留條件下買賣合同怎麼處理

當買賣合同中約定了所有權保留，而買受人又未按照約定向出賣人履行付款義務，此時出賣人如果想通過訴訟途徑解決糾紛應提起何種訴訟請求呢？一般而言，大約有以下幾種方式。
其一，請求法院判令買受人繼續履行合同，向出賣人支付剩餘貨款。我認為這種方式在法律上是可行的，但關鍵的問題是買受人是否具有支付剩餘貨款的能力。如買受人在資金上已陷入危機，此種方式已不可取。因為即使能勝訴，你獲得的也只是無法履行的一紙判決文書而已。在該情形中，還存在一個問題，即法院能否對出賣人保留所有權的標的物進行保全。有些學者認為不可以，原因在於該標的物的所有權屬於出賣人，沒有保全的必要。但我認為，應該保全，特別是針對標的物為動產時。因為雖然在買賣合同中約定了該標的物為出賣人所有，但該所有權無法得到有效的公示，使得案外人認為該標的物的所有權屬於買受人所有。在這種情形下，買受人完全有可能為了逃避債務而擅自將該標的物出售給善意第三人。如此一來，出賣人的權益將很難保障。
其二，請求法院判令買受人返還標的物，並支付相應的使用折舊費用。該種訴訟請求的提法在實踐中屢見不鮮，但對於該種訴訟請求的依據則莫衷一是。有人認為這是基於物權，有人認為這是基於合同的解除。我認為這是基於二者的競合。首先，在出賣人行使合同解除權前，該合同有效。因此，如果出賣人慾取回該標的，必然要終止該合同，自然解除合同應是當然之意。此外，合同中約定的所有權保留使得出賣人具有了要求返還的法律基礎，故我認為這是二者的競合。

『捌』 所有權具有哪些法律特徵

所有權的法律特徵主要表現在以下幾個方面：
（1）所有權的獨占性。所有權是一種獨占的支配權，所有人對其財產享有的所有權，可以依法排斥他人的非法干涉，不允許其他任何人加以妨礙或者侵害。對所有權而言，必須嚴格實行一物一權主義，即在一物之上只能有一個所有權，不能形成雙重所有權。當所有權受到不法佔有或者侵害時，財產所有人有權請求返還原物、停止侵害、排除妨礙或者賠償損失。
（2）所有權的全面性。所有權是所有人在法律規定的范圍內對所有物加以全面支配的權利。
所有人對所有物享有佔有、使用、收益和處分的完整權利，是最完整、全面的一種物權形式。所有權與其他物權的區別主要表現在，所有人對財產享有完整的權利，而其他物權只是具有所有權的部分權能。但所有權人享有上述四個方面的權利，並不意味著所有人必須要實際地行使各項權能，他可以將四項權能中的一項或數項權能分，離出去由他人享有並行使，從而更好地實現其意志和利益。這種權能分離的方式，不僅反映著社會經濟活動的客觀要求，而且最大限度地保障了民事主體在物權法律關系中的利益。
（3）所有權的單一性。所有權並非佔有、使用、收益和處分四項權利的簡單相加，而是一個整體的權利。所有權人既可以由自己統一行使，也可將其部分全能轉移給他人行使，這並不影響所有權的單一性，所有權人依然能夠決定自己財產的最終命運
（4）所有權的存續性。法律不限制各項所有權的存續期限。一般而言，財產所有權一經合法獲得，就可以永久存續，除非是所有權人自己處分其權利或因其他法定原因而導致所有權變更，任何人都不得非法干涉或剝奪他人的所有權，或者非法對他人的所有權加以權利期限的限制。
（5）所有權的彈力性。所有權的各項權能可以通過法定的方式或合同約定的方式為整體的所有權相分離。所有人可在其物之上設定他物權，這雖是對所有權的限制，但他物權亦只是對物享有部分的利益，當他物權消滅以後，所有權的限制也予以解除，這樣所有權就恢復其圓滿狀態，這就是所有權的彈力性規則。所有權的彈力性規則既是由所有權的支配權表現出來的，也是一物一權制度的具體引申。也就是說，按照一物一權規則，所有權人對其財產保留最終支配權，而與所有權發生分離的權能在分離期限屆滿後，最終仍屬於所有權人。