新媒體著作權

1. 新媒體著作權相對於傳統媒體有哪些變化

微版權，傾向於微薄微信等自媒體內容。

2. 媒體版權的痛點如何解決

隨著互聯網和新媒體的不斷發展，版權成為眾多媒體人的一塊「心病」。如何解決這個痛點？這次參加第四屆觀媒峰會，杭州網副調研員吳幼祥希望借這次峰會，各主流媒體能商討達成共識，讓媒體版權有個良性的解決方案。
吳幼祥說，最近，他為版權的問題傷透了腦筋，杭州網隔三差五接到圖片侵權的索賠，動輒七八千一張圖。其實，不光是杭州網，最近全國很多媒體都遇到了類似的問題。
吳幼祥認為，現在出現了一些惡意的索賠行為，很多質量很差的圖片，要價上萬元，「版權是該尊重，但對於這類惡性的維權，我們也需要抵制，維護好媒體版權的生態，不應該讓一些釣魚網站把惡意維權當成『生意』。」
互聯網時代是共享的時代，而這次峰會的主題是「新時代 主流再出發」，吳幼祥認為，新時代背景下，媒體面臨著機遇和挑戰，大家應該合作共贏。所以他希望，在這次峰會上，大家能重視媒體版權問題，通過這次峰會，各大主流媒體一起商討下如何解決這個問題，最好能大家達成一個共識，將有價值的東西進行分享，合作共贏。

3. 使用他人著作權進行新媒體公益宣傳，犯法嗎

《著作權法》未將公益事業使用作為對著作權的限制，因此，不屬於合理使用。著作權法中規定合理使用他人作品的情況有:
(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品;
(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品;
(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品;
(四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外;
(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外;
(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行;
(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品;
(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品;
(九)免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬;
(十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像;
(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行;
(十二)將已經發表的作品改成盲文出版。

4. 又一個小夥伴被起訴了，新媒體內容版權究竟應該怎麼做

我國著作權法第二十二條規定，作品刊登（在報社、期刊）後，除著版作權人聲明權不得轉載、摘編的外，其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登，但應當按照規定向著作權人支付報酬。
也就是說，除著作權人聲明不得轉載、摘編的之外，其他媒體使用或者轉載這些作品的，應該向報社、期刊社以及作者等著作權人支付報酬。
2015年4月22日，國家版權局發布的《關於規范網路轉載版權秩序的通知》又進一步限制了聚合類新聞客戶端等互聯網媒體使用報社、期刊作品，「報刊單位與互聯網媒體、互聯網媒體之間相互轉載已經發表的作品，不適用前款規定，應當經過著作權人許可並支付報酬」。
著作權法第五條第三項規定，時事新聞不適用著作權法。著作權法實施條例對時事新聞做出了界定，「時事新聞，是指通過報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體報道的單純事實消息」。
也就是說，單純的事實消息不適用著作權法，未經授權使用、轉載不算侵權。

5. 又一個小夥伴被起訴了，新媒體內容版權究竟應該怎麼

新媒體內容版權，是指內容尾末加了聲明，未經允許不能轉載等
怎麼樣不會被認為抄回襲答：
1、抄襲度達到70%以上，都視為抄襲，我們要怎麼去避免版權問題
2、某段話可以載圖，或者多寫一些自己的觀點
3、如果是視頻，這個不管怎麼發，都會視為侵權
總結：如果是電視劇，裁剪視頻，是不會視為侵權的，文章內容最好相似度別超過40%
（新媒體講師鄧海舟）

6. 新媒體管理的著作權保護

一、新媒體的特性造成了侵權易、維權難
二、關於網路服務提供商的法律責任問題
三、新媒體眾多媒體作品的法律保護 多媒體作品的法律歸屬 取得已有版權作品的授權問題 四、與新媒體有關的傳播許可權制
（一）合理使用
（二）法定許可 發達國家對新媒體著作權的保護情況
世界各國根據各自不同的立法體系，也選擇了不同的方式對條約中的新權利進行了處理，一枚托、高達利亞、日本、歐盟各國為例，它們分別採取了不同的立法模式，對公眾傳播權的具體權利內容和保護方式進行了規范。
《伯爾尼公約》和《國際互聯網條約》
我國與新媒體有關的著作權保護的法規
1.《著作權法》有關新媒體著作權的立法過程
1990年我國頒布的《著作權法》，是我國現行著作權保護的基本法；1991年我國頒布了《著作權法實施條例》和《計算機軟體保護條例》，作為《著作權法》的補充性法律文件；1997年我國開始了對《著作權法》的修訂工作，著作權保護的客體中已增加了資料庫一項。
2. 我國新媒體著作權保護的司法實踐
略
新媒體著作人身權的保護 署名權 發表權 修改權 保持作品完整權 新媒體著作財產權的保護 復制權 發行權 傳播權 出版權 著作權集體管理組織
一些發達國家的經驗表明，著作權集體管理組織是一種協調作者與社會大眾的關系並維護著作權人合法權益的有效途徑。一些國家已建立了許多針對不同類作品的著作權集體管理組織。如美國的電影協會、版權結算中心（CCC），英國的表演權協會（PRS），日本的文藝著作權保護同盟等。
新媒體著作權保護的國際化
新媒體中的數字化信息在計算機網路中能夠很容易地在世界范圍內廣泛傳播和使用，國家和地區的界限在網路中逐漸淡化，這對法學界長期認同的只是產權的實踐性、；低於性特徵提出了前所未有的挑戰。著作權作為知識產權制度的重要組成部分，術語國內法的范疇。各國對信息產品的保護標准、保護水平差異很大。這種法律沖突會導致網上侵權行為、執法主體等的難以確定，同時勢必會阻礙智力成果的傳播和使用，挫傷網路信息資源開發者的積極性。
在美國的一個判例中，通過技術手段是法律管轄嚴守地域性的的講解，避免了不同國家法律之間的沖突。但是，技術手段無法避免所有的法律沖突，而且始終只能是法律規則的補充，而不能取代法律的地位和作用。因此，解決法律沖突的根本途徑還在於對現有的沖突法規加以完善和發展。
「避風港」原則和「紅旗」原則
「避風港」原則是指在發生著作權侵權案件時，當網路服務提供商只提供空間服務，並不製作網頁內容時，如果網路服務提供商被告知侵權，則有刪除的義務，否則就被視為侵權。如果侵權內容既不在網服務提供商的伺服器上存儲，有沒有被告知哪些內容應該刪除，擇網路服務提供商不承擔侵權責任。「避風港」原則包括兩部分，「通知+移除」（Notice-Take Down Procere）。「避風港」原則也被應用在搜索引擎、網路存儲、在線圖書館等領域。
「紅旗」原則是「避風港原則的例外使用。」紅旗「原則是指如果侵犯信息網路傳播權的事實是顯而易見的，就像紅旗飄揚一樣明顯，網路服務提供商就不能裝作看不見，或以不知道侵權的理由來推脫責任。如果在這樣的情況下不易出鏈接的話，就算權利人沒有發出過通知，也應該認定設鏈者知道第三方是侵權的。 技術措施的界定
著作權的技術保護措施是指著作權人主動採取的、能有效控制使用受著作權保護的作品並對著作權人權利進行有效保護，防治侵犯其合法權利的設備、產品或方法。
技術措施的種類 按用途分類：一是控制訪問作品的技術措施，二是控制傳播作品的技術措施，三是識別非授權作品的技術措施，四是制裁非授權使用的技術措施。 按手段分類：訪問控制技術，密碼技術，數字水印技術。 DRM技術
數字著作權管理（Digital Rights Management,DRM）就是保護新媒體內容面授未經授權的播放和復制的一種方法。它主要是保護內容提供者的數字化作品面授非法福祉和使用。DRM技術通過對數字內容進行加密和附加使用規則和對數字內容進行保護，它的使用規則可以斷定用戶是否符合瀏覽數字內容的條件，可以防止內容被復制或者限制內容的瀏覽次數。

7. 新媒體運營版權誤區知多少

您好， 需要注意以下方面:1、作者公開聲明放棄了該作品的版權的圖片，可以正常使用；
2、不是花了錢買的圖就安全了，得有授權協議。很多網站採用避風港原則，出售用戶上傳的素材，這些素材往往都不是用戶自己創作的，所以錢花了，實際上你並沒有得到合法的使用權，而發生版權糾紛時，網站卻不需要承擔責任，鍋還得你自己背，得去正規、有版權協議的圖片庫購買。
3、自己設計，原創用圖；
4、轉載第三方文章中時，在取得文章授權的前提下需注意文章中圖片版權問題，如轉載文章中的圖片涉及版權爭議，應該選擇替換處理或者獨立申請圖片版權授權。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

8. 新媒體版權侵權容易嗎

新媒體版權侵權是很容易的，所以法律在進行不斷的完善。

9. 新媒體傳播這門課程模塊七新媒體著作權保護與管理的知識點有哪些

新媒體傳播這門課模塊七新媒體著作權保護與管理的知識點包含模塊導引,單元一新媒體傳播中著作權保護面臨的問題,單元二新媒體傳播著作權的法律保護,單元三新媒體傳播著作權的技術保護,。