抄襲與知識產權

『壹』 抄襲教案算侵犯知識產權嗎

構成侵權。

『貳』 抄襲論文是侵犯了知識產權嗎

你在引用他人作品時應作註明,如果沒有則構成侵權.

『叄』 關於知識產權被人抄襲如何應付

可以找相關的機構，進行委託侵權訴訟。我之前遇到過這樣的事情，找的快智慧平台解決了。你可以看看

『肆』 借鑒和抄襲的區別是什麼 明明是抄襲人家說借鑒咋辦 中國知識產權是不是很弱

你這個問抄題問的太有水襲平了，呵呵，中國的知識產權就是很弱，盜版橫行，加上中國人的模仿能力超強，所以各種山寨出世。現在知識產權維護非常吃力，根本防不住，國內的高防、山寨太多了。
剛改革開放時，國外人來中國維權，到法院立案時，法院說我們不受理，沒有這么一回事。現成了在國內維權較難，雖然有了個《知識產權法》，和沒有沒什麼區別；在國外得受知識產權的限制，畢竟「入世」了嘛，得受《伯爾尼公約》、《保護工業產權巴黎公約》約束，但是國人在國內山寨習慣了，到了國外也管不住自己，所以在國外吃虧就吃大了。
現在來說借鑒與抄襲的區別：著作權與工業產權的借鑒與抄襲是不同的，借鑒一般是指使用了對方的一部分，一般沒超過50%的引用；工業產權與這個類似，比如某個技術A具備abcde五個關鍵程序，如果使用關鍵程序達到三個以上就構成抄襲，現在的企業都聰明了，為了防止別人抄襲，他們會把這個技術A整體申請專利後，然後再把abcde五個關鍵程序也分別申請專利，以此來做到知識產權的保護，因為這樣一來，只要別人一使用a關鍵程序就構成了侵權。
以上回答希望對你有幫助。

『伍』 抄襲國外專利算侵權嗎

不是的，專利有地域性和時間性，除非外國人的侵權行為發生在國內。版 申請國內專利，權就能夠在國內獲得保護，申請國外專利，那麼就能受到申請國的保護，互不相關。例如，你先申請國內的專利，然後提出PCT，之後按照你的意願可以指定進入的國家。專利是請求原則，你都不請求，那誰給你權利呢？所以，你需要在哪個國家得到保護，就進入該國。

『陸』 請問別人抄襲我的作文侵權了嗎是不是知識產權這類的 我在跟老師辯論這個話題 我是正方 老師是反方

既然你是在正方，首先侵權，著作權下屬有十多種權利，抄襲乃復制權侵權的主要表現。所以抄襲侵犯了你的復制權。發表權也是十多項著作權之一，是另一個著作權的經濟權利。如果他說這個個人欣賞和使用，屬於著作權上的合理使用，那麼你要說，合理使用並非不侵權，只是不再予以法律上的責難，前提還是侵權。

『柒』 知識產權法第幾條是抄襲的定義

沒有具體概念什麼算是抄襲，都是對近似的籠統規定

『捌』 「抄襲」在法律上的定義是什麼

1，目前沒有法律對「抄襲」作出明確的定義，在實務中會引用國家版權局的「權司[1999]第6號 」對抄襲行為的答復中的相關內容
2，該答復中對「抄襲」的解釋：
一、著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念（為簡略起見，以下統稱抄襲），指將他人作品或者作品的片段竊為己有。抄襲侵權與其他侵權行為一樣，需具備四個要件：第一，行為具有違法性；第二，有損害的客觀事實存在；第三，和損害事實有因果關系；第四，行為人有過錯。由於抄襲物需發表才產生侵權後果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指經發表的抄襲物。因此，更准確的說法應是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。

二、從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的行為，也有經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為，前者在著作權執法領域被稱為低級抄襲，後者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。高級抄襲需經過認真辨別，甚至需經過專家鑒定後方能認定。在著作權執法方面常遇到的高級抄襲有：改變作品的類型將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如將小說改成電影；不改變作品的類型，但是利用作品中受著作權保護的成分並改變作品的具體表現形式，將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如利用他人創作的電視劇本原創的情節、內容，經過改頭換面後當作自己獨立創作的電視劇本。

三、如上所述，著作權侵權同其他民事權利一樣，需具備四個要件，其中，行為人的過錯包括故意和過失。這一原則也同樣適用於對抄襲侵權的認定，而不論主觀上是否有將他人之作當作自己之作的故意。

四、對抄襲的認定，也不以是否使用他人作品的全部還是部分、是否得到外界的好評、是否構成抄襲物的主要或者實質部分為轉移。凡構成上述要件的，均應認為屬於抄襲。

『玖』 有關抄襲，侵權，改編的相關法律細節

對於抄襲（也稱剽竊，為簡略以下均稱抄襲）的認定標准，國家版權局版權管理司早在一九九九年就作出了相關規定。 國家版權局版權管理司關於如何認定抄襲行為給某某市版權局的答復 權司[1999]第6號 某某市版權局： 收到你局關於認定抄襲行為的函。經研究，答復如下： 著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念（為簡略起見，以下統稱抄襲），指將他人作品或者作品的片段竊為己有。抄襲侵權與其他侵權行為一樣，需具備四個要件：第一，行為具有違法性；第二，有損害的客觀事實存在；第三，和損害事實有因果關系；第四，行為人有過錯。由於抄襲物需發表才產生侵權後果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指經發表的抄襲物。因此，更准確的說法應是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。 從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的行為，也有經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為，前者在著作權執法領域被稱為低級抄襲，後者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。高級抄襲需經過認真辨別，甚至需經過專家鑒定後方能認定。在著作權執法方面常遇到的高級抄襲有：改變作品的類型將他人創作的作品當做自己獨立創作的作品，例如將小說改成電影；不改變作品的類型，但是利用作品中受著作權保護的成分並改變作品的具體表現形式，將他人創作的作品當做自己獨立創作的作品，例如利用他人創作的電視劇本原創的情節、內容，經過改頭換面後當做自己獨立創作的電視劇本。 如上所述，著作權侵權同其他民事權利一樣，需具備四個要件，其中，行為人的過錯包括故意和過失。這一原則也同樣適用於對抄襲侵權的認定，而不論主觀上是否有將他人之作當做自己之作的故意。 對抄襲的認定，也不以是否使用他人作品的全部還是部分、是否得到外界的好評、是否構成抄襲物的主要或者實質部分為轉移。凡構成上述要件的，均應認為屬於抄襲。 以上意見，供參考。 國家版權局版權管理司 一九九九年一月十五日