手機司法鑒定報告所有權

『壹』 法院司法鑒定報告由誰送達

法院司法鑒定報告，是由承辦案件的書記員送達，法院委託鑒定的鑒定書出來後是拿給辦案的部門，然後就只有書記員去送了。

『貳』 司法鑒定報告不論哪個部門都在網上查不到吧

這個不是必須上網的
又不是判決書
可能還涉及個人隱私問題

『叄』 手機號碼及價值司法鑒定評估報告書檔案怎麼做

司法鑒定檔案標准_法律資料_人文社科_專業資料。司法鑒定案件歸檔格式文本(試行) 全宗號 保密等級 目錄號

『肆』 司法鑒定報告結果在網上查的到

各地規定不一樣復，有的地方能查制，有的不能。
1、根據全國人大常委會《關於司法鑒定管理問題的決定》，省級司法行政部門是司法鑒定機構的登記管理部門，負責全省司法鑒定人、司法鑒定機構的登記、名冊編制和公告，司法鑒定人、司法鑒定機構的登記情況可以在省級司法行政網上查詢。
2、鑒定結果應由鑒定機構以書面鑒定文書形式出具並交鑒定委託方，查詢鑒定結果請與鑒定委託方聯系。
3、司法行政部門只負責鑒定機構、鑒定人的登記管理工作，不具體從事鑒定業務。全國人大常委會《關於司法鑒定管理問題的決定》和司法部《司法鑒定機構登記管理辦法》、《司法鑒定人登記管理辦法》沒有規定「公布鑒定結果」為司法行政部門的職責，故有時候鑒定結果不能在省級司法行政網上查詢。

『伍』 司法鑒定所只有司法鑒定許可證，沒有通過質監局資質認定。其司法鑒定所出具的鑒定報告是否合法是否能做

鑒定機構沒有資質高低的劃分，可以根據鑒定機構的專家數量、鑒定的案件質量及影響等自己進行評估後選取。有的鑒定機構只能受理本地區的鑒定，有的鑒定機構可以受理全國的鑒定。

『陸』 司法鑒定報告我們可以自己拿嗎關繫到刑事案件

如果是本方自行委託的，可以；如果是司法機關委託的，應當由鑒定機構先送達司法機關，然後由司法機關再送達當事人。例如行政案件中，對經審查作為證據使用的鑒定意見，公安機關應當在收到鑒定意見之日起五日內將鑒定意見復印件送達違法嫌疑人和被侵害人。

法條鏈接：《公安機關辦理行政案件程序規定》第八十一條

1、辦案人民警察應當對鑒定意見進行審查。

2、對經審查作為證據使用的鑒定意見，公安機關應當在收到鑒定意見之日起五日內將鑒定意見復印件送達違法嫌疑人和被侵害人。

3、醫療機構出具的診斷證明作為公安機關認定人身傷害程度的依據的，應當將診斷證明結論書面告知違法嫌疑人和被侵害人。

4、違法嫌疑人或者被侵害人對鑒定意見有異議的，可以在收到鑒定意見復印件之日起三日內提出重新鑒定的申請，經縣級以上公安機關批准後，進行重新鑒定。同一行政案件的同一事項重新鑒定以一次為限。

5、當事人是否申請重新鑒定，不影響案件的正常辦理。

6、公安機關認為必要時，也可以直接決定重新鑒定。

『柒』 鑒定中心岀的報告不能推翻嗎如果被告找的鑒定機構，里邊有親戚關系，這鑒定也合法嗎如果不服鑒定機構

司法鑒定執業活動投訴處理辦法
發布時間:2015-04-13 16:20
(中華人民共和國司法部令 第123號)

第一章 總則

第一條 為了規范司法鑒定執業活動投訴處理工作，加強司法鑒定執業活動監督，根據《全國人民代表大會常務委員會關於司法鑒定管理問題的決定》，結合司法鑒定工作實際，制定本辦法。

第二條 投訴人對司法行政機關審核登記的司法鑒定機構和司法鑒定人執業活動進行投訴，以及司法行政機關開展投訴處理工作，適用本辦法。

第三條 本辦法所稱投訴人，是指認為司法鑒定機構和司法鑒定人在執業活動中有違法違規行為，向司法行政機關投訴的公民、法人和其他組織。

本辦法所稱被投訴人，是指被投訴的司法鑒定機構和司法鑒定人。

第四條 司法鑒定執業活動投訴處理工作，應當遵循分級受理、依法查處、處罰與教育相結合的原則。

司法行政機關應當依法保障和維護投訴人和被投訴人的合法權益。

第五條 司法行政機關應當向社會公布投訴受理范圍、投訴處理機構的通訊方式等事項，並指定專人負責投訴接待工作。

第六條 司法部負責指導、監督全國司法鑒定執業活動投訴處理工作。

省級司法行政機關負責指導、監督本行政區域內司法鑒定執業活動投訴處理工作。

第七條 司法行政機關指導、監督司法鑒定協會實施行業懲戒；司法鑒定協會協助和配合司法行政機關開展投訴處理工作。

第二章 投訴受理

第八條 公民、法人和其他組織認為司法鑒定機構和司法鑒定人在執業活動中有下列違法違規情形的，可以向司法鑒定機構住所地或者司法鑒定人執業機構所在地的縣級以上司法行政機關投訴：

（一）超出登記的業務范圍或者執業類別從事司法鑒定活動的；

（二）違反司法鑒定程序規則從事司法鑒定活動的；

（三）因不負責任給當事人合法權益造成損失的；

（四）違反司法鑒定收費管理規定的；

（五）司法鑒定機構無正當理由拒絕接受司法鑒定委託的；

（六）司法鑒定人私自接受司法鑒定委託的；

（七）司法鑒定人經人民法院通知，無正當理由拒絕出庭作證的；

（八）司法鑒定人故意做虛假鑒定的；

（九）其他違反司法鑒定管理規定的行為。

第九條 投訴人應當向司法行政機關提交書面投訴材料。投訴材料內容包括：被投訴人的姓名或者名稱、投訴請求以及相關的事實和理由，並提供司法鑒定協議書、司法鑒定文書等相關的證明材料。投訴材料應當真實、合法、充分。

投訴人委託他人代理投訴的，代理人應當提交投訴人的授權委託書和本人的身份證明。

第十條 司法行政機關收到投訴材料後，應當即時填寫《司法鑒定執業活動投訴登記表》。登記表應當載明投訴人及其代理人的姓名（名稱）、性別、職業、住址、聯系方式，被投訴人的姓名（名稱）、投訴事項、投訴請求、投訴理由以及相關證明材料目錄，投訴的方式和時間等信息。

第十一條 司法行政機關收到投訴材料後發現投訴人提供的信息不齊全或者無相關證明材料的，應當及時告知投訴人補充。

第十二條 有下列情形之一的，不予受理：

（一）投訴事項已經司法行政機關處理，或者經行政復議、行政訴訟結案，且沒有新的事實和證據的；

（二）對人民法院採信鑒定意見的決定有異議的；

（三）僅對鑒定意見有異議的；

（四）對司法鑒定程序規則及司法鑒定技術規范有異議的；

（五）投訴事項不屬於違反司法鑒定管理規定的。

第十三條 司法行政機關應當及時審查投訴材料，對屬於本機關管轄范圍並符合受理條件的投訴，應當受理；對不屬於本機關管轄范圍或者不符合受理條件的投訴，或者應當由司法鑒定協會給予行業懲戒的投訴，不予受理，但應當告知投訴人尋求救濟的途徑和辦法。

第十四條 對涉及嚴重違法違規行為的投訴，省級司法行政機關可以直接受理，也可以交由下一級司法行政機關受理。

第十五條 司法行政機關應當自收到投訴材料之日起七日內，作出是否受理的決定，並書面告知投訴人或者其代理人。情況復雜的，可以適當延長作出受理決定的時間，但延長期限不得超過十五日，並應當將延長的理由告知投訴人。

投訴人補充投訴材料所需的時間和投訴案件移送、轉辦的流轉時間，不計算在前款規定期限內。

第三章 調查處理

第十六條 司法行政機關受理投訴後，應當進行調查。調查應當全面、客觀、公正。調查工作不得妨礙被投訴人正常的司法鑒定活動。

司法行政機關認為有必要的，可以委託下一級司法行政機關進行調查。被投訴人為司法鑒定人的，其執業所在的司法鑒定機構應當配合調查。

第十七條 司法行政機關進行調查，可以要求被投訴人說明情況、提交有關材料，可以調閱被投訴人有關業務案卷和檔案材料，可以向有關單位、個人核實情況、收集證據，可以聽取有關部門的意見和建議。

調查應當由兩名以上工作人員進行，並製作筆錄。調查筆錄應當由被調查人簽字或者蓋章；不能簽字、蓋章的，應當在筆錄中註明有關情況。

第十八條 被投訴人應當如實陳述事實、提供有關材料，不得提供虛假、偽造的材料或者隱匿、毀損、塗改有關證據材料。

第十九條 司法行政機關在調查過程中發現有本辦法第十二條規定情形的，可以終止投訴處理工作，並將終止理由告知投訴人。

第二十條 司法行政機關在調查過程中，發現被投訴人的違法違規行為仍處在連續或者繼續狀態的，應當責令被投訴人立即停止違法違規行為。

第二十一條 司法行政機關應當根據調查結果，作出如下處理：

（一）被投訴人有應當給予行政處罰的違法違規行為的，移送有處罰權的司法行政機關依法給予行政處罰；

（二）被投訴人違法違規情節輕微，沒有造成危害後果，依法可以不予行政處罰的，應當給予批評教育、訓誡、通報、責令限期整改等處理；

（三）投訴事項查證不實或者無法查實的，對被投訴人不作處理，並應當將不予處理的理由書面告知投訴人。

對於涉嫌犯罪的，移送司法機關依法追究刑事責任。

第二十二條 司法行政機關受理投訴的，應當自受理之日起六十日內辦結；情況復雜，不能在規定期限內辦結的，經本機關負責人批准，可以適當延長辦理期限，但延長期限不得超過三十日，並應當將延長的理由告知投訴人。

第二十三條 司法行政機關應當自作出處理決定之日起七日內，將投訴處理結果書面告知投訴人、被投訴人。

第二十四條 司法行政機關應當及時將投訴處理結果通報被投訴人住所地或者執業機構所在地的司法行政機關和司法鑒定協會。

司法行政機關應當將投訴處理結果記入被投訴人的司法鑒定執業誠信檔案。

第二十五條 被投訴人對司法行政機關的投訴處理決定有異議的，可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。

第二十六條 司法行政機關應當對被投訴人履行處罰、處理決定，糾正違法違規行為的情況進行檢查、監督，發現問題可以責令其限期整改。

第四章 監督

第二十七條 司法行政機關應當加強對下級司法行政機關投訴處理工作的指導、監督和檢查，發現有違法、不當情形的，應當及時責令改正。下級司法行政機關應當及時上報糾正情況。

第二十八條 司法行政機關工作人員在投訴處理工作中有濫用職權、玩忽職守或者其他違法行為的，應當依法給予行政處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

第二十九條 司法行政機關應當按年度將司法鑒定執業活動投訴處理工作情況書面報告上一級司法行政機關。

對於涉及重大違法違規行為的投訴處理結果，應當及時報告上一級司法行政機關。

第三十條 司法行政機關應當建立司法鑒定執業活動投訴處理工作檔案，並妥善保管和使用。

第五章 附則

第三十一條 本辦法自2010年6月1日起施行。

『捌』 經過司法鑒定的聊天記錄原件手機壞了能作為法庭開庭證據嗎

手機聊天記錄可以作為證據使用，但前提是必須是原件，截圖另存在其它存儲介質上的聊天記錄，是不能作為證據使用的。
如果這個聊天記錄很重要，建議最好是修復手機。

『玖』 什麼是司法鑒定檢驗報告在何情況下需要運用此報告

江某在某超市購買了一袋酸奶。回家食用後，第二天就感不適，並且伴有嘔吐、頭暈等現象，第三天因搶救無效死亡。江某家屬認為是在超市購買的酸奶有毒，便將該超市告上法院，並向法院申請了毒物司法鑒定。

依法分析

司法鑒定檢驗報告書是司法鑒定人對所委託的檢驗對象進行檢驗後出具的報告書。出具司法鑒定檢驗報告書的基本條件是：通過檢驗特定檢驗對象後，不加任何分析說明，直接客觀反映檢查、測試所見或實驗結果。

毒物、葯物檢驗是運用分析化學、葯物學等學科的原理和方法，對生物環境和侵入生物體內的有毒物質和葯物進行定性和定量分析的一門學科。通過檢驗，確定檢材（飲食物、嘔吐物、排泄物、血液、屍體內臟等）中是否存在某種或某類毒物或葯物，含量多少。根據毒物或葯物的含量，研究能否引起中毒或致死以及毒物、葯物怎樣侵入機體等問題，為公檢法機關在受理中毒案件中確定中毒原因，澄清案件性質（他殺、自殺或意外事故）等提供科學依據。

技巧提示

××司法鑒定中心司法鑒定檢驗報告書

××司鑒中心［20××］毒檢字第×號

司法鑒定技術專用章（鋼印）

委託單位：×x縣公安局

委託日期：20××年×x月××日

委託事項：對檢材作毒物分析

送檢材料：1．（開棺取出的）胃組織及胃內容物若干；

2．（附於布片上的）嘔吐物若干；

3．紙片1張。

檢驗日期：20××年××月x×日

檢驗地點：××司法鑒定中心

一、檢驗過程

（1）胃組織、胃內容物和嘔吐物毒物化學檢驗：

分剮取適量胃組織、胃內容物和嘔吐物，經有機溶劑提取、凈化後，作常規GC／MS分析，均未出現巴比妥類、苯二氮卓類等安眠鎮靜葯物、常見麻醉劑、違禁毒品、有機磷農葯以及殺蟲劑等有毒成分的特徵色譜峰和特徵碎片離子。

另取適量胃組織和胃內容物進行雷因希氏反應分析，結果呈陰性。

（2）紙片毒物化學檢驗：

取適量紙片，經有機溶劑提取、凈化後，作常規GC／Ms分析，出現阿斯匹林、2一羥基苯甲酸、咖啡因及尼可剎米成分的特徵色譜峰和特徵碎片離子；未出現其他巴比妥類、苯二氮卓類等安眠鎮靜葯物、常見麻醉劑、違禁毒品、有機磷農葯F以及殺蟲劑等有毒成分的特徵色譜峰和特徵碎片離子。

二、檢驗結果

1．從送檢紙片中檢出阿斯匹林、2一羥基苯甲酸、咖啡因及尼可剎米成分。

2．從送檢的紙片、胃組織、胃內容物和胃嘔吐物中均未檢出巴比妥類、苯二氮卓類等安眠鎮靜葯物、常見麻醉劑、違禁毒品、有機磷農葯、殺蟲劑以及砷化物等有毒成分。

檢驗報告人：主任法醫師：×x×（簽名）

主檢法醫師：×××（簽名）

××司法鑒定中心

司法鑒定檢驗報告章

二×××年×月×日

——引自延邊人民出版社《法律高手》

『拾』 咋個判定司法鑒定報告的有效性

你好：請參考。可以借鑒。鑒定結論是指在訴訟活動中，為查清案件事實，按照訴訟法的有關規定，由司法部門指派或聘請有專門知識的人，運用科學技術原理和方法，對與案件有關的專門性問題進行科學認定、特定檢驗、綜合分析所作出的書面結論性意見。鑒定結論是刑事、民事、行政三大訴訟法規定的七種法定證據之一，在訴訟中鑒定結論除具有其他證據共有的功能，即法官藉以查明案件事實，認定案件性質外，還以其專門的、特殊的判斷和認定方式，使那些初步具有證明作用的材料呈現出特有的證明力。但是，從三大訴訟法的規定可以看出，鑒定結論只是證據材料的一種，沒有預定的證明力，不具有優先採信或必須採信的證據地位，其必須經過當事人質證和法官審核，才能作為認定案件事實的根據。在司法實踐中，由於種種原因，鑒定人幾乎不出庭作證，對鑒定結論的審查判斷主要取決於法官的立場。然而，由於法官在認知方法、法律素質和對案件的理解思考等方面的差異，其對鑒定結論的認識、理解和最終評判都是不同的。由於對鑒定結論所持的態度不同，案件的判定結果也會相應地發生變化，司法實踐所追求的判定結果的同一性、必然性受到了挑戰。因此，筆者就如何審查鑒定結論談點自己的看法，以期能起拋磚引玉之效。一、對鑒定結論形式要件的審查（一）對鑒定主體進行審查1.審查鑒定機構、鑒定人是否合法，是否具有鑒定資格。法律規定，對有關專門性問題的鑒定，有法定鑒定機構的必須由法定鑒定機構進行鑒定，只有在無法定鑒定機構的才由法院指定或委託其他鑒定機構或人員進行鑒定，這說明並不是只要具備專業知識就可以隨便進行鑒定的，即便其鑒定結果有可能是正確的。比如臨床醫生寫的傷情證明和醫療費用的證明，傷害致死案中由病理學家解剖後作出死亡原因的報告。這些如果不是由法院指定，都是不能作為鑒定結論或者相當於鑒定結論的證據來使用的，因為鑒定主體不合法。同時，鑒定人必須是成年的公民，即年滿十八歲的公民。這主要是從兩個方面考慮：一是只有成年人智力才健全，才能承擔鑒定任務；二是成年人才能對自己的行為後果承擔相應的法律責任。2.審查鑒定人是否具有解決專門性問題所具備的知識、技能和經驗。鑒定結論是鑒定人對專門性問題的認識結果，這一認識結果是建立在鑒定人專門知識、技能和經驗基礎之上的。通常判斷鑒定人是否具有專門知識、技能和經驗要考慮以下三個方面：一是是否接受過專門訓練，取得某種資格；二是在某一領域的理論和學術成就如何；三是是否有從事某種行業的經歷。具體考慮的因素有專業教育、執業的年限、職業技術職稱、科研成果、鑒定經驗、執業證書年檢等。3.審查鑒定人是否具有法律所規定應當迴避的情形。鑒定人是訴訟參加人，因而其必須符合法律關於迴避的規定，即其必須是控辯雙方以外的保持科學立場的中立人，否則，其所作的鑒定結論應視為無效結論，不予採納。具體來說，鑒定人具有下列情形之一應當迴避：一是本案的當事人，或者是當事人的近親屬；二是本人或其近親屬與本案有利害關系；三是擔任過本案的證人、勘驗人、辯護人或訴訟代理人；四是與本案當事人有其他關系，可能影響司法鑒定公正的。4.審查鑒定人是否具有誠實、客觀、公正的品格。實踐表明，凡是需要鑒定的事項一般是比較復雜的，也是比較關鍵的。鑒定人的結論在一定程度上可以說是一言九鼎、舉足輕重。這就要求鑒定人應當具備其職業需要的品格，而誠實、客觀、公正是鑒定人所必須的品格。所謂誠實是指要敢於講老實話，講經過科學鑒別所得出的結論；所謂客觀是指鑒定過程中一切均要從鑒定材料出發，不攙雜使假，按照原始的材料遵循嚴格的程序，本著科學的精神，作出正確的結論；所謂公正是指鑒定人站在對法律和事實負責的立場上進行鑒定，不受其他因素的干擾和影響。（二）對鑒定內容進行審查1.審查鑒定內容是否屬於鑒定機關業務范圍。司法鑒定機構應當嚴格按照登記管理機關所核定的司法鑒定業務范圍、執業類別開展鑒定業務，不得從事未經登記管理機關核定的司法鑒定事項。如果司法鑒定機構超越其被核準的鑒定業務范圍從事鑒定活動，其作出的鑒定結論應為無效的鑒定結論。2.審查鑒定客體與案件之間有無關聯性。只有為查明案件真實情況所需要的,對與案件事實有關聯性的客體作出的鑒定結論才可以在訴訟中使用。如對一把作為凶器的水果刀進行鑒定,鑒定要求是判明刀上遺留的血型和指紋,那麼鑒定結論中關於遺留血型和指紋的部分可運用於訴訟,而證明其他無關內容的部分就不應該在訴訟中被採用。3.審查鑒定內容是否具有專門性。按照法律規定,我國實行的是專門性問題鑒定製度。訴訟中的專門性問題可分以下幾類：一是內容涉及法律專業以外的學科、專業或領域的問題；二是需要運用專門知識、理論、經驗來判斷和認識的問題；三是需要專門技術、手段、方法檢驗或處理的問題。如果鑒定內容不具有專門性，其結論就不應該在訴訟中被採用。4.審查鑒定人所採用的技術設備是否先進，操作程序是否規范，採取的方法是否正確。具體包括審查鑒定人運用儀器設備的條件是否先進;技術檢驗手段是否完善;檢驗步驟、方法是否正確;其所獲得結論的穩定性和准確性如何等。在鑒定中，往往只要在某一個環節出現差錯，或檢測不到位，都直接影響到鑒定結論的正確性和可信度。當然，進行該項審查時會涉及到許多專業性技術問題，可能為辦案人員所不能理解，出現這種情況，可通過向專家咨詢予以解決。5.審查鑒定材料是否真實、充分，質量是否符合要求。具體要審查鑒定材料的來源是否合法；鑒定材料的發現、提取、處理、固定方法是否符合科學要求;鑒定材料提取的部位是否准確,在儲存、運送過程中有無遭到損壞;鑒定材料有無變形、偽裝;鑒定材料的性狀、數量、質量是否符合要求。如果鑒定材料在來源真實、數量充足、具有可比性這三個條件中缺少任何一個,我們都可以懷疑鑒定結論的科學性、正確性。6.審查鑒定時間是否恰當。由於某些檢材會隨著時間變化而變化,因此在不同的時間對同一檢材進行鑒定就會得出不同的結論。比如對水泥的安全性檢測，對檢測的期限要求就相當高，如果不在有效的期限內對水泥樣本作出檢測，其結論往往是不真實的。（三）對鑒定結果進行審查1.審查鑒定結論的依據是否充分。鑒定結論的科學依據越充分,鑒定人對受檢物特徵的認識才能越深刻,其結論的可靠程度才能越高。具體包括審查鑒定結論所依據的原理是否科學,是否經過實踐反復證實,在科學上、法律上、是否得到承認;是否在本質上把握了客體的特性,而不是停留在對局部特徵的感知上；對特徵符合點和差異點的解釋是否全面,是否符合情理。同時,還應審查鑒定書的結論是否清楚、邏輯性是否嚴密。我們應該記住「鑒定結論必須是檢驗所見」，必須符合科學原理。2.審查鑒定結論的推理是否符合邏輯規則。在作出鑒定結論時，不論是依據邏輯判斷還是規范評價，其推理的形式必須符合邏輯規則，即鑒定人依據觀察和發現的特徵、現象，能夠合乎邏輯地得出鑒定結論。否則，其鑒定結論就不具有科學可靠性。在推理過程中，常犯的錯誤有以偏概全、偷換概念等。對於存在這些情況的鑒定結論，可以直接排除鑒定結論的證明力。另外,我們還應當審查客觀依據和鑒定結論之間是否有因果關系,聯系是否緊密。3.審查鑒定結論與其他證據有無矛盾。結合案件的全部證據材料,對鑒定結論進行全面評審,看鑒定結論與其他證據是否協調一致,相互間有無矛盾。各個證據之間如果相互協調一致,多數情況下證明鑒定結論是正確的;如果其他證據與鑒定結論之間產生矛盾,我們就應具體查明矛盾產生的原因,然後判斷是鑒定結論錯誤還是其他證據不實,或者兩者都有錯誤。辦案人員在遇到證據不協調時,不能輕信鑒定結論,也不能無端懷疑。4.審查鑒定書的形式和內容是否合乎要求。鑒定書一般都包括緒言、簡單案情、檢材、檢驗記錄、檢驗方法、分析說明、鑒定結論、結尾。其中檢材和檢驗記錄是基礎，應審查其客觀性、真實性。檢驗方法是保障，應審查其科學性和合理性。分析說明部分尤為重要，應重點審查。因為它主要說明的是通過這些客觀條件和科學的方法，如何得出的鑒定結論，是整個鑒定過程的高度濃縮和鑒定書的精華所在，其邏輯性是相當強的，它是檢驗鑒定文書質量好壞的一個重要標志，還是鑒定結論是否正確的重要保證。另外，還須注意到鑒定書的結尾部分。鑒定機構、鑒定人的簽名蓋章，鑒定日期。以及多頁鑒定書是否加蓋了騎縫章，鑒定書文字上是否有塗改現象等。二、對鑒定結論程序要件的審查（一）對啟動鑒定程序進行審查我國刑事訴訟法規定，刑事鑒定由案件所在程序的司法機關決定；民事訴訟法、行政訴訟法規定，民事與行政鑒定均由人民法院決定。違反這些法律規定、決定而委託的鑒定，其鑒定結論不予認可。在訴訟案件中，在當事人負有舉證責任的情況下，當事人委託司法鑒定時一般要通過律師事務所進行。否則，其鑒定結論不具備法律效力。（二）對鑒定檢驗標准進行審查對各類檢材、鑒定對象國家大多設定了條件和標准，國家尚未設定條件和標準的，一般都有行業或企業設定的條件和標准。我們要審查的內容就是檢材是否按所設定的條件和標准提取。具體地說，這些材料是否是從有爭議的原物中提取的，是否是按提取要求和比例提取的，鑒定的是否是封存的原材料，是否是在規定的期限內作出的鑒定等，這些鑒定要素都直接影響到鑒定結論的質量。（三）對鑒定過程的獨立性進行審查主要是審查鑒定人鑒定時是否獨立(指從受理到出庭說明鑒定結論均能自由表達意思),包括是否獨立受理,是否自由決定檢驗方式及技術手段,是否自由分析並作出文字表達等。同時,還要審查在鑒定過程中,鑒定人有無收受賄賂,有無受行政權力干預的影響,有無各種人際關系的干擾等等。當然,這在實際審查過程中具有一定的難度,多數法官不能做到事先預知,但如果在運用鑒定結論過程中,有人反映此類情況,或是有其他證據證明情況異常,那麼必須暫停使用該份鑒定結論,應對其獨立性進行審查。在目前的司法實踐中，應該肯定大多數案件承辦人注意了對鑒定結論的審查，並且養成了習慣自覺進行。但是，也確有一部分辦案人員甚至包括某些領導，或圖省事或迷信權威，對鑒定結論不作認真審查或根本不作審查。究其原因，他們往往認為，鑒定結論一經作出，鑒定人自然要對其負責。有的則認為鑒定結論經過權威人士或上級機關作出，無須審查等等。但是，鑒定結論作為一種證據，它本身是對事物的一種鑒別，對於鑒定結論，我們的司法人員在辦案過程中也應有一個鑒別。為此，我們應重視和加強對鑒定結論的審查意識。藉此機會筆者呼籲有關部門應從程序上規范對鑒定結論的證據審查，幫助辦案人員對鑒定結論作出正確判斷，提高辦案質量，保障實現司法公正之目標。