知識產權質押融資案例
Ⅰ 知識產權質押融資是什麼意思
知識產權質押融資的定義：一種相對新型的融資方式，區別於傳統的以不動產作為抵押物向金融機構申請貸款的方式，指企業或個人以合法擁有的專利權、商標權、著作權中的財產權經評估後作為質押物，向銀行申請融資。
Ⅱ 知識產權質押融資的進展成效
北京模式是一種以銀行創新為主導的市場化的知識產權質押貸款模式。這種模式下，交通銀行北京分行通過金融產品創新和金融服務創新，在知識產權質押貸款方面取得了積極進展，帶來了一定的社會示範效益，並引領北京的知識產權質押貸款工作快速、全面展開。有統計數據表明：截止2009年底，北京自開展鼓勵知識產權質押貸款工作以來，成功案例已達50餘例，貸款總額將近6個億，其中2007年—2009年3年間共達成45筆專利質押融資貸款，合計4.3億元。主要集中在環保節能、生物醫葯、IT技術、新材料及影視文化版權等行業，尚未出現壞帳或者逾期還貸情況。參與到其中的北京經緯律師事務所表示，這標志著知識產權在銀行質押貸款是完全可行的，風險是可控的。
上海浦東模式是一種以政府推動為主導的知識產權質押貸款模式。截至2009年12月底，上海浦東已向84家企業發放了知識產權質押貸款106筆、總額為1億6千多萬元。其對象主要是科技型中小企業，分布在集成電路、電子、材料、新材料、軟體等浦東新區重點發展的高科技行業；融資期限從1年拓展為3年，單戶金額從100萬元提高到了200萬元，尚未出現壞帳或者逾期還貸情況。客觀來講，在浦東新區知識產權質押融資推出的初期階段，這些以政府為主導的創新嘗試和大膽舉措，既促進了浦東新區知識產權質押融資平台建設，又推動了浦東新區科技發展基金的良性循環使用。
武漢模式作為一種混合模式，在實踐中也進行了一些創新。其中最大的亮點是引入了專業擔保機構——武漢科技擔保公司，一定程度上分解了銀行的風險，促進了武漢市專利權質押融資的開展。截至目前，交通銀行武漢分行、武漢市科技擔保公司以「銀行+擔保公司+專利權反擔保」的模式，共為11家企業提供了總額為6,000萬元的貸款。可見武漢的專利權質押融資工作已經有一定進展，但是至今尚未推出一筆直接質押貸款。
北京、上海浦東、武漢三種模式的個性和共性問題
三種模式雖然具有許多特點和優點，但在運作過程中仍存在著一些個性和共性的問題。就個性問題而言，北京模式：門檻高、小企業難以受益。具體表現為：一是貸款門檻高、風險大，貸款額度一般是1,000萬元，最高不超過3,000萬，一旦發生壞帳，銀行和其他中介服務機構將承擔巨大的損失；二是貸款對象有一定的局限性，貸款客戶群主要集中在處於成長期、有一定規模和還款能力的中型企業，基本上將小型和微型企業排除在外。上海浦東模式：政府承擔著重要風險。在推行過程中，我們注意到科技專項資金的利用效率較低。2006年至2010年浦東新區科技發展基金每年安排2,000萬元設立專項資金支持知識產權質押貸款業務，至今，知識產權質押貸款的專項資金已達1億，按2倍杠桿放大，其可撬動商業銀行貸款2億元。然而，該業務開展四年多以來，貸款量只佔可貸金額總量的二分之一左右。另一方面，一旦產生壞帳則主要由政府買單，政府將承擔較大風險。所以從長遠來看，這種做法並不可取，也不具備推廣價值。因此上海市金融服務辦公室、上海市知識產權局正在通力合作，嘗試推出一種以金融創新和知識產權創新推動科技創新，且符合上海國際金融中心定位、具有上海地方特色的全新知識產權質押貸款模式。武漢模式：操作過程中受實際條件制約。武漢直接質押貸款尚未開展的原因可能是多方面的：一是當地銀行認為直接質押貸款風險過大，難以控制和操作，不願意嘗試；二是武漢資產評估機構服務水平與武漢市專利權質押融資工作的要求還存在一定的差距；三是武漢城市經濟發展水平有限，客觀上難以支撐中小企業專利權質押融資工作大規模開展。
同時，三種模式在運行中也遇到了一些共性的風險問題，具體為：
一是法律風險，缺乏相應的保障。由於目前我國知識產權法律制度建設尚不健全與完善，受知識產權特徵所決定，商標專用權和專利權本身存在較大的權利不穩定性，以及權利人的權屬與權益的不確定性，從而可能導致權屬爭議。法律風險的核心風險是確權風險，它決定了知識產權價值評估是否有意義、質押能否成立，以及當出現風險時能否順利變現。
二是估值風險，缺乏可靠的評估。受知識產權特徵所決定，商標專用權和專利權本身存在較強的專業性和復雜性，導致其財產權利在市場化過程中存在不確定性，進而影響其市場評估價值；由於其價值評估與傳統意義上的有形資產估值存在較大差異，因此評估立場、技術、方法、模型、參數的選擇直接影響其市場評估價值。估值風險主要是價值評估的不確定性風險，它決定了貸款額度等基本授信要素，還決定著企業的還款來源和還款意願。
三是經營風險，缺乏確定的價值。企業作為權利人，其自身經營管理與資源配置決定了商標權或專利權能否創造應有的市場價值，是否能夠給企業帶來穩定的現金流，即決定了借款企業的第一還款來源。
四是處置風險，缺乏流通的渠道。受產權特徵所決定，商標專用權和專利權的交易方式、手段和場所均有特殊要求，變現過程復雜且存在不確定性，進而，當貸款出現風險時，質物處置通道不暢，風險不能被快速有效地控制、轉移、分散或化解，貸款銀行信貸資產質量將會惡化。解決質物處置問題，是商業銀行健康開展知識產權質押貸款業務的關鍵問題之一，也將真正考驗貸款銀行經營風險的能力
Ⅲ 如何用「活」知識產權質押融資
如何快速實現知識產權質押融資 4月26日是世界知識產權日，國家知識產權局局長表示，2015年，知識產權轉化運用進一步加強，全年通過專利、商標、版權質押共融資達931.72億。
知識產權質押融資，是為了解決中小企業融資面臨的貸款門檻高、融資難、融資貴的困局而提出的一種具有創新意義的信貸品種，主要是以合法擁有的專利、商標、版權等知識產權作為質押物，經過評估機構評估價值後，由銀行按照一定的質押率提供貸款的融資模式。
其實，知識產權質押融資在歐美發達國家已經很普遍，而在我國還處於起步階段。盡管政府已經出台相關政策給予支持，但總體上成效依舊不顯著。主要原因還在於幾個方面：
知識產權制度不健全，質押物價值難以評估。我國針對知識產權評估的制度不完善，缺少統一的技術規范和管理規范，使得評估的出來的價值有一定的差異性。
商業銀行不買單。商業銀行的質押融資主要都是針對有形資產，是否提供貸款和提供貸款的額度比例都取決有形資產質押物的價值，而知識產權屬於無形資產，銀行在做知識產權質押時，它的一切標准都沿用的是有形資產的評估體系，會影響結果的准備性和有效性。加上無形資產的風險性更大，所以只有少量的銀行買單。
政府支持力度不夠。為了知識產權質押融資的發展，政府也專門拿出一部分的財政資金給予支持，但由於知識產權質押貸款後，隨時可能遭遇貶值的風險，所以銀行通常會提高貸款利率來降低銀行風險。這樣子的做法，哪怕有政府的補貼或獎勵，中小企業的融資成本還是加大了，使得很多中小企業被迫放棄。
初創型、成長擴張期的中小企業固定資產很少，無形資產佔比極高，他們的融資需求也很大。如果僅僅依靠傳統的銀行機構來為他們提供融資服務，相信等待時間要很久，最終有可能會讓企業錯過最佳發展時期。
因此，中小企業可以找以知識產權為主要質押物進行知識產權質押融資的機構。他們圍繞知識產權交易鏈條，建立完善的評估體系和風控體系，能將知識產權進一步轉化運用，徹底打通融資通道。
Ⅳ 知識產權質押融資對於銀行有何風險
金融機構知識產權質押融資存在風險主要有：
1、知識產權質押的法律風險
由於現行的法律制度不完善，《擔保法》和《物權法》中的相關法律問題尚不完善，部分制度存在瑕疵，知識產權作為融資貸款的質押品之一，其權屬關系比較復雜，使得當遇到權屬問題、處置問題等糾紛需要解決時，容易陷入執行難、審判難的境地；其次，專利、著作、商標權間交叉問題的適用法律亦不完善，知識產權質押融資在實踐過程中仍存在法律盲區。
2、知識產權質押的估值風險
由於知識產權價值的不確定性被銀行傳統信息思維固化，對於同一知識產權，由於評估機構採用的評估方法不盡相同，其評估結果可能大相徑庭，這些本應由知識產權交易市場自發完成的任務和主動承擔的風險統統轉嫁於銀行。
3、知識產權質押的權利風險
由於知識產權權屬存在不確定因素，若知識產權在質押期內出現權利糾紛或因未繳納年費導致失效，而金融機構不能及時獲得相關信息並採取有效補救措施，則其信貸風險將不斷攀升；再者，在高新技術日新月異的今天，知識產權被替代風險也同樣存在，若無知識產權審查部門及時提供有效信息，金融機構難以在短期內對出質物有效性和保值度進行科學判斷，從而難以合理規避新技術替代風險。
4、知識產權質押的處置風險
知識產權具有一定時效性，其現時價值是否貶損成為銀行的憂慮之一；同時，知識產權等無形資產由於交易市場尚不成熟，交易渠道尚不暢通，交易信息相對閉塞，交易手續耗時費財，在一定程度上影響了出質物的變現能力；而知識產權變現時間長短、變現價值高低是銀行信貸風險的決定因素。
Ⅳ 知識產權質押融資糾紛引反思 知識產權變現有多難
一般有三種方式：
自己找銀行，但能做的銀行有限，需要提供知識產權評估，同時要版求房屋、訂單等抵押物；權
通過擔保公司擔保從銀行借款，擔保公司也會要求抵押物；
當地的政府的政策扶持，或出面擔保從銀行借款，或用扶持資金或投資或低息、債券等方式提供給企業資金。
但實際操作過程中，真心費力，多數屬於地方或者知識產權系統的面子工程，或者實質上仍然是抵押物貸款，或是用企業商譽或信用擔保（可是有這個商譽或者國企背景，也用不著知識產權質押哈）。
如果要改變這一局面，從信用體系不健全的情況上說，幾乎可以說是無路可走。
Ⅵ 商標質押案例
可以交行首嘗知識產權質押融資
發布時間：2009-5-11 17:38:01 點擊次數：27 次 我要評論[0]
在深圳舉行的第十屆中國國際高新技術成果交易會上傳出消息：交通銀行北京分行兩年來在知識產權質押貸款方面進行了突破性嘗試，知識產權質押貸款業務授信企業37家，發放知識產權貸款44筆，40275萬元，所有到期企業全部還貸，未形成一筆不良貸款。
交行北京分行的成功嘗試，引起了來自全國各地的專家學者和金融業、企業界人士的激辯：如何才能推動更多的動產質押，徹底扭轉銀行信貸的「房產證依賴症」？如何從更廣闊領域解決中小企業融資難、銀行放貸難問題？
2006年底，交通銀行北京分行在全國率先開辦了「知識產權質押融資」這一全新的金融服務模式。交通銀行北京分行零售信貸管理部總經理張鑫表示，這種模式既為科技型中小企業解決了融資難題，又拓展了銀行的信貸業務新領域。
截至2008年8月底，交通銀行知識產權質押貸款業務授信企業37家，共發放知識產權貸款44筆，40275萬元，其中，專利權質押貸款5745萬元，商標權質押貸款24330萬元，版權擔保貸款10200萬元。所有到期企業全部還貸，未形成一筆不良貸款。
連成資產評估有限公司總經理劉伍堂認為，知識產權已經開始成為銀行新的業務增長點，知識產權將成為銀行在中小企業信貸業務中的競爭焦點。
盡管北京方面進行了大膽的成功嘗試，但深圳一些亟須資金支持的中小企業對記者表示，這種新的融資形式在現實中並不好用，各大商業銀行至今未能推出專利質押貸款產品，資金缺乏阻礙了他們進行技術創新的動力。
張鑫分析，除了一般意義上的信貸風險和小企業風險外，知識產權質押融資還面臨著特有風險。首當其沖便是法律風險，由於目前我國知識產權法律制度尚不健全，商標專用權和專利本身存在較大的權利不穩定性，權利人的權屬與權益的不確定性，從而可能導致權屬爭議。這種確權風險直接決定了知識產權價值評估是否有意義，質押能否成立。
國家知識產權局專利管理司司長馬維野認為，知識產權的價值認定是擔保方和商業銀行最頭疼的問題之一。因為知識產權價值難以評估，導致很多商業銀行無法推出專利質押貸款產品。
劉伍堂說：「由於專利價值評估本身的風險，盡管交通銀行率先推出了知識產權質押融資業務，其他銀行均表示『暫不打算跟進』。」
Ⅶ 知識產權質押融資模式優缺點
一、知識產權質押融資模式優點
1、通過專利等無形資產做質押獲得流動資金貸款；
2、獲得政府貼息，銀行專利質押貸款某些地區實際融資成本低於固定資產抵押貸款且低於基準利率
3、企業知識產權獲得銀行貸款的同時提高了企業知名度，確認了企業知識產權價值。
二、知識產權質押融資模式缺點
1、法律風險，缺乏相應的保障
由於目前我國知識產權法律制度建設尚不健全與完善，受知識產權特徵所決定，商標專用權和專利權本身存在較大的權利不穩定性，以及權利人的權屬與權益的不確定性，從而可能導致權屬爭議。法律風險的核心風險是確權風險，它決定了知識產權價值評估是否有意義、質押能否成立，以及當出現風險時能否順利變現。
2、估值風險，缺乏可靠的評估
受知識產權特徵所決定，商標專用權和專利權本身存在較強的專業性和復雜性，導致其財產權利在市場化過程中存在不確定性，進而影響其市場評估價值；由於其價值評估與傳統意義上的有形資產估值存在較大差異，因此評估立場、技術、方法、模型、參數的選擇直接影響其市場評估價值。估值風險主要是價值評估的不確定性風險，它決定了貸款額度等基本授信要素，還決定著企業的還款來源和還款意願。
3、經營風險，缺乏確定的價值
企業作為權利人，其自身經營管理與資源配置決定了商標權或專利權能否創造應有的市場價值，是否能夠給企業帶來穩定的現金流，即決定了借款企業的第一還款來源。
4、處置風險，缺乏流通的渠道
受產權特徵所決定，商標專用權和專利權的交易方式、手段和場所均有特殊要求，變現過程復雜且存在不確定性，進而，當貸款出現風險時，質物處置通道不暢，風險不能被快速有效地控制、轉移、分散或化解，貸款銀行信貸資產質量將會惡化。解決質物處置問題，是商業銀行健康開展知識產權質押貸款業務的關鍵問題之一，也將真正考驗貸款銀行經營風險的能力。
Ⅷ 知識產權質押融資前要對知識產權進行評估嗎
要的，這跟拿固定資產去質押融資是一個道理的。因為銀行在向你貸款前，會要求你拿到第三方評估機構的評估證明，這樣才能決定可以貸給你多少錢。現在知識產權評估方法大概有三種，分別是市場法、成本法、收益法，主要是通過知識產權的市場價、轉讓價、許可價等作為參考，最終判斷該知識產權的價格有多少。