照片的所有權

1. 照片的歸屬權到底應該屬於誰

如果沒有對他們的實際權益有損害的話，大可不理會他們。我個人認為，在他們同意你們進行拍照的同時就已經同意你們對底片進行保存。除非他們在一開始就聲明他們有所謂的相關權利，否則你們一開始就沒有必要給他們進行拍照了。也就不存在現在的疑惑了。

2. 相片所有權

這個拍照片的人享有相應版權，但是肖像權肯定是優於所謂版權的，而且不以盈利為目的的，不是商業行為，談不上什麼侵權

3. 照片的所有權問題

這涉及到肖像權，肖像權屬於人身權或人格權的范疇，你可以主張你的肖像專屬權。

4. 照片的使用權和版權

商業攝影可以理解為委託創作作品，版權（就是著作權）有你們雙方約定，無約定的話屬於創作者，即影樓或個人了。這個是針對創作這一智力活動來說的，不是針對照片。

對照片來說，所有權是影樓的，你買到了使用權。以前膠片的話，影樓把底片也給你了，這可以理解為對所有權的處分。現在數碼，基本給的都是復製品。扯遠了。

你買了得使用權，就可以自由使用了，但注意，不享有著作權的情況下，別侵犯了別人的著作權。

順便說，你享有肖像權，這個是人身權，不能轉移的。影樓即使享有著作權，也不能侵犯你的肖像權，比如盈利性的使用。

(4)照片的所有權擴展閱讀：

肖像權的內容包括：

（1）公民有權擁有自己的肖像，擁有對肖像的製作專有權和使用專有權。

（2）公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污。

一、肖像製作專有權：就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質載體上，使自然人的形象轉化為肖像的全部過程。

二、肖像製作專有權內容包括：

1、肖像權人可以根據自己的需要或他人、社會的需要，自己有權決定自我製作肖像或由他人製作自己的肖像，他人均不得干涉；

2、是肖像權人有權禁止他人未經自己的同意或授權，擅自製作自己的肖像。非法製作他人的肖像，構成侵權行為。

5. 照片的底片所有權歸誰

這種不合理的事情多了，個人也無法為這點小事較真的。

以前我家裡人的證照都是我來版拍，電腦里排好權版，1張6寸照片可以出10張1寸證照，然後拿到彩擴店只要做1張6寸照片就可以了，最多8毛。可是今年開始，家附近的彩擴店都不給我洗了，說是證照要10元1張。他們明明寫著6寸照片8毛，為啥管我要10元？我照片的內容是我的事情，關他什麼事？

6. 急急急！關於我的照片所有權，是否侵權問題！

依據我國《著作權法》，攝影作品的著作權歸作者所有，作者是創作作品的人。
也就是說不是歸影樓所有也不是歸你所有，而是給你拍照片的那個攝影師所有。
由此而來，底片（含數碼底片）歸作者所有，照片的復制權、展覽權、發表權等權利均歸作者也就是這個攝影師所有，除非你們另有約定，否則你擅自發表、給朋友用於廣告等行為均屬侵權。但你把照片店給你的照片送給朋友等行為不屬於侵權行為，因為其間不涉及著作權的內容，只是物權的轉移。
照片這張紙的流轉是物權的轉移，而照片上承載的內容的復制展覽等則是著作權的范疇，在法律上是兩個不同的概念。
但作者享有著作權的同時也不得侵害你的合法權益，比如你的肖像權和名譽權、隱私權。
我國《民法通則》規定，未經肖像權人許可而將其肖像用於盈利活動的，構成侵犯肖像權的行為，這里用於廣告宣傳則侵犯了你的肖像權。
又如把你的不雅照片公布出來，則可能侵犯你的名譽權或隱私權。

以上是法律的規定，如果有合同則按約定處理。

7. 一張照片是朋友幫忙拍攝，這張照片圖片所有權屬於誰

首先是他幫你拍的，照片的擁有權是屬於他的，他給不給你要看他的決定，如果你不樂意有權讓他銷毀；其次肖像權是你的，他雖然擁有你的照片，但沒有你的允許，他不能把照片用於有商業性質的宣傳，否則就侵犯了你的肖像權

8. 照片的所有權和版權該如何劃分！

國內的知識產權法正處於完善過程中,對於這點也許並無明文參照.

最好的解決辦法還是在拍之前雙方定書面協議.

若未定協議,則考慮以下方法:

在國外,個人知識產權主要涉及: 1.由個人單獨思考產生的(包含直接和間接思維) 2.有一定法律依據以證明個人對其所有權(這里你拍攝的照片便是你的思想創作,底片便是你的法律憑據)

全額報銷所附款項僅包含膠片,相片及相關的物質費用,所以照片(甚至底片)的所有權將屬於攝影協會.但照片的版權仍屬於你.

有兩個方法:

1.以底片原價向攝影協會買回底片,並允許攝影協會在本人允許范圍內使用照片;

2.與攝影協會訂立協議,允許其對底片及照片的保管權,但若使用時須得到本人同意

9. 照片的歸屬權應該屬於誰

我覺得如果是組織上組織這樣的旅遊就是為了宣傳旅遊活動擴大影響力的話,我覺得應該內組織保留對照片容及底片的著作權!如果組織需要用這些照片進行如上述第三項所說的校內宣傳我覺得組織有照片的使用權,但應該要先經過遊客方的同意方可