視頻網站版權侵權

㈠ 電影視頻網站的版權問題.

只要未經版權人許可的行為都是侵權的。不是不違法，只是版權人未一一追究而已。一般版權人主要打擊的是大的盜版製作單位，現在網路的傳播范圍越來越廣，網路侵權問題也已受到重視。對於這些侵權行為實在是打擊不過來，版權人一般會首先選擇那些大一點的有知名度的網站去取證並通過法律途徑索賠。像你說的TVB，公司本身在香港，對在大陸注冊的網站的侵權行為都去追究的話，他們可能力不從心，他們一般會授權給大陸的音像製品發行商去行使相關權利。

㈡ 引用網路視頻算不算侵權

引用網路視頻屬於侵權行為。

任何未經作品權利人同意的傳播行為都屬於侵權（除法律規定的合理使用情形以外）。

根據我國《著作權法》第二十二條規定，著作權包括信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。根據該條的規定，著作權人對自己的網路作品擁有使用權。

(2)視頻網站版權侵權擴展閱讀：

根據我國《著作權法》第二條規定：

中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。

外國人、無國籍人的作品根據其作者所屬國或者經常居住地國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約享有的著作權，受本法保護。

外國人、無國籍人的作品首先在中國境內出版的，依照本法享有著作權。

未與中國簽訂協議或者共同參加國際條約的國家的作者以及無國籍人的作品首次在中國參加的國際條約的成員國出版的，或者在成員國和非成員國同時出版的，受本法保護。

㈢ 一些視頻網站是不是侵權

應該屬於侵權
因為好多視頻版權歸唱片公司或者某企業個人擁有，沒有經專過他的同意，屬私自網上傳播，肯定屬於侵權。譬如近期經常有唱片公司狀告Youtube侵權，如果要做視頻分享，沒有足夠的資金和背景，是很難生存的~

㈣ 關於視頻分享網站著作權間接侵權的案件分析

在著作權來間接侵權中的過錯可分為「源故意」和「過失」兩種形態。

以「過失」為視頻分享網站間接侵權歸責原則具有必要性，而對過失的認定則需以注意義務為客觀標准。視頻分享網站所承擔的注意義務，系安全保障義務從現實社會公共場所向網路空間的自然延伸。對於視頻分享網站注意義務范圍的設定，應以侵權結果預見義務為主，強化侵權責任法的侵權預防功能；對於視頻分享網站注意義務程度的考量，應根據具體情況區分設置一般注意義務和較高注意義務，如此可做到不因注意義務的設置過重而影響視頻分享網站經營的積極性。

關於視頻分享網站承擔的過錯責任形式，應根據其所負擔的注意義務的性質予以認定。依據侵權責任法的規定，違反安全保障義務應承擔補充責任，但補充責任本身存在理論支撐方面的弱點，且將其適用於網路侵權領域，在實踐操作中存在追償成本過高的困境。回歸自己責任的理論原點，以按份責任為視頻分享網站在著作權間接侵權中的責任形式，可以減輕因承擔賠償不能風險所增加的負擔，且符合社會公平的要求。

㈤ 視頻網站，電影的播放版權， 電影的版權問題

侵權啦.
即使是採集視頻網的,仍然屬於侵權.
權利人可以直接追究視頻網的責任,也可以追究私人網站的責任.如果在權利人要求其停止行為之後仍然不將視頻下線的話,要承擔賠償責任.
復制權.信息網路傳播權.放映權.均被視頻網和私人網站所侵犯.

㈥ 視頻網站環境下的版權侵權會怎樣

互聯網環境下的侵權行為，主要侵犯三類民事權益：一是隱私權、名譽權、肖像權、署名權、修改權、保護作品完整權等人格權益;二是版權、商標權、專利權、商業秘密權等非物質的財產權益;三是網路虛擬財產權。
視頻網站環境下的版權侵權行為，包括視頻網站用戶和視頻網站服務提供者對他人版權的侵犯，這具體可劃分為以下二種：一是未經授權或未經許可而將他人作品傳至視頻網站;二是視頻網站與其他媒體組織之間的版權侵權行為;三是通過技術手段侵入他人計算機，並竊取、使用他人計算機中的版權內容。在提供分享服務和專業內容服務的情況下，視頻網站用戶和服務提供者的版權侵權行為主要是前兩種。
在互聯網環境下，版權侵權責任認定的一個重要變化是：由直接侵權責任認定為主，轉向以間接侵權責任認定和連帶責任認定為主。對視頻網站環境下的版權侵權而言，被侵權者追究視頻網站服務提供者的間接侵權責任，是一種最經濟的訴訟和最有效的保護。其理由很簡單：直接侵權行為人(用戶)往往難以找到或無法起訴，而視頻網站是易於查找且有賠償能力的經濟實體。
視頻網站服務提供者一般不參與內容，也不選擇內容的上傳者和接收者，而是僅提供內容的存儲、播放、搜索、鏈接等技術服務，屬於消極中立的第二方主體。在用戶利用視頻網站的技術服務實施侵權行為的情況下，網站服務提供者如果主觀上存在故意、過失等可以歸責的事由，就可能承擔間接侵權責任，即對用戶的侵權行為承擔連帶事責任或共同侵權責任。根據《侵權責任法》，如果視頻網站服務提供者接到侵權通知後仍不採取合理措施如刪除所通知的侵權作品，則對版權侵權損害的擴大部分與用戶承擔連帶責任;如果視頻網站服務提供者明知用戶侵權而不採取合理措施，則對版權侵權的全部損害與用戶承擔連帶責任。

㈦ 網站視頻版權問題

不一定。
關鍵是看版權方是誰，如果和你交換資源的是版權方，那麼你就不會侵權，否則就會。

㈧ 網路視頻傳播和再剪輯的版權糾紛，如何判定是否侵權

對於網路上網路視頻傳播和再剪輯的視頻，如果沒有經過著作權擁有人的同意或者是授權的話，擅自出版是構成侵權的。

根據《中華人民共和國著作權法》第四十條錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。

錄音錄像製作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可，並支付報酬。

錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。

第四十一條錄音錄像製作者製作錄音錄像製品，應當同表演者訂立合同，並支付報酬。

第四十二條錄音錄像製作者對其製作的錄音錄像製品，享有許可他人復制、發行、出租、通過信息網路向公眾傳播並獲得報酬的權利；權利的保護期為五十年，截止於該製品首次製作完成後第五十年的12月31日。

被許可人復制、發行、通過信息網路向公眾傳播錄音錄像製品，還應當取得著作權人、表演者許可，並支付報酬。

(8)視頻網站版權侵權擴展閱讀：

侵犯著作權的行為，須具備以下三個條件：

1、有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。著作權侵權行為，既沒有徵得作者和其他著作權人同意，也不屬於合理使用和法定使用的情形，這是對作品的擅自使用，因而是一種違反著作權法的行為。

這種侵權行為既可能是對他人的著作人身權造成了損害，也可能對他人的著作財產權造成損害，還可能同時損害他人的著作人身權和財產權。如非法復制他人作品可能只侵害了他人的著作財產權，而假冒他人作品，則往往同時侵害了他人的著作人身權和財產權。

2、行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。他人在使用著作權作品時必須遵守著作權法及其他法律有關規定，如果行為人違反了法律的規定，其行為即具有違法性。至於不受我國著作權法保護的作品、未能取得著作權的作品，或者是已進入公有領域的「作品」，其他人在使用時不存在侵權問題。

3、行為人主觀有過錯所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。侵犯著作權的行為，絕大多數是故意的；也有少數既可以由故意構成，也可以由過失構成。

區分過錯的形式，在確定侵權人的法律責任時有一定的意義。一般說來，故意侵權行為所應承擔的法律責任重於過失侵權行為所應承擔的法律責任。